Первый пост темы: dedivan Post: #546278 От:09.06.2017 (15:17) Лазерную локацию Луны впервые осуществили в СССР в 1963 году. Для этого опыта
взяли 2,6 метровый телескоп ЗТШ Крымской обсерватории (самый большой тогда в СССР) и
приспособили к нему и 20 Дж рубиновый лазер - тоже самый мощный из имевшихся.
Зайчик был еле различим над уровнем шумов, но всё-таки различили. Но это отражение от самой поверхности луны.
Riba123 Пост: 553241 От 04.Aug.2017 (11:06)
механизм световозвращения.Очень приблизительный,на Луне работает иначе.
Глупая килька- механизм работает точно также. Только шарики разные.
Читай того же Хапке- он добавлял в земной грунт шарики, сектор оппозитного отражения получился не тот- шире лунного. На Луне другие шарики!
В земных условиях такие не получаются.
Поэтому и зашел разговор про сектор отражения с первых страниц темы.
Чем и отличается настоящий лунный грунт от любых земных имитаций.
Так вот все дело в том, что пендосовские образцы не имеют этого свойства.
А уж летали они или не летали- это вовсе не с твоими мозгами рассуждать.
laborant Пост: 553288 От 04.Aug.2017 (19:19)
Боты умнее людей [ссылка]
Вот чем кичиться глупое безмозглое создание с рибьими мозгами возомнившее себя человечешкой и решившее, что оно венец природы? Оно даже не способно подумать о мотивах своего поведения и о том тупике в который оно катится в погоне за висящей перед носом морковкой.
Riba123 | Post: 553241 - Date: Fri, 04 Aug 2017 (06:06)
dedivan Пост: 552858 От 30.Jul.2017 (08:42)
Если луна плоская- она же должна вся светится, а если шарик-
то почему ровно светится- края то должны быть темнее. Может у неё внутре неонка?
Вы бы с мюнхаузеном рассказали нам про последние достижения в освещении луны.
механизм световозвращения.Очень приблизительный,на Луне работает иначе.
Ты издеваешься что-ли, килька?
Какой на куй приблизительный?
Ты понимаешь разницу между шариком и сферой?....
Там другие законы отражения-преломления и рефракции работают....
плюс просветление там образовалось не земное....
что такое просветление?-учи,
мат стер....
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Riba123 | Post: 553297 - Date: Fri, 04 Aug 2017 (14:59)
разницу между шариком и сферой не понимаю.Остальное набор слов.
Ну тогда пиздец, извини.....с кем я говорить пытаюсь?
Сфера-пустотелая.....там другие законы оптики работают....
и не только оптики...я уже писАл тут давно про это....ты либо
пропустил, либо троллишь специально....
кстати, не только оптики, но и теплопередачи.....и много что другое...
я собаку сьел на этом, поверь....
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Riba123 | Post: 553301 - Date: Fri, 04 Aug 2017 (15:08)
Сфера является поверхностью шара.Вики.
килька,будем приличными людьми, а у приличных людей
не принято на жидопедию ссылки давать....воспитывайся уже,
хорош по помойкам шляться.....открой нормальную книжку
наконец-таки....
а то мене уже стидно за вас, честно.....
Дед проклянет, что буду делать?
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Riba123 | Post: 553304 - Date: Fri, 04 Aug 2017 (15:53)
.Критики не выдерживают...Погорячился.кроме пчёл.
Так я еще не говорил с тобой, килька....
Так давай продолжим...
Сфера-поверхность шара...принято....
Так все-таки шарик пустотелый?
какие законы оптики там работают?😬
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
sbal |
Post:553259 - Date: 04.08.17(13:53)
