Первый пост темы: dedivan Post: #546278 От:09.06.2017 (15:17) Лазерную локацию Луны впервые осуществили в СССР в 1963 году. Для этого опыта
взяли 2,6 метровый телескоп ЗТШ Крымской обсерватории (самый большой тогда в СССР) и
приспособили к нему и 20 Дж рубиновый лазер - тоже самый мощный из имевшихся.
Зайчик был еле различим над уровнем шумов, но всё-таки различили. Но это отражение от самой поверхности луны.
Riba123 Пост: #552043 От 20.Jul.2017 (22:05)
.Фотометрия далеко не все,что можно выжать из грунта.
Килька опять тупит- фотометрия это единственное, чем располагают астрономы. Они видят настоящую Луну. И грунт должен иметь те же оптические свойства- это прежде всего и надо доказать.
А после уже химанализы. Но поскольку наша солнечная система создана из одного пылевого облака- химсостав везде одинаков. Вот второе и показывают все химанализы.
С поправочкой-располагали!До Лун и Аполло...Если заметил,в одном месте у Хапке сносочка есть,там где про оппозиционный эффект говорится-по данным Аполлон 11 и 12...По химсоставу-облако то может и одно,только на Луне кислорода нет.Газообразного.Неслабая разница.😊Плюс космические лучи...Да много чего😊Магнитное поле...Родимых пятен дохрена.
Riba123 Пост: #552049 От 20.Jul.2017 (23:50)
С поправочкой-располагали!До Лун и Аполло...
Никаких поправочек- и до сих пор смотри и измеряй.
А почему пендосы не показывают фотометрию своих грунтов? Вернее показывают, но так чтобы не видно было оппозитного эффекта.
Это же просто- солнце светит на луну в полнолуние прямо и мы смотрим на нее так же- и видим оппозитный эффект.
А пендосы светят на свой грунт под любым углом- и 60 и 40 и 20 градусов, но никогда прямо, по нормали.
А чего они боятся?
А чего ждать? До полета Луны-16 пендосы померяли у представленных Насой отражение правильно - и не нашли оппозитного эффекта.
разгорелся спор- мол в условиях земной гравитации этот эффект невозможен, или еще что то хитрее.
А потом прилетела Луна-16 и какая неприятность- есть оппозитный эффект у советского грунта!
И вот после этого начались жыдовские танцы с хуцпой. Кого и как они покупали в академии ссср - это историки потом расскажут,
может быть и приврут наверняка. Но история наверняка интересная.
Не менее поучительная чем про иуду в библии.
dedivan Пост: #552058 От 21.Jul.2017 (01:28)
А чего ждать? До полета Луны-16 пендосы померяли у представленных Насой отражение правильно - и не нашли оппозитного эффекта.
разгорелся спор- мол в условиях земной гравитации этот эффект невозможен, или еще что то хитрее.
А потом прилетела Луна-16 и какая неприятность- есть оппозитный эффект у советского грунта!
Что бы продолжать разговор,надо договорится до каких-то базовых понятий.Вот график Луна16-20...Я провел,кривенько конешно результирующие в декарте.Объясни мне,почему на твой взгляд, графики такие разные? Фракцированый-нефракцированный не катит,потому что есть описание,как происходили измерения.В теме приводил......В общем,поясни.Почему Луна 20 сверакает как катафота,а Луна 16 как матовый лист.
dedivan Пост: #552077 От 21.Jul.2017 (12:03)
То есть о том, что это ИК спектр я не говорил уже раз 15?
Килька. вот ты на самом деле такая тупая или по совету фазеуса прикидываешься?
На тему ик спектра можешь заткнуться,спектр не отменяет эффект.Смотрим графики.Так почему они разные?Ась?И вообще странно,слышать чтот то про ик спектр от тебя.Астрономы резко прозрели в ик спектре?😬 С тебя,значится,объяснение,почему оппозиционный эффект есть у Луны 20 и почти нет у Луны 16,в инфракрасном спектре.
Возьмись да изучи, почему озникает разница при изменении длины волны света
даже с 2,2 до 4,5- в два раза , не говоря уж про 0.5 - это в десять раз.
Ты от ответа не уходи- почему ты такая тупая?
dedivan Пост: #552081 От 21.Jul.2017 (12:18)
Возьмись да изучи, почему озникает разница при изменении длины волны света
даже с 2,2 до 4,5- в два раза , не говоря уж про 0.5 - это в десять раз.
Ты от ответа не уходи- почему ты такая тупая?
Я изучил,жду твой ответ.На графиках Лун сравниваются одинаковые волны,не свисти.Смотрим на график и читаем.А я себя умным и не считаю.Мне комфортно с моим айкью -200.Повторю вопрос,память у тебя неважная.Почему на графиках Лун оппозиционный эффект проявляется только у Луны20,а Луна 16 просто белый лист.....И да,все это в ИК спектре.😊
dedivan Пост: #552088 От 21.Jul.2017 (12:36)
Ты от ответа не уходи- почему ты такая тупая?
Причина должна быть какая то. -200 это всего лишь следствие.
dedivan Пост: #552095 От 21.Jul.2017 (12:40)
Килька гениальный- открыл оппозитный эффект в ИК диапазоне.
За нобелевкой это не ко мне.
За нобелевкой сходил Дементьев,в 1982 году.130, 1982 «Инфракрасная спектроскопия космического вещества и свойства среды в космосе»
Дементьев Б.В.
"Диффузное отражение и оппозиционный эффект в инфракрасном диапазоне и свойства реголита (С)А до него еще куча народа сходила,начиная с Зелигера.Хотя нет,в Зелигере не уверен,Ик спектр плотно начали изучать в 20х...Размышляю.От себя добавлю.Оппозиционный эффект в ИК спектре наиболее отчетливо читается.См.график Лун.Так чего там с объяснениями,почему графики разные?Ась?
Оппозитный-это у нас двигатель,к-750.Мот такой есть.А эффект оппозиционый,это когда Луна и солнце стоят друг напротив друга(почти) в оппозиции.Полнолуние,короче.
dedivan Пост: #552110 От 21.Jul.2017 (13:50)
Ну и где разница? При нуле отражение единичка а при 90 градусов- ноль.
Одинаковы.
И на 60 градусов одинаково.
Все то тебе одинаково...Пора очки менять.Дарю диагноз!Ща меня в окулисты запишут.По делу.Существует определение этого эффекта,ты сам на него и ссылался.Смотрим график Луна 16 и ищем подъём кривой на одну пятую размаха между углами 5 и 0.Да,я помню,ИК спектр.
Riba123 |
Post: #552049 - Date: 20.07.17(23:50)
