Первый пост темы: dedivan Post: #546278 От:09.06.2017 (15:17) Лазерную локацию Луны впервые осуществили в СССР в 1963 году. Для этого опыта
взяли 2,6 метровый телескоп ЗТШ Крымской обсерватории (самый большой тогда в СССР) и
приспособили к нему и 20 Дж рубиновый лазер - тоже самый мощный из имевшихся.
Зайчик был еле различим над уровнем шумов, но всё-таки различили. Но это отражение от самой поверхности луны.
Phazeus | Post: 551563 - Date: 16.07.17(03:01)
Она разной бывает. Скорость света - это не константа
Константа. А в прозрачных веществах она будет ниже, и зависит от плотности вещества. Именно потому, что она константа, мы может вычислять, какой она будет в веществе, учитывая его плотность.
Е...ть колотить...n уже от плотности стала зависеть...😳
Деда, а ты пытаешь еще ему графики показывать...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Да, четвертый класс начальной школы, системы координат.
Смотри- больше месяца соображал как из полярной в декартову перевести и что получится при этом даже не догадывался.
Riba123 Пост: 551516 От 15.Jul.2017 (10:11)
Ох дед...не моя тема,но не могу молчать😎 Смотрим на график Луна 20,где точка перелома?Правильно,на 15 градусов.
Ох килька ты, молчала бы лучше, да думала- а почему так?
А потому что в пятый раз тебе говорю- Л-20 это в ИК спектре. Там шире пик оппозитный. А в видимом спектре он узкий- это даже астрономы знают.
Думать то есть чем?
Понятно.Давай,рассказывай на сколько шире.Что бы тебе лучше думалось,формулка.....Герельс и др. <67> обнаружили, что Луна становится несколько
более красноватой по мере отклонения фазы от полнолуния.
Таким образом, пик обратного рассеяния шире в красных лучах,
чем в голубых. По их данным, (В — V) = (+0,838 ± 0,002) +
+ 0,0017 + 0,0002) | g | , где g выражено в градусах.
dedivan Пост: 551523 От 15.Jul.2017 (11:25)
Ну дошло?
Или тупая как пендосы? Они до сих пор не сообразят никак почему у них шарики не так отражают. А дело в гравитации- на земле шарики получаются другие.
Давно могли бы на летающих лабораториях в искусственной невесомости наработать нужное количество шариков- их немного за раз получали бы- микрограммы, но за 50 лет могли бы и граммы получить, и забацать грунт почти как настоящий лунный.
Ну тупыые!
Ну тууупые...Толко не тупые,а тупой.Не обобщай.Вот твоя замечательная картинка.Понимаю,в книжках тебе больше картинки нравятся,что под картинками пишут не читаем.....Вот тебе подпись к картинке.Попробуй сделать вывод самостоятельно.Думать это не больно.......Шлиф 943, «Луна-20», проходящий свет, николи скрещены.
Шарики стекла – характерный компонент лунного реголита. На этой фотографии показан шарик, сложенный девитрифицированным стеклом. В центре шарика полость. Такие шарики образуются при быстрой кристаллизации капель ударного расплава в свободном полете. Охлаждение капель осуществляется излучением. По химическому составу такие шарики идентичны материковым породам. Однако некоторые из них потеряли летучие компоненты, что указывает на высокие температуры исходного расплава. (с)
Написано черным по белому- Л-20 нефракционированный, то есть натуральный, а Л-16 какая то отсеянная фракция, то есть часть от грунта. Поэтому они и не должны совпадать. (с)Скажу кратко-это пиздёж....
dedivan Пост: 551665 От 17.Jul.2017 (16:58)
Да, четвертый класс начальной школы, системы координат.
Смотри- больше месяца соображал как из полярной в декартову перевести и что получится при этом даже не догадывался.
Дед,не тебе трындеть.Угол падения 90 сравнивал с углом 60!Жулик ты...И такой радуется-не совпадают😬
Riba123 Пост: 551666 От 17.Jul.2017 (17:00)
Понятно.
Счас проверим чего тебе понятно
Математики, физики, радисты измеряют ширину пика на уровне 0,707 - знаешь что это за цифра и откуда взялась?
А астрономы заметили что Луна в оппозите в два раза ярче чем обычно.
поэтому они измеряют по уровню 0,5.
А в чем разница будет? Ты бы как измерял?
Riba123 Пост: 551674 От 17.Jul.2017 (17:25)
,в ней все разжёвано...
Там весь мусор со всех желтых журналов собран. жуй сам.
Главного нет- доказательств что грунт совпадает с лунным.
Наоборот- сделано все, чтобы уйти от доказательств, убрать все неудобные факты.
Так что они в доле с пендосами и нашими коммуняками.
Riba123 Пост: 551666 От 17.Jul.2017 (17:00)
Понятно.
Счас проверим чего тебе понятно
Математики, физики, радисты измеряют ширину пика на уровне 0,707 - знаешь что это за цифра и откуда взялась?
А астрономы заметили что Луна в оппозите в два раза ярче чем обычно.
поэтому они измеряют по уровню 0,5.
А в чем разница будет? Ты бы как измерял?
Луна в полнолуние в 10 раз ярче,чем в четверти.Это так,к слову.Я не очень понимаю,что такое "обычно"...Собственно,перед астрономами не стояла задача выдумать некий закон,под который в итоге они будут подгонять замеры.Все иначе,на мой взгляд.Есть Луна,направили телескоп,заметили аномалию-измерили аномалию.Вот,что думает Хапкин.Я с ним солидарен.....И вот еще-может достигать.😕
Riba123 Пост: 551674 От 17.Jul.2017 (17:25)
,в ней все разжёвано...
Там весь мусор со всех желтых журналов собран. жуй сам.
Главного нет- доказательств что грунт совпадает с лунным.
Наоборот- сделано все, чтобы уйти от доказательств, убрать все неудобные факты.
Так что они в доле с пендосами и нашими коммуняками.
Академия Наук СССР все таки,где ж тут жёлтые журналы?Вот сейчас обидно было.
Даже больше знаю- чем такие земные шарики отличаются от лунных, и почему.
шо-то у меня в плазме другое расположение было...этих, как его....🤢
Математики, физики, радисты измеряют ширину пика на уровне 0,707 - знаешь что это за цифра и откуда взялась?
так это фаза обязан! знать...он же инженер-электронщик...
слава те Господи, что он протоны не собирает.....😳
0.707 это может быть и золотое сечение и полный размах видеосигнала...до уровня гаммирования...Это я без гугля,что в голову пришло.А шарики зовут сферулы.в плазме такие?
олег-джан Пост: 551701 От 17.Jul.2017 (21:01)
Килька, ну что ты все копируешь, как будто на попу твою позарились и
прямо сейчас сотрут?
Мои сети слишком мелкие для тебя...не проскочишь.....😊
Копирую..так вы же и научили.Очень вольно редактируете написанное.Для точности😎
Riba123 Пост: 551698 От 17.Jul.2017 (20:54)
Академия Наук СССР все таки,где ж тут жёлтые журналы?Вот сейчас обидно было.
Это при Сталине она авторитетом была, и то там всякие лысенковы проскакивали, а уж после - это вообще бордель, не хуже французской.
Ты хоть знаешь чем французская академия прославилась?
Ой, прости...аж с мысли сбил....честно....
есть сферы(которые с пустотой внутре-по твоему),которые на самом деле
вылетают из любой ТЭЦ......
Особеннно их китай любит отсеивать от омна и продавать лужковым всяким...
помнишь, может....проект лужка по теплоустройству всей москвы.....
типа пять мм краски и вы в хопре.....
это все другая микросфера....случайная....как говорят пендосы Shuffle....
ну, так...случайно..перетасовали....
если будет интерес будет и продолжение....
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Riba123 Пост: 551698 От 17.Jul.2017 (20:54)
Академия Наук СССР все таки,где ж тут жёлтые журналы?Вот сейчас обидно было.
Это при Сталине она авторитетом была, и то там всякие лысенковы проскакивали, а уж после - это вообще бордель, не хуже французской.
Ты хоть знаешь чем французская академия прославилась?
Ветвистая пшеница...кибернетика продажная девка,генетика лженаука...Мы то-же жгли,как раз при Сталине.А чего с французами не так?
Riba123 Пост: 551711 От 17.Jul.2017 (21:17)
Ветвистая пшеница...кибернетика продажная девка,генетика лженаука...Мы то-же жгли,как раз при Сталине.
Это все придумки жыдов после смерти Сталина, а на самом деле мы еще впереди пендосов по некоторым тонким вещам в кибернетике, которые и были сделаны при Сталине. Это как и те ракеты. на которых до сих пор пендосов возят. Старенькие. но надехно и недорого.
А чего с французами не так?
Ты что- классику не знаешь? "Камни не могут падать си неба, потому что их там нет!" Это был вердикт Парижской академии наук в 1772 году.
Люди делали телескопы, открывали на луне горы... и одновременно вот такие академики.
Академики в большинстве своем менагеры от науки. Это не ученые. Настоящих ученых там мало. Попадают иногда, но не задерживаются. Кстати Менделеева так и не приняли в академики, а он и не рвался туда.
dedivan |
Post: #551565 - Date: 16.07.17(04:45)
