Модератор: dedivan

Если речь об этом,то здесь нестыковочка....5600ангстрем,видимый диапазон...Я пропустил чего?в смысле,есть ещё график?

Нет, не об этом. Хотя это тоже знаменитые графики. Именно после них все закричали- а где же оппозитный эффект? На что им ответили, мол лунный грунт в земных условиях теряет это свойство. И понеслось...
Я про другой график-

После заявления Леонова, мол, американцы доснимали фильмы для лунной эпопеи на земле вообще непонятно, а что подтверждает посещение людьми луны?
Остается верить джентельменам на слово. 😶🤢😕


ЗЫ: И чего тогда фазеус про лунный ровер икру метал, мол, парковали вручную? Сказал бы, что реальных фото и видео нет, а все ляпы - от фантазии кинорежиссера. Сказал бы, что луна в реальности не серая, а коричневатая..

Вроде так.. Directional reflectance - отражательная способность.
Я нарисовал график для оптического диапазона, 600нм.
Для более длинных волн график будет более прямой, но так же нарастающий.

И на другом графике.. как-то так. Sample 10084-68, зеленый график.
1 Å = 0,1 нм

Графики разные,по очень простой причине.Это разные опыты,поставленные для разных целей.В нашем случае,с Лунами изучается оппозиционный эффект.Свет падает по нормали и меряем максимум отраженки,находим его на 0..Что правильно.Амеры замеряют просто коэффициенты отражения,источник света двигается от нормали и в 0 не приходит.В этом опыте!В пдфке Аполлоновской замеряют видимый свет и там все в поряде с оппозиционным эффектом...В общем,конкретно эти два графика нельзя сравнивать.

А если сравнить с нашей грушей?Наплевать на частоты и просто перенести круг на декарта?Желательно правую грушу,она нагляднее.

А займись? 😀
Я немного сделал, ты немного..
2.0мкм и 2.2мкм - разница небольшая..

Справедливо!Попробую,только чудес не будет...хреново рисую.

Можно прямо на графике сэмпла 10084-68, справа вертикальная ось для нашей груши Л-20 (там нет чисел, за 1 можно взять отражение по 0гр.)

На графике сэмпла не смогу...не умею🙄Я в пэйнте обрисую принцип,как я его представляю...йеехх.. мне работы на неделю😊

Я художник,я так вижу😬 Просто принцип обрисовал...

Наложение двух графиков. Длина волны 0.6мкм (зеленый график) и 2.2мкм.
Графика, соответствующего 2.0мкм (американский образец грунта) на рисунке нет. Он будет подобен графику для 0.6мкм, чуть прямее и тоже растет.

Нееее...График с этой греческой закорючкой не катит...Пси..Тэта?Он описывает случай,когда свет падает под углом меньше 90.Сравнивать правильнее с этим.

Почему правильней этот? И тот и другой содержит в себе информацию, пригодную к сравнению.
Другое дело, на этот похож, а на образец 10084-68 почему-то - нет..

Рисовать надо...Сейчас,попробую.

Я тоже.. дорисовал график 2.0мкм. Малость кривовато.. 😏

Не тот график,не тот.Это как сравнивать что-синее и что-то длинное.Вот приблизительные схемы опытов,красная черта -это образец.Принципиальная разница,у амеров образец всегда под углом,а это важно.Причем,угол такой,что не доходит до проявленного опп.эффекта...Наверное из за этого сыр-бор.От нас срывают!!!Но есть и другие картинки,где не скрывают...Но вообще,что-то мне не нравится в американском графике....Есть подозрение...на попутаные цифры,что ли..

Вы что меряете? На графике по шкале длины волн в микронах. В амовском графике угол постоянный, а здесь длины волн постоянны. И масштаб неизвестен. Таблицу надо составить, а не рисовать ерунду. Таблицу по одинаковой длине волны, например, 2,2 мкм.

Вот первые две отметки слева на углах не более 5 градусов:

Плюс вы бы хоть в ПДФ то заглянули, что это за угол Фи, между чем и чем... Мерятели блин...

Безнадежно.. 😬

С вами да, безнадёжно. Взялись опровергать общеизвестные факты и называть учёных всего мира, включая наших, идиотами, так хоть научитесь графики читать. И ПДФки. А то путаете градусы с микронами и не знаете, откуда углы мерить. Клоуны.

Иди, иди себе с богом.. пустое место.

Спокойнее!Я упростил амеровскую схему подвижным держателем.Угол фи заедается поворотом.Так проще рисовать и суть не меняется....Да,лажанул.Правильно обозначить угол от вертикали.В моём рисунке,схемка американского опыта....Но целью было показать,что образец под углом.

Ну для полноты картины можно еще и пдф?

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Лазерные отражатели на луне - Стр 37