mob.skif.biz

Модератор: dedivan

130, 1982 «Инфракрасная спектроскопия космического вещества и свойства среды в космосе»
Дементьев Б.В.
"Диффузное отражение и оппозиционный эффект в инфракрасном диапазоне и свойства реголита…73

Ну чего вот в башке? опилки. Вместо глаз чего? ИНФРАКРАСНЫЕ!!! Дуболом- это не видимые лучи. Я уже про это писал- что инфракрасные пропустили,
потому что с земли их не видно, и астрономам сравнивать не с чем. Поэтому и пропустили. А вот то. что видно, что можно было бы сравнить- это не печатали! И я не просто так это придумал, это информация из первых рук, от моего однокурсника, который работал в конторе связанной с космосом именно в то время.

Стоит отдавать себе отчет в том, что СССР и США всегда (и сейчас) играли вместе. Злой полицейский и хороший полицейский.

А сейчас вроде как Россия - генератор научных идей, а США - реализатор.

Я бы сказал- не все так однозначно. Россия ведь не однородна. Есть и честные ученые - идеалисты, есть и циничные жыды практики. Около власти - вторые, и там и тут.
Посмотри красивую статью- [ссылка] - а чего у китайцев?

В статье "Оптические характеристики реголита из Моря Изобилия, Моря Спокойствия и Океана Бурь" (И.И. Антипова-Каратаева, Ю.И. Стахеев, К.П. Флоренский, М.: Наука, 1974, сс. 496-500) проводится сравнение спектров диффузного отражения реголита из различных районов Луны (на графики наложена радужная полоса, чтобы выделить видимую область спектра):

Короче, сломается луноход от Ауди, или ракета улетит на Солнце.. или злобные инопланетяне скажут - "Это наша ЛУНА!!". А может астероид "случайно" наведется на луноход.. или вулканы на Луне оживут.


А, про ИГИЛ забыл.. террористы они такие.

На графике грамотному человеку видно- что грунт бурый.
А в статье редакторы настояли, что нужно писать серый, потому что у пендосов в кино серый цвет.

А как часто они на старте взрываются.

интересно еще и то что в фотиках цветная пленка есть, а в кинокамерах нет, наверное еще техника до такого уровня недошла

Мало того- еще завод был построен по производству лунного грунта. Ну якобы для тренировок.

Дык из дубля Фазеус-Рыба последний в технических вопросах вообще не копенгаген. Специализируется по психологии, явно под женским знаком. Так что она поддерживает Фазу чисто в священной борьбе за всё хорошее против всего плохого, абсолютно не втыкаясь в существо вопроса.

Пс. Давно отслеживаю эту темку - глобальные глисты, оккупировавшие науку, загнали себя в тупик - на вранье невозможно получать достоверные данные и двигаться вперёд. Причём наступила "мировоззренческая" стагнация - любое движение в любую сторону приводит только к ухудшению положения, основанного на вранье. Вот и набежали психолухи - как бы так изменить, ничего не меняя? Так что у Фазы - перед тем как он лунатиком стал - уже было два таких психологических "наезда" - вторая на теме Стирлинга, первую не помню, насчёт чего Фаза ВД пытался замутить, точнее, спровоцировать кого-нибудь, у него самого тяму не хватило бы.

Это ты точно подметил. Логика женская- не пробивается даже с третьего раза.

Очередная порция фирменного маразма.."от Дедушки".Допустим,что дело обстоит так,как пишет Дед.Астрономы не видят с Земли инфракрасные лучи....Я уже про это писал- что инфракрасные пропустили,
потому что с земли их не видно, и астрономам сравнивать не с чем.(С)Запоминаем,не видят инфракрасный спектр.Тут же дед притаскивает график,на котором отчетливо виден оппозитный эффект,но в инфракрасном диапазоне,бля!Тогда откуда знаем, что грунт на графике с Луны...Мы же не видим инфракрасный диапазон.Загадка..Верим свидетельству воображаемого друга из института?Хз...я бы не стал.

Женская логика - железная. Никто и не говорит что он с луны.
Это грунт, который притащили станции луна-16 и луна-20, откуда они его взяли- какое наше дело? Наше дело изучить и с чем то сравнить.
А потом уже делать выводы. А у баб все наоборот- сначала выводы а уже под них домыслы.
Сравни эти грунты с пендосовским хотя бы в ИК диапазоне, раз нам не показывают видимый. Слабо?

Оппаньки!Вот это поворот...Отказываешься от наших Лун?Дед,ты мудак...У меня просто нет других слов.Один Гагарина продал,ты наши Советские достижения...
Ну и по традиции,твои слова:.....А на этой картинке как раз и видно- как аномально отражает лунный грунт в секторе до 8 градусов. Но только советский.
И ученые всего мира про это знают.(с)Вот про этот график.
А про изучить и сравнить,изучали Луну во всех диапазонах,от инфра до рентгеновского и всех прочих диапазонах...Вот нафига ты приводил Хапке,спрашивается...Короче,вот тебе мой ответ:находишь графики оппозиционного эффекта в любом из диапазонов,какой понравится и показываешь,что они разные.Я тебе дофига наискал.твоя очередь.

Вот ты килька глупая, я ж тебе уже приводил грунт наш и пендосов в ИК диапазоне- и там видно что они совершенно разные- фазеус кричал что он этого не видит.
А ты видишь? Докажи.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Лазерные отражатели на луне - Стр 60