Первый пост темы: dedivan Post: #546278 От:09.06.2017 (15:17) Лазерную локацию Луны впервые осуществили в СССР в 1963 году. Для этого опыта
взяли 2,6 метровый телескоп ЗТШ Крымской обсерватории (самый большой тогда в СССР) и
приспособили к нему и 20 Дж рубиновый лазер - тоже самый мощный из имевшихся.
Зайчик был еле различим над уровнем шумов, но всё-таки различили. Но это отражение от самой поверхности луны.
dedivan Пост: 551259 От 12.Jul.2017 (11:26)
Ну так чем ты можешь опровергнуть мои слова?
Которые из? Ты тут наговорил ...восемь бочек арестантов.....Ты хоть посмотри разок кто по фамилиям в редакциях научных журналов. (С).Посмотрел на фамилии.Фамилии как фамилии.Криминала не увидел.Что должен был увидеть?...Отличненько. Давай покажи что они про лунный грунт писали. (С)Показал..ссыла на архив.Поиск удобный.http://www.ras.ru/publishing/rasherald/rasherald_archive.aspx В общем,итог.Про фамилии ты написал херню,статьи по грунту в периодике публиковались.
😬 Задолбала ваша хитровыебанная манера читать написанное.В посте выше ссыла на архив.В архиве поиск,забиваешь искомое-лунный грунт-получаешь ВСЕ статьи по лунному грунту,напечатанные в "ВЕСТНИКЕ РАН"....или это недостаточно научная периодика для тебя?
😬 Задолбала ваша хитровыебанная манера читать написанное.В посте выше ссыла на архив.В архиве поиск,забиваешь искомое-лунный грунт-получаешь ВСЕ статьи по лунному грунту,напечатанные в "ВЕСТНИКЕ РАН"....или это недостаточно научная периодика для тебя?
жги дальше, веселишь непадеццки... 😬
Пс. Ты скоро Фазеуса по тупости переплюнешь... 😬
Мы выбрали место в 3-5 км от Apollo 17 и работаем с NASA чтобы показать, что мы не повредим их модуль при посадке. Поэтому мы выбрали ровер — он позволяет получить научные материалы, сделать снимки, но при этом не подходить к посадочной ступени Apollo ближе 200 метров. (😬)
Riba123 Пост: 551263 От 12.Jul.2017 (12:40)
Про фамилии ты написал херню,статьи по грунту в периодике публиковались.
Про фамилии- в период лунной аферы главным редактором был Котельников- это свадебный генерал и радист- чего он мог разбираться в лунных грунтах? А реально заправляла редакция с совсем другими фамилиями- вот ты их найди и перепиши.
А то что публиковалось- тебе и говорят - покажи что публиковалось, пусть не все, хотя бы одну статью про оппозитное отражение лунного грунта.
Одну статью найди.
Riba123 Пост: 551263 От 12.Jul.2017 (12:40)
Про фамилии ты написал херню,статьи по грунту в периодике публиковались.
Про фамилии- в период лунной аферы главным редактором был Котельников- это свадебный генерал и радист- чего он мог разбираться в лунных грунтах? А реально заправляла редакция с совсем другими фамилиями- вот ты их найди и перепиши.
А то что публиковалось- тебе и говорят - покажи что публиковалось, пусть не все, хотя бы одну статью про оппозитное отражение лунного грунта.
Одну статью найди.
Ладно,последний раз для тебя погуглил...Вот тебе оппозиционное отражение [ссылка] Одна статья,как заказывал.Далее...Какого хера Котельников???Я же выше список с датами дал!Котельников с 74 года рулил,даты с 68 по 72 Миллионщиков закрывает.Внимательнее,пожалуйста....Почему по 72?Последний полёт Аполлона 17,обмен лунным грунтом....Про теневые редакции...Которые чего то там вредили.Не ко мне,глубины подсознания...Да чего там,тараканы в чужой голове мне неинтересны.
Riba123 Пост: 551315 От 12.Jul.2017 (21:33)
Вот тебе оппозиционное отражение
130, 1982 «Инфракрасная спектроскопия космического вещества и свойства среды в космосе»
Дементьев Б.В.
"Диффузное отражение и оппозиционный эффект в инфракрасном диапазоне и свойства реголита…73
Ну чего вот в башке? опилки. Вместо глаз чего? ИНФРАКРАСНЫЕ!!! Дуболом- это не видимые лучи. Я уже про это писал- что инфракрасные пропустили,
потому что с земли их не видно, и астрономам сравнивать не с чем. Поэтому и пропустили. А вот то. что видно, что можно было бы сравнить- это не печатали! И я не просто так это придумал, это информация из первых рук, от моего однокурсника, который работал в конторе связанной с космосом именно в то время.
Я бы сказал- не все так однозначно. Россия ведь не однородна. Есть и честные ученые - идеалисты, есть и циничные жыды практики. Около власти - вторые, и там и тут.
Посмотри красивую статью- [ссылка] - а чего у китайцев?
В статье "Оптические характеристики реголита из Моря Изобилия, Моря Спокойствия и Океана Бурь" (И.И. Антипова-Каратаева, Ю.И. Стахеев, К.П. Флоренский, М.: Наука, 1974, сс. 496-500) проводится сравнение спектров диффузного отражения реголита из различных районов Луны (на графики наложена радужная полоса, чтобы выделить видимую область спектра):
Короче, сломается луноход от Ауди, или ракета улетит на Солнце.. или злобные инопланетяне скажут - "Это наша ЛУНА!!". А может астероид "случайно" наведется на луноход.. или вулканы на Луне оживут.
😕
А, про ИГИЛ забыл.. террористы они такие.
_________________ Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
Ну чего вот в башке? опилки. Вместо глаз чего? ИНФРАКРАСНЫЕ!!! Дуболом- это не видимые лучи.
Дык из дубля Фазеус-Рыба последний в технических вопросах вообще не копенгаген. Специализируется по психологии, явно под женским знаком. Так что она поддерживает Фазу чисто в священной борьбе за всё хорошее против всего плохого, абсолютно не втыкаясь в существо вопроса.
Пс. Давно отслеживаю эту темку - глобальные глисты, оккупировавшие науку, загнали себя в тупик - на вранье невозможно получать достоверные данные и двигаться вперёд. Причём наступила "мировоззренческая" стагнация - любое движение в любую сторону приводит только к ухудшению положения, основанного на вранье. Вот и набежали психолухи - как бы так изменить, ничего не меняя? Так что у Фазы - перед тем как он лунатиком стал - уже было два таких психологических "наезда" - вторая на теме Стирлинга, первую не помню, насчёт чего Фаза ВД пытался замутить, точнее, спровоцировать кого-нибудь, у него самого тяму не хватило бы.
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Riba123 Пост: 551315 От 12.Jul.2017 (21:33)
Вот тебе оппозиционное отражение
130, 1982 «Инфракрасная спектроскопия космического вещества и свойства среды в космосе»
Дементьев Б.В.
"Диффузное отражение и оппозиционный эффект в инфракрасном диапазоне и свойства реголита…73
Ну чего вот в башке? опилки. Вместо глаз чего? ИНФРАКРАСНЫЕ!!! Дуболом- это не видимые лучи. Я уже про это писал- что инфракрасные пропустили,
потому что с земли их не видно, и астрономам сравнивать не с чем. Поэтому и пропустили. А вот то. что видно, что можно было бы сравнить- это не печатали! И я не просто так это придумал, это информация из первых рук, от моего однокурсника, который работал в конторе связанной с космосом именно в то время.
Очередная порция фирменного маразма.."от Дедушки".Допустим,что дело обстоит так,как пишет Дед.Астрономы не видят с Земли инфракрасные лучи....Я уже про это писал- что инфракрасные пропустили,
потому что с земли их не видно, и астрономам сравнивать не с чем.(С)Запоминаем,не видят инфракрасный спектр.Тут же дед притаскивает график,на котором отчетливо виден оппозитный эффект,но в инфракрасном диапазоне,бля!Тогда откуда знаем, что грунт на графике с Луны...Мы же не видим инфракрасный диапазон.Загадка..😨Верим свидетельству воображаемого друга из института?Хз...я бы не стал.😊
Riba123 Пост: 551394 От 13.Jul.2017 (19:29)
Тогда откуда знаем, что грунт на графике с Луны...Мы же не видим инфракрасный диапазон.
Женская логика - железная. Никто и не говорит что он с луны.
Это грунт, который притащили станции луна-16 и луна-20, откуда они его взяли- какое наше дело? Наше дело изучить и с чем то сравнить.
А потом уже делать выводы. А у баб все наоборот- сначала выводы а уже под них домыслы.
Сравни эти грунты с пендосовским хотя бы в ИК диапазоне, раз нам не показывают видимый. Слабо?
Riba123 Пост: 551394 От 13.Jul.2017 (19:29)
Тогда откуда знаем, что грунт на графике с Луны...Мы же не видим инфракрасный диапазон.
Женская логика - железная. Никто и не говорит что он с луны.
Это грунт, который притащили станции луна-16 и луна-20, откуда они его взяли- какое наше дело? Наше дело изучить и с чем то сравнить.
А потом уже делать выводы. А у баб все наоборот- сначала выводы а уже под них домыслы.
Сравни эти грунты с пендосовским хотя бы в ИК диапазоне, раз нам не показывают видимый. Слабо?
Оппаньки!Вот это поворот...Отказываешься от наших Лун?Дед,ты мудак...У меня просто нет других слов.Один Гагарина продал,ты наши Советские достижения...
Ну и по традиции,твои слова:.....А на этой картинке как раз и видно- как аномально отражает лунный грунт в секторе до 8 градусов. Но только советский.
И ученые всего мира про это знают.(с)Вот про этот график.
А про изучить и сравнить,изучали Луну во всех диапазонах,от инфра до рентгеновского и всех прочих диапазонах...Вот нафига ты приводил Хапке,спрашивается...Короче,вот тебе мой ответ:находишь графики оппозиционного эффекта в любом из диапазонов,какой понравится и показываешь,что они разные.Я тебе дофига наискал.твоя очередь.
Вот ты килька глупая, я ж тебе уже приводил грунт наш и пендосов в ИК диапазоне- и там видно что они совершенно разные- фазеус кричал что он этого не видит.
А ты видишь? Докажи.
олег-джан |
Post: #551221 - Date: 11.07.17(22:59)
