А ты же не дружишь с Ньютоном, почему же такая любовь к притяжению? Пространство кривое не в буквальном смысле, конечно, а в переносном. Если Солнечную систему и движение в ней представить подобно вращающейся воде в стакане, то совершенно очевидна кривизна пространства для движущихся в этой воде тел. Надеюсь, понятно, что для этих тел не требуется никакого притяжения. Кроме того, никто и никогда ещё не доказал существование того самого пространства, в котором всё находится. Это лишь абстрактное представление мироздания времён греческого атомизма. Нам легче такой категорией выражаться, но она совершенно не соответствует реальности.
Каждое наблюдаемое тело любого физического состояния, всегда и везде находится в чём-то, что можно представить таким же телом в определённом состоянии. И не надо отдельные эпизоды отношений между телами, выдавать за истину в последней инстанции. Ни у кого же не возникает образ притягивающихся молекул воды в стакане. Все знают - они там есть и никуда разбегаться не собираются. Нужно изменить какие-то внешние условия для перемены этого состояния. Так и Солнечная система существует без притяжения. А хочешь увидеть притяжение - приложи силу, соверши работу.
Зачем надо привлекать силу для описания равномерно движущихся тел?
карбин обладает уникально высокой жесткостью — его удельная прочность на килограмм массы составляет 1 миллион килоньютонов на метр. Это в два раза выше прочности нанотрубок и графена (0,45 миллиона килоньютонов) и почти в три раза прочнее алмаза — 0,35 миллиона килоньютонов).
Зачем надо привлекать силу для описания равномерно движущихся тел?
А вот представляешь- неравномерно планеты движутся!
Земля меняет свою скорость от 29 км в сек до 31 км в сек раз в месяц-
чтобы пропустить вперед себя по орбите Луну, иначе они столкнуться.
А потом надо догонять ее.
Представляешь себе скорость 2 км в сек- её набрать надо с каким ускорением?
Зачем надо привлекать силу для описания равномерно движущихся тел?
А вот представляешь- неравномерно планеты движутся!
Земля меняет свою скорость от 29 км в сек до 31 км в сек раз в месяц-
чтобы пропустить вперед себя по орбите Луну, иначе они столкнуться.
А потом надо догонять ее.
Представляешь себе скорость 2 км в сек- её набрать надо с каким ускорением?
Астрономия молодой человек. Теоретически центр масс луны и земли движется по орбите равномерно. Вот если после этого допущения нарисовать траектории луны и земли по орбите- то и получаются эти цифры.
Но люди уже давно научились и реально измерять эти скорости- по неподвижным радиомаякам- пульсарам. По ним видно не только это, но и более тонкие эффекты как например ускорение земли не к видимому положению солнца а к его реальному- на 8 минут вперед.
Хорошие статьи по этому поводу есть у основоположника американской GPS главного астронома ихних вмс.
Ван Фландерн.
Гугли
dedivan, ты опять передёргиваешь факты ради своей правоты. Речь же шла не о том, что тела испытывают локальные ускорения, а о системе тел в целом, что они находятся в состоянии взаимного равновесия и движутся единой системой чем-то связанные, пока нам неизвестной связью. Опять же, ты представляешь планету телом исключительно в её видимых тебе очертаниях, отсекая более тонкие материи, связывающие планеты и звезду в единое целое. Да, всё пространство между этими телами считается пустым и заменой ему служит притяжение в современной модели их поведения. С другой стороны, ты первый веришь в эфир, который между и из которого всё. Так почему же ты не идёшь дальше и не связываешь всё это в единую систему, которая движется как вода в стакане? Что тебе мешает связать эти представления в одной модели?
gluk Пост: 541753 От 19.May.2017 (06:27)
Пространство кривое не в буквальном смысле, конечно, а в переносном. Если Солнечную систему и движение в ней представить подобно вращающейся воде в стакане, то совершенно очевидна кривизна пространства для движущихся в этой воде тел.
Так это не только твое заблуждение- атомы имеют границу- скорлупку, в нее налита теплота, пространство- это вода а тела в нем это что то другое. имеющее оболочку, и пространство ограничено стенками стакана.
А теперь представь что нет никаких скорлупок у атомов и не во что наливать теплоту, и у пространства нет стеклянных стенок.
А как же тела солнечной системы не вываливаются из этих границ?
Что их держит? Что нужно чтобы они оставались на своих орбитах?
Я тебе скажу- постоянно нужны ускорения. Без ускорения тело движется равномерно и прямолинейно.
Электроны в атомной модели Снельсона имеют кольцевую форму и формируют сферические электронные оболочки, состоящие из соприкасающихся электронных колец (“circle-sphere”). Модели таких «циклосфер» Снельсон построил из ферритовых кольцевых магнитов. Если их расположить на поверхности сферы, то при чередовании направления магнитного поля края смежных магнитов притягиваются друг к другу, и их внешние плоскости образуют многогранные (кольцегранные) оболочки.
А что ж ты поглупее ссылок не нашел?
Фазовый переход- это изменение связей между молекулами.
Вся внутренняя энергия вещества в молекулярных или атомных связях.
Изменение связи вызывает выделение или поглощение энергии.
rezoner Пост: 579709 От 10.Mar.2018 (22:03)
С точки зрения движения системы по фазовой диаграмме при изменении её интенсивных параметров (температуры, давления и т. п.), фазовый переход происходит, когда система пересекает линию, разделяющую две фазы. Поскольку разные термодинамические фазы описываются различными уравнениями состояния, всегда можно найти величину, которая скачкообразно меняется при фазовом переходе.
Есть разные способы описания физических явлений.
Собственно физический способ в данном случае -
это то о чем dedivan говорит -
о связях между молекулами или атомами в агрегатном состоянии.
Когда эти связи изменяются, происходит фазовый переход.
Плавление - затвердевание,
испарение - конденсация,
возгонка - сублимация.
В каждом случае меняется энергия связей.
Другой способ (или способы) - для количественного описания того же самого,
например уравнениями, отображением на диаграммах
фазовых состояний и переходов между ними.
Такие способы не поясняют - почему происходит фазовый переход,
но поясняют количественную сторону - сколько чего почем. ...
[ссылка]
"Испарение — процесс фазового перехода вещества из жидкого состояния в парообразное или газообразное, происходящий на поверхности вещества. Процесс испарения является обратным процессу конденсации."
Здесь главное слово - на поверхности.
Чем активнее процессы- тем больше должна быть поверхность.
Именно поверхность дает возможность теплообмена.
Граница раздела масла и воды и выполняет роль этой поверхности.
Кипение это отдельный процесс в толще жидкости,
это уже парообразование, но еще не испарение.
Испарение твердого тела называется сублимацией (возгонкой), а
парообразование в объёме жидкости — кипением.
Испарение — эндотермический процесс, при котором поглощается теплота
фазового перехода — теплота испарения, затрачиваемая на преодоление
сил молекулярного сцепления в жидкой фазе и на работу расширения
при превращении жидкости в пар.
street Пост: 579770 От 11.Mar.2018 (06:34)
Понятие энергии довольно расплывчато для связей, особенно если учесть прозрачность сведений об этих связях.
Этому вопросу посвящено два десятка тем - там
и природа электрона
и строение атома
и молекул
и природа эфира
и многое другое
- в этой теме это ни к чему.
Я сразу предупредил- откуда электрон берет энергию, здесь рассматривать не будем.
Так что не уводи в сторону- вон справочные таблички есть- и достаточно.
Есть строгая теория любых гравитационных вертушек- там строго доказывается, что крутиться они не будут. А вот если случайно или преднамеренно запрятать в них механизм фазового перехода- то можно будет наблюдать парадокс- энергия из ниоткуда.
Оффизики называют это аномалией. Вот например магнитный момент свободного электрона- аномальный. По существующим в оффизике понятиям его быть не должно, а он есть. И ничего- живет эта физика с аномалией.
Потому что этот электрон есть, и никуда от этого факта не спрятаться.
А вот грав вертушек нет - и это тоже факт.
Полная энергия молекул?
dedivan Пост: 579615 От 10.Mar.2018 (13:08)
А дальше в широкой части идет конденсация воды при пониженном давлении, с выделением излишка энергии.
Этот излишек частью передается маслу- в виде тепла а часть превращается в кинетическую энергию молекул- в скорость.
это именно тот добавок скорости, которого не хватает в расчетах ЦБ двигателя.
У молекул полная энергия во вращательном движении и в поступательном.
Вращательное - это температура, а поступательное - скорость.
Без масла энергию отдавать некому- тепло пропадет. Будет холодная струя пара.
Вращение это как у маятника - туда и обратно.
dedivan Пост: 579897 От 11.Mar.2018 (16:19)
Нет, это все как раз в нашем мире.
Берется комната с дверью, около двери ставится чертик, в комнату запускаются молекулы- они летают все с разными скоростями- и вот чертик их сортирует- которые побыстрее- тех пропускает, которые помедленней тех не пускает. В итоге в комнате остаются самые медленные. а в соседней самые быстрые, самые горячие- получили разность температур, можно снять энергию с этого. Затрат ноль. Мы же не шугали эти молекулы, они сами, все сами.
Кстати от этого мысленного примера у некоторых и возникает путаница- что скорость это температура. На самом деле молекулы просто умеют преобразовывать свое вращение в скорость, при определенной свободе.
И обратно тоже умеют. Стукнут по какой нибудь поверхности- там атом начнет вращаться быстрее- вот уже и температура. Причем вращение это как у маятника- туда и обратно. Электронные оболочки атома колеблются,
излучают, это мы чувствуем как тепло- ИК излучение. По частоте этого излучения можно определить температуру даже отдельного атома. И так далее, вся физика очень красиво построена.
missioner Пост: 580010 От 12.Mar.2018 (07:46)
Кажется сам понял.При таком давлений и выше уже хоть сколько воду грей она уже не сможет превратиться в пар....
А во что же она превращается в лед?
Как раз это самая последняя точка, где еще есть вода в жидком состоянии- дальше только пар. То есть все связи между молекулами разорваны. Для пара нет понятия теплоты парообразования, он уже сам по себе пар.
Но греть его и дальше можно, до разложения воды на водород и кислород.
Это уже другой фазовый переход - разрушение связей между атомами.
Как всегда кривая диванная теория.
При давлениях более 5ГПа происходят разрывы двойных связей и шарики склеиваются. . . .
Хреново у вас там в африке с понятием электронных оболочек.
Чай все еще планетарную модель Бора пользуете? Весь мир уже отказался.
Совсем другие процессы там- у углерода 4 внешних электрона, три из них заняты в связях в оболочке фуллерена, а вот еще один может связывать шарики между собой, но не нарушая круглость самой оболочки.
Чтобы раздавить оболочку нужны миллионы гигапаскалей.
Издалека Пост: 623190 От 15.May.2019 (09:00)
Дык никто и не давит - они плавненько склеиваются . . .
Да я понял, ты цифру 5 ГПа взял из получения алмазов, но заметь, что при этом связи не разрушаются, а наоборот образуются, и получается крепкий алмаз из углерода. А вот чтобы разрушить эти связи давлением- пока только чисто теоретически можно, на практике такие давления недостижимы.
А то, что склеиваются это тоже теоретически- свободные электронные связи прежде всего держат вокруг себя чехол из молекул масла, эти еще нужно выдавить из промежутка между фуллеренами, а там не одним электроном он удерживается, а тысячами и миллионами.
Это только в точке контакта, и то не давлением, а температурой это достигается.
Неабразивная присадка
Syava Пост: 622994 От 13.May.2019 (20:59)
а если поверхность модифицированая углеродом попробуй графеновую пленку чем нибудь порвать, хрен получится.
dedivan Пост: 623004 От 13.May.2019 (21:53)
Нет, там дело не в пленке. Её нет.
Это роликовый подшипник.
Высыпь на пол ролики и встань на них- поедешь без всякого масла.
Смотри внимательнее ролик еще раз.
Молекула фуллерена СОВЕРШЕННАЯ.
Она не может подцепить с поверхности ни одного атома металла.
Почему и говорят- неабразивная присадка.
Поэтому износ в принципе невозможен.
Поэтому они и крепче алмаза - у алмаза решетка кристалла незаконченная, несовершенная,
у нее есть края, которые могут как отдавать так и принимать атомы.
А у фуллерена этого нет.
Enter Пост: 636411 От 14.Aug.2019 (17:47)
это вращающаяся со сверхсветовой скоростью масса?
Так в этом как раз и аномалия, для создания магнитного момента электрону нужно вращаться со сверхсветовой скоростью, и не только ему, но и его заряду.
А вот если электрон бублик, точно такой же как и бублик у атома водорода - то никаких аномалий не нужно.
Там еще много всяких закавык сразу решается и орто-пара водород сразу понятными становятся.
Новый фазовый переход - вращательный. Фазовый переход в кристалле С60 ... ВД второго рода.
dedivan Пост: 636318 От 14.Aug.2019 (14:08)
Если вспомнить старый вопрос, который так что то и повис, никто не заинтересовался им- все фуллерены поглощают световое излучение, поскольку черные, а куда они девают эту энергию?
Ответ как раз в диссертации Левченко
" Фуллерит – это типичный молекулярный кристалл. При комнатной
температуре молекулы кристалла С60 образуют ГЦК решётку, в которой каждая
молекула вращается вокруг своего центра массы. Фазовый переход в кристалле
С60, наблюдаемый при температуре 260К, является переходом первого рода <33,
34>. Период обращения одиночной молекулы в кристалле составляет величину
около 3 пикосекунд <35>. При понижении температуры ниже 260К, в кристалле С60
наблюдается фазовый переход, вращение молекул прекращается."
3 пикосекунды- это 300 миллиардов оборотов в секунду.
Вот во вращение они похоже и преобразуют получаемую энергию.
Вращаются не только шарики, но и трубки фуллеренов. У меня тут в соседях институт физики микроструктур, они очень плотненько занимаются этими вещами, в том числе и фуллеренами, недаром все диссертанты на доклады сюда ездят со всей страны. Но их в основном интересует электроника, генераторы на этих нанотрубках, приемники, локаторы, вычислители... от триботехники шарахаются в сторону- видать крепко им запретили в эту сторону смотреть. Сейчас это просто делается- через систему грантов.
Так что нам остается надеяться только на свои силы и свои инвестиции.
"Больше опытов хороших и разных!"
Я думаю там еще много открытий нас ждет.
neama Пост: 636397 От 14.Aug.2019 (16:55)
он зеркало .. хотя я предпочел бы черное тело...
Так это на любой вкус всегда пожалуйста.
Фуллеренам надо же брать где то энергию на свое вращение, вот они и берут из лучей- поглощают, а как только наберут обороты, им больше не нужно- начинают отражать как зеркало.
олег-джан Пост: 636401 От 14.Aug.2019 (17:21) ...всё так складно...аж противно😬
dedivan Пост: 636402 От 14.Aug.2019 (17:30)
Так я сам охреневаю, дорогая редакция. ...
dedivan Пост: 636416 От 14.Aug.2019 (17:52) ...
Это совершенно новая отрасль, которая возникла как раз, когда союз распался, вместе с наукой и образованием.
Практически единицы остались, кто хоть что то понимает в этой отрасли.
И как видишь парадоксов там выше крыши.
олег-джан Пост: 636413 От 14.Aug.2019 (17:49)
а на сухую как он будет себя вести? вращаться то не в чем...
Так ты статью то так и не прочитал? Это новый фазовый переход- вращательный. Именно насухую.
sbal Пост: 636436 От 14.Aug.2019 (18:49)
Было бы неплохо затронуть сию сухость, без вазелина которая.
dedivan Пост: 636438 От 14.Aug.2019 (18:55)
Так он(вазелин) и не нужен.
Просто у всех обычных молекул наружу торчат ручки-ножки.
Они ими и цепляются за соседей, а у фуллеренов ручки-ножки спрятаны
внутрь шарика, цепляться нечем, крутись как угодно.
Они своими ручками-ножками внутри друг за друга держатся,
потому и крепкие эти шарики.
Обычно то эти ручки ножки смазывают, чтоб цеплялись меньше,
а тут и смазывать нечего.
sbal Пост: 636387 От 14.Aug.2019 (16:47)
Отделить фуллерен от трубочек ?
Не. это все фуллерены- и шарики и трубочки.
Но шарики С60 очень активные и встраиваются между веточек молекул бензина и способствуют их распаду.
А без них на этот распад тратится часть энергии горения.
А трубочки лучше для смазки использовать и защиты стенок цилиндров.
Тут еще один плюс- экономия тепла горящей смеси.
В настоечке бензина как раз шарики в бензине остаются а трубочки выпадают в осадок.
Сразу вопрос- а почему шарики остаются в бензине- значит связываются с молекулами бензина.
У бензина ведь сложная молекула- это не просто октан, а целое дерево с веточками из молекул типа октана.
Вот между ними и встраиваются шарики, уменьшая связь между веточками.
БЮВ Пост: 637051 От 18.Aug.2019 (14:44)
не прожгёт ли клапана активной Галошей с фуллеренами.
Думаю наоборот будет- малозаметно.
У Калоши веточек в молекуле меньше, меньше и фуллеренов она свяжет.
Условно- чем выше октановое число- тем больше веточек в молекуле.
Самый сильный эффект в дизтопливе.
Enter Пост: 636604 От 15.Aug.2019 (10:16)
А вот в молекуле водорода, там и напряженность электрического поля большая, и аналог гравитации центробежное ускорение при вращении молекулы ~ 1017м/с2
Да, все правильно, как говорят в таком случае все буквы угадал, а слово назвать не смог.
Нет там никакой массы в виде шарика,
есть волна, закольцованная в виде вихря,
вот вихрь уже и имеет инертную массу,
а деформацию пространства мы видим как электрическое и магнитное поле.
Эту деформацию мы и называем электроном.
rsersh Пост: 636992 От 17.Aug.2019 (21:12)
А теперь перечисли-ка эти реакции
Вон выше- с карбидом кальция. чем тебя не устраивает?
Кальций не простой элемент. Ты поди никогда и не задумывался, почему все ракушки свой домик из кальция строят а не из железа или алюминия например...
Магический атомный вес у кальция- 40.
И в сказках часто про сорок сороков упоминается...
Хоть слышал про это?
А не бывает ничего просто так.
Вся земля известью из кальция покрыта. С чего бы это?
я тут чего подумал...
вроде как разобрались с электроном "торообразная волна" механизм возникновения и устойчивого состояния понятен, механизм взаимодействия тоже...
внимание вопрос...
а что такое протон, и нейтрон? что за точка сингулярности внутри атома? механизм образования какой? механизм взаимодействия какой?
может нет их вовсе, может атом это и есть "торообразная" волна?
dedivan Пост: 397452 От 17.Oct.2012 (18:08)
"Выжатая " из электрона волна- это тоже очень интересно.
Например когда электрон приближается к протону - протон начинает притягивать к себе все участки колечка- колечко сжимается.
Но в колечке строго определенное число колебаний кольцевой волны.
Как ей быть?
Она начинает идти не ровно по прямой кругу- а по гармошке- путь один и тот же,
а диаметр меньше. И вот эта гармошка становится тоже своего рода волной.
Энергия поступила извне- от ядра.
Вот ее электрон и использует- повышает частоту свомх колебаний в основной
волне, длина становится меньше, путь выравнивается - а гармошка сбрасывается
в виде уже самостоятельной волны.
СНК |
Post: #541693 - Date: 18.05.17(15:43)
