Первый пост темы: Phazeus Post: #542881 От:25.05.2017 (13:36)
One little step for man, but giant leap for mankind…
Н. Армстронг, Луна, 1969
Вот уже пол-века прошло с того момента, как нога человечества в лице Нейла Армстронга впервые ступила на поверхность другого космического тела — Луну. Но далеко не все, как теперь выясняется, этому рады. Для них не было ни этих подвигов, ни гигантского прорыва в науке. Особо одарённые и вовсе считают землю плоской, а героев Советского Союза, например космонавта Гречко, - агентами ЦРУ и лжецами.
Говорят, около 1% населения страдает шизофренией и всегда будут находиться благодарные потребители разного рода бреда в стиле теорий заговора. Но порой бывает забавно наблюдать за аргументами подобных людей. Учитывая специфику данного форума и слоган в заголовке сайта, уверен, что здесь найдётся множество сторонников «девственной Луны».
Итак. Очень хочу убедиться, что Американцы не были на Луне и моя Родина, Советский Союз, не проиграла космическую гонку Штатам. Прошу доказать мне это. Разумеется, принимаются только адекватные аргументы, основанные на конкретных материалах и заключениях экспертов (Мухин, Гордон и прочие клоуны сюда не относятся). Прошу ссылаться на первоисточники и материалы NASA, показывая, где, по-вашему, несоответствие и как должно быть на самом деле и почему.
Прошу сначала изучить «матчасть», так сказать. Потому что ВСЕ доводы конспирологов базируются на откровенной лжи ряда персонажей (Попов, Мухин и иже с ними), незнании элементарных законов физики (привет Скифовцам), незнании материалов первоисточника и просто патологическому желанию «ВЕРИТЬ». Я же не хочу верить, я хочу знать. Надеюсь и вы, друзья, тоже! 😀
В посту ниже буду вести список заблуждений и ссылки на посты форума с их разбором 😀 Прошу, господа и товарищи! «Have a lot of fan...»
Ссылки на рассмотренные ЗЛОблуждения:
Итак, вернёмся снова к фотографии AS17-137-20979 (
), на которой Юджин Сернан снял заднее правое колесо ровера, над которым был отломлен кусок пылезащитного крыла и которое астронавты починили с помощью куска карты и изоленты. Хоть сами конспирологи не в состоянии даже найти ссылки на первоисточники. Мы сделали это за них ( [ссылка] ) 😀
Итак, посмотрим на фотографию:
Аргумент конспирологов звучит так:
А где колеи от колес? Следов от ног астронавтов сколько угодно, а от колеса - нет!
Они имеют в виду, что автомобиль ненастоящий, его просто принесли в студию голливуда и специально сфотографировали, чтобы им было чем заняться долгими вечерами на диванах перед мониторами, разоблачая афЁру века 😀
На самом деле приглядимся получше...
Прекрасно видна часть следа, заваленная сверху грунтом.
Астронавты не просто катались на "луномобиле". Доехав до места очередной остановки, они сходили с него, собирали образцы грунта, делали фотографии - то есть вовсю топали вокруг "луномобиля". При этом поднятая их ногами пыль засыпала следы от колес. Не забудьте, что на Луне пыль летит в несколько раз дальше, чем на Земле. И это хорошо видно на видео.
Эта фотография сделана, когда астронавты сделали на этой стоянке всё, что намечали, и собирались в дальнейший путь - один из них, Джек Шмитт, уже уселся на сиденье. Судя по отпечаткам ног в пыли, вокруг этого колеса они потоптались немало. Так что следов от колес в данном случае нет как раз потому, что есть много следов от ног 😀
К тому же, это можно было бы легко объяснить и тем, что в это положение ровер просто вставал задним ходом. Или его могли просто перетащить руками. На Луне он весит менее 40 килограммов, поэтому один человек вполне может приподнять его за один край и развернуть на двух колесах. Порой астронавтам было проще и быстрее именно таким способом развернуть его в нужном им направлении, чем поворачивать: радиус поворота у четырехколесной тележки довольно значительный. В некоторых случаях отсутствие следов от колес может быть вызвано именно этим.
ВОт как выглядит место работы с другой стороны (
):
Как мы видим, в точке, где астронавты проводили работы, всё вокруг затоптано и завалено грунтом. Зато чуть далее следы прекрасно видны. Там их не затоптали.
И вот так, НА РОВНОМ МЕСТЕ, больному воображению конспиролога мерещится что-то "странное и таинственное" 😀 Но, увы, это всё от недостатка знаний и логики 😀
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Прекрасно видна часть следа, заваленная сверху грунтом.
Доехав до места очередной остановки, они сходили с него, собирали образцы грунта, делали фотографии - то-есть вовсю топали вокруг "луномобиля". При этом поднятая их ногами пыль засыпала следы от колес.
так я не понял если летала пыль то почему засыпана грунтом?
detector Пост: 550449 От 06.Jul.2017 (22:04)
Расскажите мне,тупому.Не могу понять.
В космос не летал,поэтому и вопрос задаю.
Предположим,что оторвался от Земли космический корабль.Через несколько десятков минут он будет уже в космосе.Стартовал днем.Прибыл днём же на космическую орбиту.
Корабль видит Солнце.
Вопрос.
Видят ли космонавты звёзды?
Просветите,пожалуйста.Потом я задам главный вопрос.
Глазом? У глаза на порядок более широкий динамический диапазон воспринимаемых яркостей. Плюс глаз умеет "налету" адаптироваться к условиям освещённости, меняя светочувствительность. НО на фоне Солнца даже человеческий глаз не способен увидеть звёзды. Их астронавты видели только тогда, когда смотрели в иллюминатор, например, на теневой стороне корабля. Или стояли в тени, закрыв взор от ярких частей пейзажа.
Камера же, или фотоаппарат, не могут снимать звёзды и освещённые солнечным светом объекты. Точнее, снимать могут, но тогда получатся либо объекты *с маленькой выдержкой, сотые или тысячные доли секунды), либо звёзды (секунды и десятки секунд выдержки), но тогда объекты будут переэкспонированы и засвечены.
И этот вопрос уже в этой ветке рассматривался тут: https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=546135#546135
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
detector Пост: 550461 От 06.Jul.2017 (22:27)
Согласен,поляризация работает.Но без тёмных очков звёзды видны,верно?
Да или нет?
Нет 😀 Если там Солнце в поле зрения или яркие объекты. Глаз подстраивается по яркий свет и звёзды просто не видны. Для этого надо ослабить свет Солнца, например, блендой.
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
В шлеме тоже могут не увидеть, даже с загороженным Солнцем. Блендой или кепкой (какая нафиг в скафандре кепка?). Читал где-то, как они рассказывали, что яркое солнце засвечивает стекло в шлеме и мешает видеть неяркие объекты. Да и там покрытие золотистое, оно как очки солнцезащитные. Не прибавляет зоркости 😀
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Прекрасно видна часть следа, заваленная сверху грунтом.
Доехав до места очередной остановки, они сходили с него, собирали образцы грунта, делали фотографии - то-есть вовсю топали вокруг "луномобиля". При этом поднятая их ногами пыль засыпала следы от колес.
так я не понял если летала пыль то почему засыпана грунтом?
Phazeus ты читать не умеешь?... КОЗЫРЁК
и да покажи мне Бленду на скафандре...
Я так прикалываюсь, чего ты кричишь 😀 Мне вот кепка нравится 😀 ))
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
