Первый пост темы: dedivan Post: #546278 От:09.06.2017 (15:17) Лазерную локацию Луны впервые осуществили в СССР в 1963 году. Для этого опыта
взяли 2,6 метровый телескоп ЗТШ Крымской обсерватории (самый большой тогда в СССР) и
приспособили к нему и 20 Дж рубиновый лазер - тоже самый мощный из имевшихся.
Зайчик был еле различим над уровнем шумов, но всё-таки различили. Но это отражение от самой поверхности луны.
Да, это то что открыто печатали для пендосов. Может провоцировали, чтоб потом поймать на фуфел. А вот почему промолчали, почем продались потом- это уже история будет разбираться.
Если просто пофилософствовать на тему исторической достоверности, то тут можно вспомнить такую грамматическую форму у Фрая, как "время отменённое". Прошлое, которое было достоверным, но в какой-то момент перешло в разряд мифов, уступив место новому достоверному прошлому. Лет через 100 в России может произойти идеологический переход, подобный уже прошедшему в Британии 18-го века, когда на смену официальной и достоверной истории о норманнах, принесших цивилизацию на Острова пришла не менее достоверная история периода римского владычества и его последующих отголосков, а норманнское завоевание, хоть и оставшееся ключевым историческим моментом, здорово сменило акценты. Ну и вплоть до различных культурных эксцессов, типа изобретения "с нуля" шотландских обычаев и традиций, из которых историческое подтверждение потом нашли только традиционные расцветки кланов.
Мы сегодня не можем предугадать, какое из акцентирований истории станет каноническим к середине 22-го века, разве что оно определённо будет отрицать многие каноны предыдущего цикла. Но рассмотреть возможные варианты - страшно любопытно.
dedivan Пост: #549653 От 30.Jun.2017 (16:49)
Да, это то что открыто печатали для пендосов. Может провоцировали, чтоб потом поймать на фуфел. А вот почему промолчали, почем продались потом- это уже история будет разбираться.
Ну дык Сбал уже приводил ссылку - "Роскосмос" контора не совсем государственная. 😊
Ну сказали бы, пиндосы обиделись бы, а как после этого им свои старые движки продавать? 😎
Вот как все продадут, тогда и посмотрим... 😎
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Кстати, вы упускаете одын момент, - бобосы, законные транзакции, то бишь вкладывание капитала, а кто кормит, тот и танцует, более откровеннее с оружейкой видать.
Всё остальное - понты для приезжих.
sbal Пост: #549662 От 30.Jun.2017 (17:43)
Кстати, вы упускаете одын момент, - бобосы, законные транзакции, то бишь вкладывание капитала, а кто кормит, тот и танцует, более откровеннее с оружейкой видать.
Всё остальное - понты для приезжих.
Вас почитаешь так как у Чарли Чаплина, сын бъёт стёкла, а отец за бабло их вставляет. И в Сирии может быть так, пиндосы бомбят аэродромы Асада, а он покупает самолёты в РФ, бизнес. 😎
Greyver Пост: #549656 От 30.Jun.2017 (17:21)
Ну дык вот, логичный ты наш, вторая сторона ентой пластины будет излучать ВНУТРЬ лунного модуля, тоисть "346 К или ок. 75 С - не очень холодно..." (ц) Рыба123, для понимания масштаба, 50 С рука не терпит...
А вечно тупые американские инженеры конечно же везде голый металл поставили, без теплоизоляции, да ещё и стенки у них ничем не закрыты, никакой аппаратуры на стенках не размещено, да нечего им просто там размещать, фейк же всё это... И даже после всех своих полётов на орбиту Земли и на Луну они конечно же так и не догадались что стенку надо теплоизолировать чтобы она не грела модуль на солнечной стороне и не охлаждала его в тени. Ну тупые же, и не понимают совсем как надо конструировать космическую технику. Неважно ведь на Луне или на орбите, Солнце везде одинаково греет. Отсюда должен следовать грандиозный вывод - на орбите они не разу не были, космических кораблей не запускали, Скайлеб не создавали, тем более на Луну не летали, ну и уж конечно "Союз-Аполлон" полная выдумка, которой не было, но которой с готовностью подыгрывал СССР.
От отражающей способности зависит лишь ВРЕМЯ УСТАНОВЛЕНИЯ РАВНОВЕСИЯ.
Бесподобно! Это образец вывихнутой логики и незнания физики. Вообще, неплохо бы было подтверждать свои заявления хоть какими то формулами, чтобы видно было куда, в какую формулу скорости нагрева ты умудрился всунуть отражающую способность. Физика, она конкретна, в отличии от демагогии.
Если рассматривать физику, а не чьи то фантазии, то от отражающей способности зависит то, скеолько падающей мощности солнечного излучения отразится обратно в космос и не сможет греть поверхность. Если отражающая способность 60%, то нагревает поверхность уже не 1300 Ватт/м2, а всего 520. Т.е. это именно тот праметр, который прямо влияет на установившуюся температуру. И будет уже не +75, а всего лишь +3 градуса.
А вот на скорость установления температуры в физике влияет совсем другой параметр - теплоёмкость. Кстати, на этом параметре вся теплозащита Шаттла построена, с их плиткиами уникальными с нелинейной теплоёмкостью. И не только Шаттла, но и боевых блоков баллистических ракет.
Phazeus Пост: #549774 От 01.Jul.2017 (03:10)
Разумеется, материалов килотонны, и будут приводится лишь единицы.
Например
Учебное пособие "Химия лунного грунта, Викторов В. С., Чесноков В. И., Москва 1978 г."
В результате успешных полетов по программе «Аполлон» были доставлены на Землю многочисленные образцы лунного грунта и произведен большой объем научных исследований Луны.
И что тут правда?Они были очевидцами? Свидетелями? Чего они видели?
Сообщения пендосских сми. Больше ничего.
Sergej_, я не собираюсь спорить с тобой - нет смысла - вроде согласились с этим, на твоей ветке. А вот с Рыбой да, он ещё за "унижение советских учёных" (ц) должен ответить... 😎
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Phazeus | Post: 549760 - Date: Sat, 01 Jul 2017 (03:00)
Монография "Грунт из материкового района Луны" // Отв. ред. В. Л. Барсуков, Ю. А. Сурков. М.: Наука, 1979.
Стр. 585-588 Оптические параметры реголита из морских и материковых районов Луны. И.И. Антипова-Каратаева, М.В. Ахманова, Б.В. Дементьев, М.Н. Марков, Ю.И. Стахеев, Л.С. Тарасов
ОПТИЧЕСКИЕ ПАРАМЕТРЫ РЕГОЛИТА ИЗ МОРСКИХ И МАТЕРИКОВЫХ РАЙОНОВ ЛУНЫ.pdf
Наслышаны, наслышаны. Самые интересные измерения по советским грунтам есть а по амерским нет. Когда их приперли к стенке, они признались, что амерского грунта у них и не было, а сами пендосы такие измерения или не проводили или не дали, потому как у них самих лунного грунта нет.
А на этой картинке как раз и видно- как аномально отражает лунный грунт в секторе до 8 градусов. Но только советский.
И ученые всего мира про это знают.
СНК | Post: 549873 - Date: Sat, 01 Jul 2017 (15:17)
Интересно, а более точных, нежели черепахи, дозиметров не нашлось?
Черепахи вроде весьма стойки к радиации
Ага, посмотри, Серега, черелаши чуть не килорентгены переносят...
перенервничали, блять....
я куею с этих русских.....🤢
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Вот сегодня зело интересная цепочка выстроилась: YouTube:Смотреть видео
переговоры Горбачева и Тэтчер
вспоминаем: YouTube:Смотреть видео сказал всю правду о Горбачеве надеюсь никто из нас не держит Вольфовича за клоуна? За шута - да, вот только у которого короля озвучивать не буду.
А вот теперь напомню известный конспирологический апокриф от Футюха про Мергарет Тетчер и Буша-папу, про то, что Буш-папа не хотел развала, но хотел "поставить в стойло" весь Союз. Однако вмешались "южные" джудаи, и известная дэвочка спёрла кой какую сумму "помощи", после чего Бушу-папе пришлось прикармливать мальцов "ножками и игрушками", как в "17 мгновениях" Мюллер: "а идею надо подкармливать".
Сергей должен помнить сей апокриф, мож чего поправит-добавит.
Кстати, дэвочке грозит ишо одна посадка, ох, "эта музыка будет вечной".
Так что, "фазеус" не так безобиден. Это более чем серьёзно, хотя бы глянув на разширение тем, "Лекции" - провокация чистой воды, возможна подстава под 282-ю, у лектора на майке подпись - JE SUIS GMO.
Такое мне сегодня отсветил "лазерный отражатель".
Можете считать бредом.
phoba Пост: #549923 От 02.Jul.2017 (00:23)
В конце работы он поставлен на практически горизонтальной площадке в такое положение, при котором уголковый отражатель обеспечил многолетнее проведение лазерной локации его с Земли.
Говорят у луны нет мп...а на первом луноходе ссср стоял компас который отлично работал...😊
Обиделся, штоль? Да, "что то с памятью моей стало". Исправляюсь:
Phazeus | Post: 549198 - Date: 28.06.17(06:58)
Здесь приложение к основной ветке темы на этом форуме касательно программы "Аполлон":
Американцы на Луне полвека спустя
Выложены некоторые свидетельства, документы и показания экспертов,
Ну что уж ты так жидко ходишь?
Где главное доказательство, что грунт у пендосов с Луны?
Это же просто- померять отражение в секторе до 8 градусов- и никаких споров.
Стеклянные шарики реголита на Луне образуются в условиях пониженной гравитации-
на земле такие не получишь.
Пробел в пендосской методичке.
Хотя первое время они пытались объяснить, что мол не во всех районах такой грунт-
но им тогда сразу ткнули- что и Луну мы видели бы совсем другой- порайонно, а она отражает дружно всей поверхностью.
Потом было объяснение что мол в условиях земной гравитации это свойство у грунта пропадает- а их ткнули в измерения советского грунта.
Вот еще чего придумали может. А фазеус? Прокакался, расскажи новости.
4 июля на космодроме Байконур в Казахстане будет запущен крошечный (размером с буханку хлеба ) спутник «Маяк»… Выйдя на орбиту, спутник развернет гигантскую пирамиду — солнечный отражатель (толщина отражательной пленки в 20 раз меньше толщины человеческого волоса), который будет светить ярче любой другой звезды в ночном небе."
Это будет самый яркий спутник в мире. Ярче него из светил будут только Солнце и Луна (возможно, еще Венера, тут мнения разошлись). Миссия «Маяка» — стать эталоном для проверки видимой звездной величины и протестировать систему аэродинамического торможения, чтобы в дальнейшем можно было бы спускать объекты с орбиты, не применяя двигатели (важно для освобождения космоса от мусора).
Деньги на строительство «Маяка» собирались по всей стране, через банковские переводы, терминалы оплаты и даже через СМС. Нужно было собрать 20 тысяч долларов, но собрали 30.
Команда разработчиков создана на площадке Московского Политеха. В нее входят 15 молодых инженеров и пес Квазар (пес назначен руководителем отдела психологической разгрузки)…
Внятно же описан пример матовой фольгой.Не дочитал?Вот фотка модуля.Крепко сбитая железка.Не очень похож на тот щелястый угловатый курятник,который стоит на Луне.😊А почему?Правильно!Это теплоизоляция!Она призвана отражать тепло,которое падает на модуль.См.пример с фольгой...Конечно же,часть тепла достигнет стенок модуля,плюс тепло от оборудования.На этот случай есть 200 литров воды и гликолевый контур охлаждения...
Изоляция вроде в две стороны работает.. если она отражает солнечное тепло, то будет отражать и тепло, рассеиваемое модулем?
_________________ Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
Riba123 |
Post: #549652 - Date: 30.06.17(16:35)
