Первый пост темы: dedivan Post: #546278 От:09.06.2017 (15:17) Лазерную локацию Луны впервые осуществили в СССР в 1963 году. Для этого опыта
взяли 2,6 метровый телескоп ЗТШ Крымской обсерватории (самый большой тогда в СССР) и
приспособили к нему и 20 Дж рубиновый лазер - тоже самый мощный из имевшихся.
Зайчик был еле различим над уровнем шумов, но всё-таки различили. Но это отражение от самой поверхности луны.
Как раз прочёл пост на АШ, упоминали Пушкова "Пост скриптум", ажно три передачи были, и это по ЦТВ. Кстати, сравнение было с нами в конце 80-х, все разоблачения и иже, вот сей лунный фейк и будет бонбой "мозговой". Процесс идёт.
Потому и проводил измерения до конца, - "дееспособная часть общества". Как видим - сами, всё сами.
Но, мы многое устаканили, до кучи. И это хорошо.
ФЕМЕ Пост: 548222 От 21.Jun.2017 (13:32) Так ведь не для понимания же они сюда просачиваются.
изтория имеет свойство повторяться, надеюсь на сей раз фарсом. Вспоминаем период 80-90-е, как вмиг яки поганки в грязном лесу повыскакивали. Оно? Хотят в очередной раз Вещий Лес наш засрать.
Время не то...
sbal Пост: 548229 От 21.Jun.2017 (14:16)
Один из спорящих дебил, другой - нехороший человек.
Наблюдатель, гля, меня в нехорошие записал?
Вот ужо тебе пропишу при случае... 😈
😬
в очередь... Яковлевич на меня уже тамогавку наточил...
з.ы. не имею привычки иметь мнение... имею привычку иметь суждение...
а составить суждение без совокупности фактического материала сложно...
з.з.ы. хотя например понимаю деда, абы фактически с их поколением проделали тоже что с нашим(когда совок развалили)... так что дед злой в двойне...
з.з.з.ы. такие дела...
sbal Пост: 548226 От 21.Jun.2017 (14:04)
вот сей лунный фейк и будет бонбой "мозговой". Процесс идёт.
Так недаром на этот вопрос психиаторов кинули. Ты почитай фазеуса повнимательнее- там только психиатрия в его постах просвечивает.
Народ он и обидется может- как же так, мы что лохи, если нас так развели? Не верю! Вот для этого психиаторы и поддерживают легенду.
А если народу заранее объяснить что там жулики, то после официального признания будет другой эффект- как будто они мошенников за руку поймали. Вот мы мол давно знали, что это обман...
Плохой-хороший мент.
Вангую - официального признания не будет, с одной стороны чего то в стиле камэди-клаб, с другой - недосуг, а потому проехали, и всё на фоне очередной морковки - на Марсе.
Это про правильное.., не будет сего разоблачения, иначе фазеуса здесь не было бы.
Максимум вот, Пушков. Или ещё чего в подобном роде. Всё.
В противном случае тому же Леонову.., в РФ тренд - "философия ненасильственного развития", а на б/У - насильственное развитие опять же. Противопоставление.
Так что верное слово в первом варианте у тебя.
Потому - сами, всё сами.
Так думаю...
dedivan Пост: 548262 От 21.Jun.2017 (16:54)
Да, признание неправильное слово- официальное разоблачение правильнее.
Да вроде бы уже как и произошло такое. Путин не Фазиус, не зная фактов лишнего говорить не будет. Не в курсе я правда, насколько магнитное поле Земли солнечную радиацию на Луне ослабляет?
Путин: живая клетка не защищена в дальнем космосе <к вопросу были ли американцы на Луне>
ФЕМЕ Пост: 548268 От 21.Jun.2017 (17:19)
Не в курсе я правда, насколько магнитное поле Земли солнечную радиацию на Луне ослабляет?
Ни насколько. Магнитосфера земли всего 60-70 т.км. - до луны не достает. Есть длинный хвост, но в него луна попадает 1 день в месяце- в свой полдень. В это время пендосам там было бы очень жарко.
Greyver Пост: 548278 От 21.Jun.2017 (17:54)
Пс. Превентивное обвинение оппонента в собственных косяках - его любимая методичка. 😊
ох, тут как поедешь.., ну вот смотри, изначально всяко разно окошками создаётся реальность, апосля под водительством - вперед к победе. сей реальности. У людей то память - 3 месяца, была, счас и того менее.
Вообще то точнее будет не реальность, но потенциал желания.
dedivan Пост: 548280 От 21.Jun.2017 (18:12)
Ни насколько.
sbal Пост: 548282 От 21.Jun.2017 (18:20)
.., ну вот смотри, изначально всяко разно окошками создаётся реальность,
Окошки они такие окошки. Это игра с эгрегором построенным на лживой основе. Он долго не живет, и возвращается к своему родителю.
И выдумывать ничего не нужно- в библии все написано- осиной это кончается.
Так что и годика не пройдет- услышим мы характерный хрип.
Кому интересно-засеките время.
5 июня сенаторы приняли поправку к законопроекту по ирано-российским санкциям, который, если бы они этого не сделали, запретил бы НАСА и частным компаниям использовать российские ракетные двигатели. Изначально эта мера была направлена на предотвращение закупок у организаций, сотрудничающих с российским оборонным комплексом и разведслужбами, но фактически она запретила импорт ракетного двигателя РД-180 (устанавливаемого на ракете «Атлас 5») и РД-181 (устанавливаемого на «Антарес»).
Измененный законопроект всё же должен пройти через Палату представителей, но он, скорее всего, получит одобрение, так как сама поправка и санкции получили сильную поддержку со стороны обеих партий.
Хотя вполне вероятно, что сенат и так собирался исправить эту ошибку, но можно с уверенностью сказать, что её последствия были бы весьма серьёзными. Многочисленные предстоящие гражданские и коммерческие полёты будут осуществляться ракетами, оснащёнными российским двигателями, и в противном случае законопроект заставил бы отложить эти полёты или даже отказаться от них. Это бы не очень обнадёжило членов экипажа космической станции, ожидающих пополнения запасов. США могут попытаться снизить свою зависимость от российских космических технологий путём разработки своих собственных двигателей,
но сделать это быстро не получится.
[ссылка]
Это все к вопросу был ли у пендосов движок на 800 тонн тяги.
Да думают, думают, аж кушать не могут... Но это не аферы сочинять, тут умения врать мало, нужна голова с нужной генетикой.
В этом главный секрет. Эрбины R1b могут только врать.
СНК Пост: 548235 От 21.Jun.2017 (14:40)
Да, я некорректно выразился, назвав движение в 30км/с - абсолютным. Здесь я не прав. Это движение является относительным. 30км/с - скорость движения Земли по земной орбите.
Замечательно. Только орбита не земная, а солнечная. Но имеет ли значение для учёного, производящего локацию, то, с какой скоростью движутся Земля и Луна по орбите Солнца при лазерной локации Луны с Земли?
Скажите, да (имеет) или нет (не имеет)?
И ещё вопрос, если позволите. Так что всё-таки неправильно в той статье про лазерную локацию Луны, в которой Вы сказали, что есть ошибки. Так есть в ней ошибки или нет?
Я понадеялся, что вы примените метод аналогий и сделаете выводы из общеизвестного факта, что Солнце мы видим там, где оно было 8 минут назад. Погуглите..
Приблизительное время путешествия светового сигнала
Расстояние Время
один фут 1,0 нс
один метр 3,3 нс
один километр 3,3 мкс
одна статутная миля 5,4 мкс
от геостационарной орбиты до Земли 119 мс
длина экватора Земли 134 мс
от Луны до Земли 1,255 с
от Солнца до Земли (1 а. е.) 8,3 мин.
от Вояджера-1 до Земли 19 часов и 5 минут (на январь 2017)
Вот картинка из Вики, отражающая время путешествия света до Луны.
/450px-Speed_of_light_from_Earth_to_Moon.gif
Для меня все очевидно.
_________________ Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
sbal |
Post:548226 - Date: 21.06.17(14:04)
