Первый пост темы: dedivan Post: #546278 От:09.06.2017 (15:17) Лазерную локацию Луны впервые осуществили в СССР в 1963 году. Для этого опыта
взяли 2,6 метровый телескоп ЗТШ Крымской обсерватории (самый большой тогда в СССР) и
приспособили к нему и 20 Дж рубиновый лазер - тоже самый мощный из имевшихся.
Зайчик был еле различим над уровнем шумов, но всё-таки различили. Но это отражение от самой поверхности луны.
sbal Пост: 548049 От 20.Jun.2017 (20:11)
"Пиндосы были на луне" - постулат.
Нет, это общеизвестный факт.
"Говорят, около 1% населения страдает шизофренией" (с)
Именно так. И здесь это сильно заметно 😀 Шизофреник-параноик зачастую является носителем разнообразных "теорий заговора", везде видит врагов, агрессивен к окружающим 😀 Из ряда вариантов всегда выбирает самый противоречивый, недостоверный и бредовый 😀 КАк вы со своим бредом про 70 км 😀
sbal Пост: 548055 От 20.Jun.2017 (20:22)
так и 70 туда/сюда лапоть - тож факт.
ЧТо Вы лапоть, это факт, согласен. А про 70км никто никогда не слышал и быть этого просто не может. Откуда? Это вы несёте бред по причине незнания школьного курса физики.
Дык и мне стало известно про постулат "пиндосы были на луне" от вас с рыбкой. До сих для меня это было - Незнайка на луне.
sbal Пост: 548061 От 20.Jun.2017 (20:33)
Дык и мне стало известно про постулат "пиндосы были на луне" от вас с рыбкой. До сих для меня это было - Незнайка на луне.
Phazeus Пост: 548056 От 20.Jun.2017 (20:24)
Но это всё можно будет обсудить, если верен тезис о том, что луч лазера будет сдвинут на 70км.
Дык ить в учебнике русским по белому - скорость света посчитана точно.
Насчёт 70км ничего не скажу, поскольку не знаю сколько в граммах ровно.
Никакая радиосвязь в принципе была бы невозможна, если бы радиосигнал или свет "сносило бы"
Это почему же в принципе? Чтобы в принципе , то нам надо лететь со скоростью света или быстрее.
Радиотелескопы, которые используются для такой радиосвязи, очень узконаправлены. Именно поэтому и возможна связь на такие сверхдальние расстояния, на которых находятся Пионеры и Вояджеры
Я не знаю, где они находятся, но дальность связи зависит от энергии в волне, и поглощением этой энергии средой , в которой волна распространяется. Для дальности других ограничений нет. Направленность лишь позволяет сосредоточить энергию в определённом направлении. Т.е. направленность - это способ повышения эффективности в заданном направлении при тех же затратах. Остальные направления получат много меньше энергии. Поэтому направленные антенны обеспечивают бОльшую дальность. Но они никак не влияют на скорость распространения волны.
Далеко ходить не надо, достаточно посмотреть на футболиста метров эдак за пятьсот. Когда прилетает звук от удара по мячу, мяч уже давно в воздухе.
Ай-вэй, ну зачем же подсказывать?
Все грамотно, толково, но почему фазеус этого не говорит?
Еще он не говорит про специальные методы обработки принятого сигнала.. ну вдруг ему кто подскажет?
_________________ Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
Riba123 Пост: 548098 От 20.Jun.2017 (22:26)
Апллон.Старт его своими глазами видели тысячи человек...и т.д и т.п.
..."видели тысячи человек".., ну вот вам кино, про технологию как всё это делается в виде выжимки основного без игровых моментов - YouTube:Смотреть видео
Riba123 Пост: 548108 От 20.Jun.2017 (22:51)
Блеф!Люблю этот фильм.Напомню,сокровища то подлинные были,из музея.Реголит имеет на себе метки,которые не подделать.Неокисляемое железо.А фокусы ...Просто фокусы.
совершенно в дырочку, подлинные сокровища были доставлены луноходом. А вот ровер и иже - фокусы.
Riba123 Пост: 548129 От 20.Jun.2017 (23:40)
Нууу...Это как посмотреть.Все относительно.
Да хоть даже и с патологоанатомом смотреть. Шизу видно "по полёту"! Шиза весь форум засрала, в попытке вменить свою паранойю по поводу присутствия лунатиков из насы на Луне.
Гапонов из таких же свою линию гнёт напролом, но он хоть не буйный.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
sbal Пост: 548118 От 20.Jun.2017 (23:19)
Тут было про следы, Базарыч выложил, удалено. Так про которые следы вопрошаем?
Общество то которое? В который слёзно спрашиваю 🤢
Ну, известные приколы, не имеющие отношения к реальности. Вы пытаетесь опровергать общеизвестный факт? Аргументом, что вы сняли не имеющий отношения к программе Аполлон бред? Вы серьёзно или Вы тупой?
К материалам НАСА у Вас претензий нет? ДА ИЛИ НЕТ? Если есть, то КАКИЕ и к ЧЕМУ конкретно. Если нет, тогда не флудите.
"общеизвестный факт" (с) в который раз спрашиваю, о котором обществе идет речь, которому - известен некий факт?
sbal Пост: 548120 От 20.Jun.2017 (23:23)
"общеизвестный факт" (с) в который раз спрашиваю, о котором обществе идет речь, которому - известен некий факт?
Учёные всего мира, инженеры, образованные люди. Не та необразованная часть населения, которое не знает общеизвестных фактов. И отрицает реальность. Вы в какой части общества? Нормальной или больной на голову, которая отрицает факты и реальность? И верит в теории заговора 😀
sbal Пост: 548126 От 20.Jun.2017 (23:31)
то бишь "общество" разширилось ужжже на весь мир?
Есть дееспособная часть общества, как то учёные, инженеры, образованные люди. И есть дебилы, которые не знакомы с общеизвестными фактами. Есть шизофреники, верующие в плоскую Землю. Но то, что Земля сфероид, планета Солнечной системы - это общеизвестный факт. Как факт, что 2*2=4.
У тебя есть что по теме сказать? А то ты тут уже нафлудил не по теме.
Угу, есть. Мир снова сузился до некоего общества яки известная кожица, но хуже того, продолжило сужаться до - дееспособной части общества.
"Имя, сестра, имя" сей дееспособной части общества.
Догадываешься почему замолчал?
Мне сего - с головой, а тебе?
А то не на что время своё тратить. Тьфу.
Riba123 Пост: 548134 От 20.Jun.2017 (23:55)
Вступлю в диалог.Фазеус утром придёт,почистит.А что вы пристали к слову общество?Общество это мы с вами.Части общества,как ни крути.Каждая полезна по своему.
ну спасибо, более к вам вопросов нет.
Измерения завершил.
Riba123 Пост: 548129 От 20.Jun.2017 (23:40)
Нууу...Это как посмотреть.Все относительно.
Да хоть даже и с патологоанатомом смотреть. Шизу видно "по полёту"! Шиза весь форум засрала, в попытке вменить свою паранойю по поводу присутствия лунатиков из насы на Луне.
Гапонов из таких же свою линию гнёт напролом, но он хоть не буйный.
Нет конечно.Вот ошиблись вы в одной из своих теорий(70км)😎 Но вместо сказать-да,заработались,бывает..Орёте:Распни Его!!!😀
Отлично, тогда помещаем все это в вакуумную камеру - там переизлучение будет по минимуму - будет луч на линейке отклоняться?
Нет. Луч привязан к источнику, поэтому будет двигаться вместе с источником. С точки зрения наблюдателя от источника- луч прямой. Переизлучение в атмосфере это тоже источник- без разницы.
А вот для наблюдателя из абсолютной системы отсчета- твой луч будет отклоняться.
То есть все дело в переходе от одной системы отсчета к другой.
Вот луч света легко это делает при отражении от движущегося отражателя.
До отражателя он летит в твоей системе отсчета а после отражения уже в другой.
Для тебя он не будет прямым после отражения.
Вот неграмотные фазеусы этого и не понимают, их специально так учили.
Они все прямо рисуют и туда и обратно.
dedivan Пост: 548216 От 21.Jun.2017 (10:58)
До отражателя он летит в твоей системе отсчета а после отражения уже в другой.
Для тебя он не будет прямым после отражения.
Вот неграмотные фазеусы этого и не понимают, их специально так учили.
Они все прямо рисуют и туда и обратно.
Так ведь не для понимания же они сюда просачиваются. И не случайно про распять и про метание бисера пред свиньями упомянуто. Оно возмнило себя мессией.
Так что Фазиус прав со своим диагнозом, вступать с ним в диалог и в спор нормальный человек не станет.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
sbal |
Post:548072 - Date: 20.06.17(20:48)
