Первый пост темы: Sergej_ Post: #547127 От:15.06.2017 (11:46) Ветка специально для тех, кто не может ничем аргументировать свою точку зрения и лишь позорно стирает ответы оппонентов с возражениями. Здесь будет для них позорный столб.
Оскорбления, грязная ругань, мат, националистические высказывания удаляются без предупреждений.
На каждый квадратный метр поверхности почти 1.5 киловатта! 😳
За двое суток пребывания в лунном модуле из них бы гриль получился бы... 😕
При том что в "тени" всего 4 градуса по Кельвину, такой вроде считается "температура" вакуума Вселенной...
Бы, да кабы...
Надо голову включать хоть иногда.
Лунный модуль это вовсе не абсолютно чёрное тело которое поглощает всё падающее на него излучение. Напротив, металл обшивки отражает большую часть излучения. А где то модуль даже фольгой покрыт у которой коэффициент отражения больше 90%.
Кроме того, если с освещённой стороны Солнце греет модуль, то с теневой он охлаждается почти до абсолютного нуля. В среднем внутри - равновесная комфортная температура.
Совершенно верно. Причём интенсивность рассеивания энергии в тени пропорциональна четвёртой степени температуры. Терморегуляция здесь никаких проблем не представляет. Важно было лишь обеспечить равномерность прогрева, что нужно было для баков с кислородом и прочими жидкостями.
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Greyver Пост: #547448 От 17.Jun.2017 (18:43)
При том что в "тени" всего 4 градуса по Кельвину, такой вроде считается "температура" вакуума Вселенной...
Температура вакуума - улыбнуло 😁
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Greyver Пост: #547448 От 17.Jun.2017 (18:43)
При том что в "тени" всего 4 градуса по Кельвину, такой вроде считается "температура" вакуума Вселенной...
Температура вакуума - улыбнуло 😁
Вы наверное никогда не слышали о равновесном тепловом излучении? Бывает...
Рели́ктовое излуче́ние (лат. relictum — остаток), космическое микроволновое фоновое излучение (от англ. cosmic microwave background radiation) — равномерно заполняющее Вселенную тепловое излучение, возникшее в эпоху первичной рекомбинации водорода. Обладает высокой степенью изотропности и спектром, характерным для абсолютно чёрного тела с температурой 2,72548 ± 0,00057 К<1>
Упс, не 4 а около 3-х... улыбайся дальше. 😊
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Greyver Пост: #548290 От 21.Jun.2017 (18:50)
Вы наверное никогда не слышали о равновесном тепловом излучении? Бывает...
Да нет, как раз ты слашал звон, да не понял о чём это.
Колёсы - насосы, как у Райкина. Но я тебя понял. Над Лунным Модулем простирается чёрная полусфера космоса, тепловое излучение нагретого Солнцем корпуса Модуля уходит туда и больше не возвращается. Это и есть "равновесная температура" трактуемая по отношению к Лунному Модулю.
Закон Стефана-Больцмана, плотность излучаемого потока мощности пропорциональна четвёртой степени температуры.
Из космоса на модуль падает мощность пропорциональная 3градусам^4 (без учёта Солнца). Корпус Модуля излучает в полусферу космоса мощность пропорциональную уже (грубо приблизительно) 300градусов^4. Т.е. Модуль равновесно излучает в полусферу космоса в сто миллионов раз большую мощность чем падает на модуль из космоса. Солнце в данном случае точечный источник, и оно нагревает Модуль только с одной стороны. Насколько нагревает - можно было бы посчитать, но для этого надо знать тип материала обшивки, толщину, покрытия, есть ли теплоизоляция снаружи, внутри, многослойна ли общивка корпуса. Искать всю эту конкретику и справочные данные материалов, считать всё это возможно, но мне просто жаль своё время тратить, да и ради кого бисер метать, возражающим это "по барабану"...
Riba123 Пост: #548554 От 23.Jun.2017 (23:47)
Кстати,почему всех,кто не согласен...ну,скажем деликатно..С вашими представлениями о науке,природе и т.д. записываете в клоны?
Люди не могут аргументированно отрицать реальность, отстаивая свои теории заговора. Для этого они пытаются оскорблять незнакомых им людей, придумывая про них всякие мерзости и приписывая им собственные больные фантазии. Это называется "проекции". Какие они внутренне, такие и проекции у этих людей. И вместо аргументированного ведения беседы они срут, троллят, ёрничают, флудят и всяческие параноидальные мысли проецируют 😀 При этом, РАЗУМЕЕТСЯ, ничего никогда не в состоянии доказать и подкрепить фактами 😀
ВОт теперь все, кто пытается аргументированного разбирать бредятину деда-Хуцпы, станут моими клонами и проплачеными агентами госдепа. Уже стали 😁
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Рыба, разумные люди ТУТ НЕ ОБИТАЮТ 😀 Я вот сам зашёл раз в сто лет. Как виишь, поговорить тут не с кем.
Разумные тут: http://forums.airbase.ru/viewforum.php?id=45
Да и приятно видеть, что не все ещё невменяемые. Что есть и тут люди нормальные. Не пропадай!
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Riba123 Пост: #547528 От 17.Jun.2017 (23:41)
Убойный аргумент.Именно поэтому американцев не было на Луне.Прилетели,чайник открыли,а их обратно на Землю-Фррр..😎 мы то знаем,что если к чайнику приделать маааленький вентиль и открывать его постепенно,ничего страшного не произойдёт.
Да ты оказывается не только в геометрии не разбираешься, но и в чайниках тоже... 😎
Считаем -
удельная теплоёмкость
Вода (300 К, 27 °C) жидкость 4,1806<4> кДж/(кг·К)
Делим на 1.4 кВт солнечной постоянной => 2.98614285714 => приблизительно 3, так и будем считать - 3 литра воды нагреются на 1 градус за 1 сек. До 100 градусов нагреются за 73 секунды.
Удельная теплота
парообразования/конденсации,
кДж/кг
Вода 2260
Умножаем на 3 и делим на 1.4 => 4842.85714286 => делим на 60 => 80.7142857143, 1 час 20 мин.
Итого - твой 3-х литровый чайник вскипит за полтора часа, от площади поверхности в 1 кв.метр... они там упились, чайком без сахара... 😬
За тоннами флуда не заметил ответ.Извините...Вот тут расчёт простенький,мопед не мой.Солнечная постоянная - 1370 Вт/кв. м. Если поставить на Луне абсолютно чёрную пластину площадью 1 квадрат строго перпендикулярно солнечным лучам, то она будет получать от Солнца 1370 Втм, от Луны - ещё процентов 20 от этого, всего ок. 1650 Вт. Излучать она будет в обе стороны, и господа Стефан с Больцманом говорят нам, что её температура будет биквадратный кореть из 1650/(2*5,7*10^{-8}), то бишь 346 К или ок. 75 С - не очень холодно, но, кажись, не так уж сильно она разогреется. Если покрыть эту пластину даже матовой фольгой так, чтоб она отражала 60 % лучей, то равновесная температура пластины будет (1650*0,4/(2*5,7*10^{-8}))^{1/4}=276 К, т. е. чуть выше нуля по Цельсию. Дай бог не замёрзнуть! ...Так, кажись.
Рыба, зачем ты с ним разговариваешь? Он же вообще не понимает, что несёт. Он не знает, как устроена система терморегуляции и охлаждения. Он понятия не имеет, как ОНА ВООБЩЕ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ. Полное невежественное УГ. Мало того, что оно ничего не знает, так оно что-то там рассуждает и утверждает. Ткни носом это УГ вот в этот материал, пусть читает:
Тут есть подробно о системе охлаждения модуля и скафандра. Пусть откроет для себя устройство сублиматора 😀 Чтобы не нести ахинею, не имеющую к реальности никакого отношения про кипение чайника и температуру вакуума 😀
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
А для дебилов скажи, что проблем с охлаждением НЕТ ВООБЩЕ. Что тела не только нагреваются Солнцем, но и ИЗЛУЧАЮТ. И что излучение это прямопропорционально ЧЕТВЁРТОЙ степени от температуры тела. И тепловой экран - более чем достаточная мера, чтобы никакого перегрева не было и в помине при должной системе терморегулирования внутри модуля. Люди не только ничерта не знают, но и даже знать не хотят. Хотя могли бы поинтересоваться у специалистов, а как на самом деле. Но нет, они будут нести бред и говорить, что специалисты всё врут, а они точно знают, как надо делать 😀
Там в книжках есть всё, что нужно. Пусть ещё Стефана-Больцмана покурит. И напомни ему, что нет у вакуума температуры, и что в вакууме нет никаких "клубов пара" и что есть такая штука, как "диаграмма состояния" воды. И пусть подумает, чем является вода в вакууме...
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Сергей, закрывай тему, есть главная ветка, нечего брать пример с дебилоидов, которые никогда прямо на вопросы не отвечают в ветке, предпочитая чушь бредить в отдельной.
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Я и говорю. ЧТо теперь и ТВЦ стали копией рен-тв... Впрочем, не удивительно...
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Phazeus Пост: #548694 От 24.Jun.2017 (19:52)
Сергей, закрывай тему, есть главная ветка, нечего брать пример с дебилоидов, которые никогда прямо на вопросы не отвечают в ветке, предпочитая чушь бредить в отдельной.
Не надо мной командовать, да ещё и в моей ветке. У себя командуй.
Sergej_ Пост: #548851 От 26.Jun.2017 (10:22)
Не надо мной командовать, да ещё и в моей ветке. У себя командуй.
Ой, какие мы суровые. Что, когда аргументов нет, то хоть так злобу сорвать? 😀 Какое жалкое зрелище 😀
Тут так принято, каждый больной создаёт свою ветку и в ней вещает в режиме "радиоточка" вместо обсуждения предмета в одной ветке? 😀
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Sergej_ Пост: #548851 От 26.Jun.2017 (10:22)
Не надо мной командовать, да ещё и в моей ветке. У себя командуй.
Ой, какие мы суровые. Что, когда аргументов нет, то хоть так злобу сорвать? 😀 Какое жалкое зрелище 😀
Тут так принято, каждый больной создаёт свою ветку и в ней вещает в режиме "радиоточка" вместо обсуждения предмета в одной ветке? 😀
Аргументы на хамство всегда есть - выставить хама вон, а можно ещё с лестницы спустить.
Зачем ты пришёл сюда со своими привычными оскорблениями, вещал бы и злобствовал у себя в ветке. И раз уж ты тоже создал свою ветку, то ты тоже больной, сам же себе поставил диагноз.
С тобой уже никто общаться не желает как с человеком. Всем нагадил и всех оскорбил. После этого ты никому ничего не докажешь - любые аргументы хама ничтожны и никогда не принимаются. Сам себя усадил в помойную яму.
Раз уж ветка называется "территория заблуждений",предлагаю для обсуждения ряд тезисов.Подчерпнутых на этом форуме.......... Как бы свет - это сферическая волна, там в любую сторону прямо.
А вот лазер - это фотоны, и ведут они себя несколько иначе.
Вот картиночка распределения энергии в луче лазера при его расходимости.
В сверхдальней зоне это не пятно а кольцо.
Причем по законам квантовой физики отражение может быть только от предмета равного или большего диаметра этого кольца.
Что собственно и установили еще в 57 году- в той статье на которую я давал ссылку. Это выяснили на атомах.
Если это кольцо составляет километры в диаметре- невозмоджно никакого отражения от метрового предмета типа УО. (с). [ссылка]
Riba123 Пост: #549308 От 28.Jun.2017 (16:56)
Раз уж ветка называется "территория заблуждений",предлагаю для обсуждения ряд тезисов.Подчерпнутых на этом форуме.......... Как бы свет - это сферическая волна, там в любую сторону прямо.
А вот лазер - это фотоны, и ведут они себя несколько иначе.
Кто автор этой грандиозной идеи, неужели снова диван?
Собственно, чем это высказывание подтверждается? Где доказательства?
Вот картиночка распределения энергии в луче лазера при его расходимости.
В сверхдальней зоне это не пятно а кольцо.
Враньё. В дальней зоне лазерный луч это множество пятен разной интенсивности.
Причем по законам квантовой физики отражение может быть только от предмета равного или большего диаметра этого кольца.
Что собственно и установили еще в 57 году- в той статье на которую я давал ссылку. Это выяснили на атомах.
Если это кольцо составляет километры в диаметре- невозмоджно никакого отражения от метрового предмета типа УО. (с). [ссылка]
Враньё.
Какое такое кольцо? Из каких экспериментальных данных это следует?
Статья по ссылке вообще никакого отношения к лазерным лучам не имеет. Там речь о поляризации гамма квантов. Обман, везде сплошной обман.
Riba123 Пост: #547528 От 17.Jun.2017 (23:41)
Убойный аргумент.Именно поэтому американцев не было на Луне.Прилетели,чайник открыли,а их обратно на Землю-Фррр..😎 мы то знаем,что если к чайнику приделать маааленький вентиль и открывать его постепенно,ничего страшного не произойдёт.
Да ты оказывается не только в геометрии не разбираешься, но и в чайниках тоже... 😎
Считаем -
удельная теплоёмкость
Вода (300 К, 27 °C) жидкость 4,1806<4> кДж/(кг·К)
Делим на 1.4 кВт солнечной постоянной => 2.98614285714 => приблизительно 3, так и будем считать - 3 литра воды нагреются на 1 градус за 1 сек. До 100 градусов нагреются за 73 секунды.
Удельная теплота
парообразования/конденсации,
кДж/кг
Вода 2260
Умножаем на 3 и делим на 1.4 => 4842.85714286 => делим на 60 => 80.7142857143, 1 час 20 мин.
Итого - твой 3-х литровый чайник вскипит за полтора часа, от площади поверхности в 1 кв.метр... они там упились, чайком без сахара... 😬
Ладно,как скажешь.Считаем чайник...за 73 секунды 3 литра от нагревателя в 1.4 кВт до 100 не нагреется.Это даже мой чайник знает.Проверим.4.2*3*73/1.4....получаем 657 секунд...испаряем 3 литра за..80.71...Здесь верно,у меня сошлось.И что нам даёт это знание?Сергей все правильно тебе объяснил...не вижу смысла повторять в четвёртый раз.Просто фотка модуля.
Sergej_ |
Post: #548059 - Date: 20.06.17(20:28)
