Первый пост темы: DED Post: #15825 От:19.12.2005 (16:24) Однако время не стоит на месте. Сегодня кто-то выложил ещё файлы про униполярный двигатель Громова Н.Н. Поэтому думаю логино открыть новую ветку по этому поводу.
Я как и FM сомневался в том, что магнитное поле будет в коаксиале заключено только внутри между внутренним и наружным проводниками. Поэтому провёл предварительный эксперимент. Взял коаксиал с диаметром наружнй жилы 2 муллиметра, закоротил с одного конца, подключил к источнику постоянного тока парой проводов. Стрелка миллитесламетра на 150мТл, при токе в проводах 5 Ампер, около соединительного провода даже не сдвинулась.Естественно около закороченного коаксиала поля было не словить. Пришлось взять в руки маленький хороший магнитик типа неодимового с индукцией на поверхности около 300 мТл. Так вот этот магнитик давал в пальчики мои шаловливые заметную силу. Тоесть при токе 5А около обычного одножильного соединительного провода хорошо чувствовалась сила взаимодействия с постоянным магнитом. Однако, когда я поднёс этот магнитик к закороченному коаксиалу при том же токе, то ничего не почувствовал ВООБЩЕ. Видимо Громов прав . Обсудим?
С удовольствием приму участие в обсуждении конкретного устройства, которое находится в разработке. Однако его необходимо видеть в комплексе. Всех деталей на постах не перечислишь. Поделиться (безвозмездно) всегда готов.
_________________ Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
Согласен. Несмотря на свою простоту, эта конструкция наиболее эффективна и магнитная система у нее наиболее совершенна и проста т.к. «открыты» по магнитному потоку только торцы. Активная длина проводов обмотки может быть достаточно большой, а длина лобовых проводников незначительной. Этот элемент может быть использован для построения электродвигателей (необратимых) как в торцевом, так и в цилиндрическом исполнении. Наличие кольцевого коллекторного узла или вращающегося выпрямителя обязательно.
Сейчас провожу серию экспериментов по оптимизации технических решений для данной конструкции с электромагнитным возбуждением. Электромагнитное возбуждение позволит достигать предельных значений магнитной индукции в рабочих зазорах и не зависеть от размеров и формы постоянных магнитов (самый сильный сдерживающий фактор). Пока есть осторожный оптимизм.
Для показательных экспериментов лучше всего подойдет открытая конструкция, состоящая из планки см 20 длиной с осью посредине и закрепленными на концах двумя движителями. Ток подводится через два кольца на оси. Планка располагается горизонтально в подшипниках с малым трением. При подаче тока планка начнет вращение и, при постоянном токе и напряжении на обмотках, будет набирать обороты до тех пор, пока не разрушится под действием центробежных сил.
Потребуется 4-8 достаточно сильных постоянных призматических магнитов с длиной полюса 30-40 мм. Железо – отожженное кровельное или «баночное». Провод ПЭЛ 0,2-0,35 (200 вит.). Планка – пластиковая линейка. Ось – гвоздь. Питание 2хR20 (D) 1,5V или выпрямитель, обеспечивающий ток около 1А.
_________________ Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
Рассматриваемый движитель является самостоятельным движителем без опоры. Хорошо работает в качестве тягового для "водоплавающих" приложений. Расположив три движителя с направлением тяги по трем координатам, возможно построение движителя без опоры с оперативным управлением направлением и силой вектора тяги по сфере, что найдет применение в космосе и т.п.
На спецов производит неизгладимое впечатление работа подобного движителя от Ц4312 при измерении сопротивления обмотки на пределе х1кОм.
_________________ Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
эта конструкция наиболее эффективна и магнитная система у нее наиболее совершенна и проста т.к. «открыты» по магнитному потоку только торцы...
Можно ли модифицировать конструкцию до полностью стального каркаса из четырех скрепленных прямоугольных брусков?
Под 'рабочую' обмотку просверлить дыры. А вместо ПМ использовать обмотку намагничивая.
Где лучше разместить обмотку намагничивания? Непосредственно рядом с рабочей обмоткой?
Я обозначил деталь, внутри которой проходит обмотка как РВ.
Для модели, я собираюсь просверлить отверстия в железных прутках с квадратным сечением под обмотку. Или лучше прямоугольник? Тогда какого соотношения?
Вот подумал, что диаметр отверстия должен соответствовать определенной стороне сечения квадрата. Если диаметр отверстия будет больше критического, то эффект, возможно, вообще не проявится. Прошу предложить соотношение стороны квадрата сечения РВ к диаметру отверстия под обмотку.
Обозначение детали в движителе громова Размер: 15.90 KB
Уважаемый Н.Н.Громов
Можно ли Вас пригласить к сотрудничеству по конкретным изделиям (униполярные двигатели и генераторы) для организации промышленного серийного их производства на нашем предприятии. Каковы Ваши условия ?
Предприятие занимается выпуском традиционных энергозатратных электроагрегатов малой мощности, в этом году намерено запустить в производство вентильно-реактивный электропривод мощностью 4 кВт (0-12000 об/мин) с цифровой системой управления. Так что Ваши разработки очень по теме.
Ответ прошу сообщить на semz@kursknet.ru
Я считаю, что лучше всего сделать элемент РВ составным с явными зазорами и хорошей обработкой. Наличие цилиндрических поверхностей в рабочих зазорах, по моим данным, отрицательно сказывается на тяговом усилии (проверка требуется). Плоское наполнение зазоров с прокладками пока нареканий не вызывало. Заметил, что в некоторых случаях, открытый воздушный зазор с ветвью обмотки "работает" лучше, чем заполненный.
Электромагнитная версия работает, но пока в стадии исследования.
_________________ Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
У меня эффект стабилен. Мне кажется (динамометрию не проводил), что с зазором напротив обмотки сила больше. Для меня эта конструкция не основная, поэтому к ней возвращаюсь только изредка. Сложно исследовать маленькую конструкцию - МП Земли влияет очень сильно. Вот руки дойдут до движения без опоры, тогда вернусь и к этой конструкции.
_________________ Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
free_energy Пост: 53619 От 23.Jan.2007 (09:32) GRN, можно осветить вопрос о соответсвии максимального тока (напряжения) и положения ротора в Грамовском варианте? Желательно в виде осцилограммы.
Если Вы спрашиваете о генераторе Грамма, то здесь рассмотрены эскизы синхронных генераторов у которых не отслеживается положение ротора. Для получения заданной частоты управление производися частотой вращения возбудителя. Напряжение и ток выхода регулируется силой тока возбуждения и количеством витков в обмотках. Максимальные значения тока определяются сечением провода обмоток и условиями их охлаждения. Максимальный ток такой, при котором не горит изоляция обмоток и не "разрушаются" магнитные свойства магнитопроводов. Синусоиду на осциллографе Вы видели неоднократно.
В настоящей ветке, в большинстве своем, все материалы посвящены созданию электродвигателя постоянного тока, в котором не индуцируется противо-ЭДС, и не требуются инверторы для коммутации силовых обмоток. Рассматриваются только не коммутируемые обмотки, запитанные постоянным током. На осциллографе с открытым входом - прямая горизонтальная линия поднятая (опущенная) над (под) изолинией - "0".
_________________ Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
GRN, здесь не нужен фотошоп расширение "tif", просто открой "maicrosft office Picture Manager", он в офис 2003 уже сидит или возьми на сайте Мйкросовта (если прога у тебя нормально крякнутая, за последствия не отвечаю😶). Удачи
issue Пост: 53984 От 25.Jan.2007 (13:01)
GRN, здесь не нужен фотошоп расширение "tif", просто открой "maicrosft office Picture Manager", он в офис 2003 уже сидит или возьми на сайте Мйкросовта (если прога у тебя нормально крякнутая, за последствия не отвечаю😶). Удачи
Не понял! У меня уже все открывается. При нужде мои ребята из института конвертнут любую "загогулину". Если желание возникнет. Майл работает.
_________________ Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
Ай да Громов!!! Ай да молодец!!! Снимаю шляпу!!! Явил народу мотор и генератор да не просто без влияния статора на ротор, а вообще без статора... О чём это говорит господа?! Да о том что 3-й закон Ньютона для вращательного воздействия и вращательного движения, а именно: крутящий момент ротора должен быть равен и противоположен крутящему моменту, создаваемому в статоре под нагрузкой. Под БО-О-О-О-О-ОЛЬШИМ сомнением....
С Уважением!!!
Книжки следует изучать внимательно уважаемый korsar и ссылки в моем тексте. То, очем вы говорите - открыто и экспериментально подтверждено аж в 1962 г. Вот еще на рисунках почитайте. 3-й закон Ньютона не нарушается. Упор - механическая реакция приходится на неподвижное магнитное поле. Току и ЭДС "по барабану", что явилолсь источником МП и какие эволюции сейчас совершает этот источник, а уж о том что его некто статором называет, тем более. В отличие от Человека, ни ток, ни ЭДС "не знают" о таком понятии как источник МП. А Громов только часть дури, которой его учили "завязал" в мешок, да несколько расширил непривычное для больщиства представление о взаимодействии токов и ЭДС с МП и его источником. Так, что здесь ирония неуместна. Все подтверждено экспериментами.
Обложка Размер: 11.94 KB
Это читать внимательно у Родина все было раньше выполнено Размер: 89.75 KB
_________________ Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
GRN |
Post:52360 - Date: 05.01.07(14:59)
97297f.pdf
e568dc.zip
