Первый пост темы: Phazeus Post: #542881 От:25.05.2017 (13:36)
One little step for man, but giant leap for mankind…
Н. Армстронг, Луна, 1969
Вот уже пол-века прошло с того момента, как нога человечества в лице Нейла Армстронга впервые ступила на поверхность другого космического тела — Луну. Но далеко не все, как теперь выясняется, этому рады. Для них не было ни этих подвигов, ни гигантского прорыва в науке. Особо одарённые и вовсе считают землю плоской, а героев Советского Союза, например космонавта Гречко, - агентами ЦРУ и лжецами.
Говорят, около 1% населения страдает шизофренией и всегда будут находиться благодарные потребители разного рода бреда в стиле теорий заговора. Но порой бывает забавно наблюдать за аргументами подобных людей. Учитывая специфику данного форума и слоган в заголовке сайта, уверен, что здесь найдётся множество сторонников «девственной Луны».
Итак. Очень хочу убедиться, что Американцы не были на Луне и моя Родина, Советский Союз, не проиграла космическую гонку Штатам. Прошу доказать мне это. Разумеется, принимаются только адекватные аргументы, основанные на конкретных материалах и заключениях экспертов (Мухин, Гордон и прочие клоуны сюда не относятся). Прошу ссылаться на первоисточники и материалы NASA, показывая, где, по-вашему, несоответствие и как должно быть на самом деле и почему.
Прошу сначала изучить «матчасть», так сказать. Потому что ВСЕ доводы конспирологов базируются на откровенной лжи ряда персонажей (Попов, Мухин и иже с ними), незнании элементарных законов физики (привет Скифовцам), незнании материалов первоисточника и просто патологическому желанию «ВЕРИТЬ». Я же не хочу верить, я хочу знать. Надеюсь и вы, друзья, тоже! 😀
В посту ниже буду вести список заблуждений и ссылки на посты форума с их разбором 😀 Прошу, господа и товарищи! «Have a lot of fan...»
Ссылки на рассмотренные ЗЛОблуждения:
Greyver Пост: #543812 От 28.May.2017 (17:59)
Единственным аргументом, который можно представить в качестве правдивости материалов «Аполлона-17», является желание придать снимкам с Луны эффект загадочности
Лапшевешатели всегда оперируют такими терминами, как "аномальный. загадочный". Мистическай 😀 Нет, никаких загадок ни для кого нет, кроме адептов рен-тв.
Именно поэтому фотографии американской миссии подверглись обработке перед публикацией
Совершенно не поэтому. В первоисточнике (на странице с фото) первым делом написано, что и как обработано и почему. Для желающих есть описания камер, оптики, фильтров. Кому интересно - изучайте 😀
Пока что ни для коого в мире науки в этом нет ничего загадочного. А загадки и аномалии возникают только у диванных экспертов или любителей делать деньги на невежестве читателей людей (как попов, например).
и цвет грунта был изменен с коричневого на серый
На фото Аполлонов 11, 12, да и других, цвета другие. Коррекции поддаются, если учесть особенности сниающей аппаратуры. Они описаны.
В любом случае фотографии китайского зонда добавили доказательств в пользу фальсификации данных «Аполлона-17».
Они только подтвердили. Об этом сами китайцы говорят. Цвет у них был нарушен, баланс белого не соответствовал реальному. И его крректировали. Обычное дело при съёмке чего-то камерами.
А вот сами образцы грунта, камней и реголита вылшожены в огромном количестве ещё начиная с 1969 года. И та натуральный цвет отлично виден.
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
dedivan Пост: #543864 От 28.May.2017 (20:38)
То есть не можешь показать что именно подделать невозможно.
Я правильно понял?
Ссылки на научные работы я приводил. Теперь покажи, ЧТО МОЖНО ПОДДЕЛАТЬ и как. Изотопные составы, физические свойства, химические (особенно если заранее про них не знать). Показывай, приводи свои научные работы. Ты споришь с учёными ВСЕГО МИРА, которые полвека проводят изучение материалов. Обвиняешь их в чём-то, хочешь опровергнуть или дополнить - валяй. Пока что ты ничего по делу не скзазал, только МЯМЛИШЬ ни о чём, не приводя никаких аргументов вообще.
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
dedivan Пост: #543868 От 28.May.2017 (20:49)
Как это не привел аргументы? Приводил, ты их в упор не видишь
Не туда приводил, наверное. Тут не было.
Два раза. Нужно третий? Четвертый?
Достаточно одного.
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Информация избыточна. Есть стенограмма всех переговоров с привязкой ко времени. Подделать это невозможно в принципе. Даже с нашим современным уровнем развития.
Переборщили тут, прокол на проколе.
сказочка из приключений аполло15. [ссылка]
""
Первый выход на лунную поверхность продолжался 6 часов 32 минуты 42 секунды
После наддува кабины Ирвин попросил Скотта помочь снять его перчатки....
Тут же астронавты увидели воду на полу, она вытекала из двух небольших трещинок, образовавшихся в пластиковом соединении, с помощью которого к водяному шлангу крепился пластмассовый антибактериальный фильтр. Скорее всего, они повредили соединение фильтра, когда поворачивались в тесной кабине «Фалкона» в скафандрах. Воды, на вид, было немного, но было непонятно, как долго она уже течёт и сколько её могло вытечь. Астронавты отсоединили фильтр, и течь прекратилась<82>.
На следующий день очередной оператор связи разбудил астронавтов и настойчиво попросил найти разлившуюся воду, подсказав, что искать её, возможно, следует за обшивкой двигателя взлётной ступени, куда она могла затечь из-за сильного наклона «Фалкона»<83>. Когда Скотт доложил, что лужа найдена, Хьюстон ответил, что вычерпать её можно пустыми контейнерами из-под пищи, ..."
Ну кто физику помнит? Чего тут наплели? Напомню, что перед выходом модуль разгерметизировали.
Лёд.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Скорее всего тебе ликбез нужно провести.
Каждый сварщик знает, что после электросварки около шва остается бурый налет.
Это и есть реголиты. Мелкая пыль от сконденсировавшихся паров металла и минералов обмазки электродов. они при сварке испаряются и потом конденсируются в мелкие шарики и выпадают на поверхность.
На луне происходит то же самое, при ударе метеоритов но в вакууме и при другой гравитации, шарики получаются другими- они имеют аномальные по отношению к земным отражающие свойства.
Особенно много реголитов получается в электропечах, на заводах электростали.
Они точно такие же как и лунные по всем химическим свойствам, кроме отражающих.
Их улавливают фильтрами и вывозят в отвалы вместе со шлаками.
Поэтому можно долго изучать химические и изотопные и прочие свойства этих шлаков,
они будут один в один с лунными.
А вот аномалии отражения нужно изучать в первую очередь. И вот этих работ подозрительно нет. А только ими можно доказать лунное происхождение.
ПИпец, ясно, дед. Беги за нобелевкой. Открой мировой науке, что у тебя в микроволновках и сварных швах лунный реголит. И плевать, что при анализах настоящего лунного реголита ничего подного на Земле не встречается ни по физическим свойствам, ни по изотопному составу, ни по химическому, дед уверен в обратном.
Тогда ответь мне, почеу, если ты такой умный, ты до сих пор не прогнал всех этих учёных? Сколько ты научных монографий посвятил этой тематике? Какое ты научное оборудование (помимо самогонного аппарата и катушки Тесла) использовал?
Итого. Учёные тупые и все поголовно куплены ЦРУ. Дед - непризнаный гений, СКРЫВАЮЩИЙ ОТ МИРА знания по причине того, что "все вы недостойны меня" 😀
Ладно, а если так, ткни в результаты реальных научных работ, которые ты опровергаешь. Ты же не мог их не изучать, раз опровергаешь. Верно? Или мог? 😈
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Кстати попыток получить реголиты похожие на лунные было много.
На земле в вакуумных электропечах, на орбитальных станциях. Но гравитация все портит.
На земле она полная а на орбитальной станции отсутствует совсем.
А на луне 1/6. Это вот подделать трудно.
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
dedivan Пост: #543876 От 28.May.2017 (21:23)
Кстати попыток получить реголиты похожие на лунные было много.
Да-да, про сварку я в курсе 😀 И про "отвалы"...
Нет, Дед, давай по-нормальному. Ты правда считаешь, что все учёные в мире в заговоре? 😀
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Phazeus Пост: #543875 От 28.May.2017 (21:22)
ничего подного на Земле не встречается ни по физическим свойствам, ни по изотопному составу, ни по химическому,
Вот сразу видно- невнимательный поэт.
Еще раз по буквам. На земле не встречаются в земных натуральных породах.
А тебе говорят про отвалы предприятия- искуственные породы!
Вот из этих отвалов пендосы и набрали образцов.
dedivan Пост: #543880 От 28.May.2017 (21:27)
Вот из этих отвалов пендосы и набрали образцов.
Да я только за 😀 Осталось предъявить мировой науке эти отвалы 😀 Проще паренной репы жеж!
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
dedivan Пост: #543881 От 28.May.2017 (21:29)
Есть и нормальные
Критерии "нормальности по-дедовски" огласишь? 😀
но им ни образцов не дают ни публикаций ни грантов на исследования.
Это признак ненормальности 😀 Я таких на рен-тв знаю. Ну и тут на форуме много самородков, да 😀
Бабло рулит. Секрет что ли какой великий?
Да нет, рулят научные факты. А вот отмазки - фуфло и всё тут, хоть ты тресни 😀
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Phazeus Пост: #543882 От 28.May.2017 (21:30)
Осталось предъявить мировой науке эти отвалы 😀 Проще паренной репы жеж!
Город Электросталь. Недалеко от Москвы. У пендосов свои городки есть.
Или ты хочешь сказать никто их за руку не поймал, а потому по законам демократической юрисдикции- не осужден- не вор?
Хотя я знаю где они прокололись.
По площадке заранее разложили нужные образцы и потом "космонавтам" указывали из хьюстона какой камень поднять.
Камешек есть такой- с названием ремень.The Seatbelt Basalt. Его подобрали без указки сверху. Так по нему видно, что он родился в газовой атмосфере- с пузырями. Это не лунная порода а земная. Поэтому он внеплановый.
dedivan Пост: #543885 От 28.May.2017 (21:38)
Ну так приведи в пример хоть одну работу по измерению отражения "лунных"образцов.
трудно что ли?
нет их и не пыжся строить из себя знатока фуфла.
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
dedivan Пост: #543887 От 28.May.2017 (21:44)
Или ты хочешь сказать никто их за руку не поймал
Я ничего не хочу сказать. Ты что-то тут пытаешься доказать мировой науке. Поймал за руку - научную монографию с анализом в студию. Нобелевка тебе обеспечена как минимум. Ибо твои доводы опровергают мировую науку.
Заметь, ТЫ НИ ОНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НЕ ПРИВЁЛ, ни одного АРГУМЕНТА. Лишь тезисы на уровне переворота мировой науки. ДОКАЗЫВАЙ.
Или пиши художественные романы, как попов. Оне хоть их продаёт лохам...
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
dedivan Пост: #543893 От 28.May.2017 (22:17)
Так что не простой ты засланец, а скорее всего тоже проплаченный
Всё там есть. Нажиаешь Ctrl+F пишешь в строкепоиска "оптич" и читаешь.
КОроче я в стопятьсотый раз спрашиваю, ГДЕ ТВОИ НАУЧНЫЕ МОНОГРАФИИ ПО ДАННОЙ ТЕМЕ? На основании чего ты строишь свои заключения, где твои выкладки, с изучением иеющихся материалов и где доказательства отсутствия чего-либо в образцах НАСА, что по-твоему должно быть?
Что ты религиозно-зависимый - это очевидно. Вопрос только в том, что есть твоё "диванное" слово, а есть наука, которая космические корабли строит. Почувствуй разницу.
Да, и скажи, куда мне за зарплатой прийти, а то не помешает. Поделись опытом.
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
КОроче я в стопятьсотый раз спрашиваю, ГДЕ ТВОИ НАУЧНЫЕ МОНОГРАФИИ ПО ДАННОЙ ТЕМЕ?
в стопятьсотпервый раз отвечаю- это буквари из 19 века.
И то что ты про них даже не слышал- я думаю уши чем то бумажным заткнуты.
Еще раз- аномалия отражения в секторе 3 градуса.
Найди, ткни, если я такой невнимательный.
dedivan Пост: #543906 От 28.May.2017 (22:44)
в стопятьсотпервый раз отвечаю- это буквари из 19 века.
Ясно. С этим не поспоришь.
Твои предложения? Отменить науку, вернуть общество в православное лоно?
ИССЛЕДОВАНИЯ ТАМ ПО ВСЕМ ПАРАМЕТРАМ ПРОВЕДЕНЫ. Тыкать я тебя уже устал. Ты должен доказыаать мировой науке, что она не права. Бери и изучай сам. Пиши письмо в ГЕОХИ или куда там... Предлагай свои научные идеи 19 века. ПОтом мне процент от нобелевки, которую ты, несомненно, получишь, пришли за побуждение к действию 😀
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Greyver Пост: #543812 От 28.May.2017 (17:59)
В любом случае фотографии китайского зонда добавили доказательств в пользу фальсификации данных «Аполлона-17».
Они только подтвердили. Об этом сами китайцы говорят. Цвет у них был нарушен, баланс белого не соответствовал реальному. И его крректировали. Обычное дело при съёмке чего-то камерами.
Позвольте мне тоже спросить.А как китайцы цвета корректировали,что использовали в качестве образца на который нужно равняться? Американские снимки семидесятых годов? Из за чего нарушался балланс белого в современных цифровых аппаратах у китайцев на Луне? Вот мой сотовый вполне себе правильно передаёт все цвета хотя он и недорогой. Он в Китае сделан, А почему они на свой межпланетный корабль поставили какое то говно которое и цвета то не может правильно передать и приходится сравнивать их с чем то и корректировать? Мне кааатся что здесь что то нечисто...
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
missioner Пост: #543908 От 28.May.2017 (22:54)
А как китайцы цвета корректировали,что использовали в качестве образца на который нужно равняться? Американские снимки семидесятых годов?
к Путину съездили, слёзно попросили, уважил - показал как оно выглядит, ну китайцы и разкрасили, даже догадываюсь чем 🤢
missioner Пост: #543908 От 28.May.2017 (22:54)
А как китайцы цвета корректировали,что использовали в качестве образца на который нужно равняться? Американские снимки семидесятых годов?
По корректировки баланса белого. С учётом фильтров. Есть образцы грунта. И он разный. Аполлоны тоже показали РАЗНЫЙ грунт. А11 и А12 заетно отличаются от А14, все они вместе взятые сильно отличаются от А16-17. Китаские данные по харктеристики места посадки больше подходят к А11 (что, кстати, совпадает по цвету больше всего). Я уже показывал ссылки на образцы камней и грунта с А11. И фото там тоже очень похожи.
А шумиха была как раз тогда, когда с видеокамеры данные выложили ненастроенные. Там луна вообще синяя была 😀
Да и чтобы что-то сравнивать, нужно учитывать все факторы (тип плёнки, его свойства, объектив, покрытия оптики, фильтры, тип грунта (у А16-17 это места с огромным количеством пыли).
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Phazeus |
Post: #543863 - Date: 28.05.17(20:34)
