Первый пост темы: Phazeus Post: #542881 От:25.05.2017 (13:36)
One little step for man, but giant leap for mankind…
Н. Армстронг, Луна, 1969
Вот уже пол-века прошло с того момента, как нога человечества в лице Нейла Армстронга впервые ступила на поверхность другого космического тела — Луну. Но далеко не все, как теперь выясняется, этому рады. Для них не было ни этих подвигов, ни гигантского прорыва в науке. Особо одарённые и вовсе считают землю плоской, а героев Советского Союза, например космонавта Гречко, - агентами ЦРУ и лжецами.
Говорят, около 1% населения страдает шизофренией и всегда будут находиться благодарные потребители разного рода бреда в стиле теорий заговора. Но порой бывает забавно наблюдать за аргументами подобных людей. Учитывая специфику данного форума и слоган в заголовке сайта, уверен, что здесь найдётся множество сторонников «девственной Луны».
Итак. Очень хочу убедиться, что Американцы не были на Луне и моя Родина, Советский Союз, не проиграла космическую гонку Штатам. Прошу доказать мне это. Разумеется, принимаются только адекватные аргументы, основанные на конкретных материалах и заключениях экспертов (Мухин, Гордон и прочие клоуны сюда не относятся). Прошу ссылаться на первоисточники и материалы NASA, показывая, где, по-вашему, несоответствие и как должно быть на самом деле и почему.
Прошу сначала изучить «матчасть», так сказать. Потому что ВСЕ доводы конспирологов базируются на откровенной лжи ряда персонажей (Попов, Мухин и иже с ними), незнании элементарных законов физики (привет Скифовцам), незнании материалов первоисточника и просто патологическому желанию «ВЕРИТЬ». Я же не хочу верить, я хочу знать. Надеюсь и вы, друзья, тоже! 😀
В посту ниже буду вести список заблуждений и ссылки на посты форума с их разбором 😀 Прошу, господа и товарищи! «Have a lot of fan...»
Ссылки на рассмотренные ЗЛОблуждения:
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Алексей0878 Пост: 543632 От 27.May.2017 (23:52)
вот как выглядят блики😝
Совершенно верно, из центра кадра в направлении Солнца. Иногда вторая полоса, противоположная видна. Таких фото много. Только говорите, что за фото и откуда Вы приводите.
так в том то и дело что блики разные...взято здесь
Такие там везде. Цвет похож на коричневый, но яркий. Если снимать через стекло с золотым покрытием или сделать динамический диапазон камеры более богатым, цвета более насыщенными, то как раз получается коричневая практически Луна.
Причём коричневый цвет больше там, где поверхностный слой пыли снят следами от астронавтов (как говорил Дед, словно нассали 😀
)
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Алексей0878 Пост: 543641 От 28.May.2017 (01:24)
так в том то и дело что блики разные...взято здесь
Разумеется. Блики повторяют количество линз, их форму и расстояния между ними, параметры расположения Солнца. У каждой камеры они уникальные и сильо зависят от расположения аппарата относительно Солнца.
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Алексей0878 Пост: 543645 От 28.May.2017 (02:00)
судя по этой фотке снимали на камеру обскура...
Хассенблад 😀
Полная фотография вот:
">
Я лишь центр вырезал 😀 А то размер обскурный, да...
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Кстати, вот обработанное фото, сделанное так, чтобы цвета с "эталона" соответствовали цветам с этого же эталона на Земле, благо НАСА этот эталон ставило на многих снимках:
Вот пример необработанного снимка с таким же эталоном:
(
)
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Ну чтож нам такого неграмотного засланца прислали на скиф. Это какое то неуважение к скифу.
Ну есть у нас тут неграмотные, но они пришли чего то узнать, у них все еще впереди.
Ты там скажи на базе, пусть кого то пограмотнее пришлют. А ты пока оптику поштудируй.
Хотя, конечно, одной оптики мало, нужно и остальную физику знать.
А твоя фотка сделана просто в другом оптическом диапазоне. А в видимом- луна вся одинаковая.
Ибо мы видим не коренные породы, а порошок из реголита, который вообще цвета не имеет.
Это маленькие шарики, которые из за своей величины вообще прозрачные.
Если сомневаешься, что шарики из камня могут быть прозрачными, вспомни про солнцезащитные очки с напылением.
Там вообще металл напылен, но при малой толщине даже металл прозрачен.
С тобой приходится как первоклашкой разговаривать. А учителям начальной школы вообще то зарплата положена.
И поищи книги, где написано про особенности отражения таких маленьких шариков, и как из законов оптики астрономы еще в 19 веке вычислили диаметр шариков, которые покрывают поверхность луны.
БЮВ Пост: 543700 От 28.May.2017 (08:51)
Фазеус разоблачи эту фильму, там доказывается, что на Луне просто не может быть цветных фоток. Или пиндосы разукрасили фотки уже на Земле?
На Луне есть феномен и именно его совершенно не учли американцы когда фальсифицировали свою высадку на луну! Об этом- в видео.
Здесь не работает Закон Всемирного Тяготения.
Все физические свойства луны- аномальны и это справедливо и для лунного тяготения которое организовано совершенно иначе чем солнечно-планетарное тяготение.
О чем помалкивали советские и американские фундаменталисты-теоретики? Обо всем этом смотрите в видео.
p/s/ какие избирательные законы природы... луна это уже другая метрика пространства... выдыхай бобер...
Все физические свойства луны- аномальны и это справедливо и для лунного тяготения которое организовано совершенно иначе чем солнечно-планетарное тяготение.
кем организовано и зачем? Ты уж выражовывайся на русском.
О чем помалкивали советские и американские фундаменталисты-теоретики?
В том то и дело что американские фундаменталисты-теоретики не знали про аномальности луны, а то бы не допустили таких ляпов в "доказательствах" полета на луну. А наши-то фундаменталисты-теоретики не подсказали своим пиндоским коллегам, нехорошо как-то получилось,зарнее ведь знали что в дерьме их коллеги в будущем окажуться, да исчо и престиж страны будет в дерьме. Приказ партийного руководства выполнили, признали, что пиндосы на луне были, а секреты аномальные не рассказали. И Леонову не шепнули про эти секреты, обмишурился чеек.
😊
2 БЮВ я процитировал описание мега разоблачительного ролика с ютубы...
просто по словам борцов с лунным заговором, луна уже относится к другой метрике пространства времени - сие забавно... абы насколько я понимаю в иной метрике уже свои законы природы... как тогда совковые станции туда летали?
и что делать с уголковыми отражателями, которые привезли и наши станции и те кто нелетал амеры... слишком притянуто за уши, как и то что скайлаб был не хрень весом в 77 тонн а хренька только на 13...
не знаю, мое имхо совпадает с имхо карамурзы старшего и вассермана. слишком дорого все это для симуляции... тут есть вилка, или всех дурят с 60-х годов...
и у злобных илюминаторов давно есть корабли на гравицапах, которые и достовляли артефакты типа луноходов, лунных станций и прочего. или это соврменные илюминаторы заняты дискредитацией тех инженеров и всего того что было созданно тогда... мое мнение второе кто то тщательно вымарывает в очередной раз историю, дескать в 60-70 е годы народ был тупой как пробка поэтому его обмануть как два пальца... в мое мировосприятие сие не уложится, извините...
з.ы. как то это даже шкловского выставляет продажным идиотом...
Так, где то был фильм со съемкой запуска ракеты на любительскую камеру. То есть, есть типо реальный видиодокумент, по которому можно определить ускорение ракеты, и эксперт комментирует, что при таком ускорении ракета не могла выйти вообще на орбиту, а должна было согласно баллистическому расчёту упасть в Тихий океан.
А против баллистики не попрёшь. Ну конечно, если только не умышленная откровенная ложь в том фильме.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Phazeus |
Post: #543638 - Date: 28.05.17(01:04)
