Первый пост темы: Phazeus Post: #542881 От:25.05.2017 (13:36)
One little step for man, but giant leap for mankind…
Н. Армстронг, Луна, 1969
Вот уже пол-века прошло с того момента, как нога человечества в лице Нейла Армстронга впервые ступила на поверхность другого космического тела — Луну. Но далеко не все, как теперь выясняется, этому рады. Для них не было ни этих подвигов, ни гигантского прорыва в науке. Особо одарённые и вовсе считают землю плоской, а героев Советского Союза, например космонавта Гречко, - агентами ЦРУ и лжецами.
Говорят, около 1% населения страдает шизофренией и всегда будут находиться благодарные потребители разного рода бреда в стиле теорий заговора. Но порой бывает забавно наблюдать за аргументами подобных людей. Учитывая специфику данного форума и слоган в заголовке сайта, уверен, что здесь найдётся множество сторонников «девственной Луны».
Итак. Очень хочу убедиться, что Американцы не были на Луне и моя Родина, Советский Союз, не проиграла космическую гонку Штатам. Прошу доказать мне это. Разумеется, принимаются только адекватные аргументы, основанные на конкретных материалах и заключениях экспертов (Мухин, Гордон и прочие клоуны сюда не относятся). Прошу ссылаться на первоисточники и материалы NASA, показывая, где, по-вашему, несоответствие и как должно быть на самом деле и почему.
Прошу сначала изучить «матчасть», так сказать. Потому что ВСЕ доводы конспирологов базируются на откровенной лжи ряда персонажей (Попов, Мухин и иже с ними), незнании элементарных законов физики (привет Скифовцам), незнании материалов первоисточника и просто патологическому желанию «ВЕРИТЬ». Я же не хочу верить, я хочу знать. Надеюсь и вы, друзья, тоже! 😀
В посту ниже буду вести список заблуждений и ссылки на посты форума с их разбором 😀 Прошу, господа и товарищи! «Have a lot of fan...»
Ссылки на рассмотренные ЗЛОблуждения:
neama Пост: #543017 От 25.May.2017 (20:44)
космонавтам кажут грунт.
А что удивительного? И водителям трамвая покажут и продавцу с рынка.
Только тем кто может отличить земное от лунного- тем строго настрого запрещено показывать и давать для исследования.
Хотя как уже говорил- главную отличительную особенность лунного грунта уже успели отметить- нет ее у американских образцов.
Уже и теории выдвинули- мол аномальная отражающая способность возможна только при лунной гравитации, а на земле она пропадает.
А вот у советских образцов она не пропала.
Вот и вся сказка.
дед я привел урлу на аирбейс... там собрание переодики по изучению лунного грунта, начиная и стого что мухин гавном поливает, и современное актуальное... 😕
а то что реголит... ну я так вижу лет пять и по следам советской лунной программы туда дочяпают китайцы... и внесут в вопрос окончательную ясность... впрочем прям чичас можно посветить лазырем... лазерная локация луны
дед я привел урлу на аирбейс... там собрание переодики по изучению лунного грунта,
Так и я тебе про то же- не на голом месте появилась теория про лунное тяготение- как раз от того, что все хотят увидеть аномальное отражение- а его нет в этих образцах "лунного" грунта.
Но ученые не хотят показать себя лохами, которых развели на мякине- вот и выдвигают непроверяемые теории.
дед я привел урлу на аирбейс... там собрание переодики по изучению лунного грунта,
Так и я тебе про то же- не на голом месте появилась теория про лунное тяготение- как раз от того, что все хотят увидеть аномальное отражение- а его нет в этих образцах "лунного" грунта.
Но ученые не хотят показать себя лохами, которых развели на мякине- вот и выдвигают непроверяемые теории.
ну дык с поверхности там где реголит обработан солнышком и подроблен метеоритами...
ты бы еще привел пример что у пиндосов грунт серенький а у наших бурый...
Обычное отвлечение внимания- хуцпа. А своими глазами посмотреть на луну слабо?
дед это открытие 64 года... а не современное и тем более не актуальное... причем для реголита с поверхности... по свидетельству луноходов не нашли они двухметровые залежи пыли...
а проба на автомате это сколько максимум 35 см... керна? у луны 16 так... так что и сверху пыли(прожаренного реголита) были было вдоволь...
Бред какой-то.
То у пендосов не выпросишь лунный грунт для исследований и все у них под ,,колпаком,, ,то сумки с пылью и лунными камешками продают на ауке.
Бред какой-то.
То у пендосов не выпросишь лунный грунт для исследований и все у них под ,,колпаком,, ,то сумки с пылью и лунными камешками продают на ауке.
почему бардак дозволительно только нашим ? у пиндосов сие ничуть не хуже...
dedivan Пост: #543029 От 25.May.2017 (21:17)
тем строго настрого запрещено показывать и давать для исследования
ГЕОХИ не могут? Наверное, надо было тебе дать на исследование? А то пол-века исследуют, да всё не те, кто может. Ото ж оно как...
Хотя как уже говорил- главную отличительную особенность лунного грунта уже успели отметить- нет ее у американских образцов
Мухин успел, да. Жаль, никто больше не успел.
Пруф на научные исследования в студию.
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
detector Пост: #543041 От 25.May.2017 (22:00)
То у пендосов не выпросишь лунный грунт для исследований и все у них под ,,колпаком,,
Не правда. Доступно всем по заявке. Плюс более 10 килограммов примерно (если не ошибаюсь) было подарено в разные музеи мира.
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
dedivan Пост: #543040 От 25.May.2017 (21:57)
А у пендосов нет.
Хватит флудить. Или ссылку на научную работу, с заключением по ТАКОМУ ЖЕ ТИПУ ГРУНТА (их много, я тут выше давал ссылку на диссертацию как раз по театике грунта), либо буду удалять посты.
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Значит чего то боится.
А чего?
Как можно исследовать то. чего нет? И публикаций нет.
Хотя по косвенным признакам можно кое что выяснить.
Недаром работа появилась по отражению в ИК области. Мол есть.
Только молчат что и у земных реголитов она тоже есть там.
Отсюда подозрение- чего то фазеус замалчивает, зачем тему поднял...
дед через пять лет китаезы повторят совковую луну и привезут сами грунт...
а через 10 пиндосы достроют свою SLS и тоже куда нить прилетят...
вопрос в том что технологию просрали... старый как гавно мамонта протон и тот без хохлов разгонный блок собрать не могут... мне стыдно, и вдвойне погано что передергивают историю, и выставляют действительно великих инженеров гавном...
neama Пост: #543060 От 25.May.2017 (23:13)
... старый как гавно мамонта протон и тот без хохлов разгонный блок собрать не могут...
А у хохлов то он откуда? Из чернозема?
нет, наши денежки туда вложили в свое время. А им это и нахрен не нужно, как отделились, так и сдали все в металлом.
dedivan Пост: #543056 От 25.May.2017 (22:57)
Значит чего то боится.
Выпей брому.
Как можно исследовать то. чего нет?
У тебя получается.
И публикаций нет.
Килотонны. Начиная с конца 60-х. Включая наши. Только как ты сам себе противоречишь? То публикации есть и там что-то не соответствует, то их нет. Не понимаю. Чего ты боишься? Я попросил ссылку на исследования, где что-то там не соответствует, как ты писал выше. Жду.
чего то фазеус замалчивает, зачем тему поднял...
😳 Потому что хочу и могу. По теме снова ничего, как всегда? А это ты перед зеркалом сам с собой побубни.
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
neama Пост: #543060 От 25.May.2017 (23:13)
... старый как гавно мамонта протон и тот без хохлов разгонный блок собрать не могут...
А у хохлов то он откуда? Из чернозема?
нет, наши денежки туда вложили в свое время. А им это и нахрен не нужно, как отделились, так и сдали все в металлом.
то и обидно... была страна, а стали все местечковые гандоны...
было замечательное время технологического писькомерства... а сейчас что? боевые информационные пидарасы... что и наблюдаем, абы ну никто из конспирологов не ответит как отражатель то на луне оказался... и совковые и пиндоские... или скайлаб он был или тоже миф а если был это 77 тон... а если не был, то и совка не было. и все всем пиздели... гнило это все...
Phazeus Пост: #543069 От 25.May.2017 (23:24)
Чего ты боишься?
Не боюсь. Просто это не моя тема и я не слежу за ней так, чтобы хранить все ссылки. Знаю что прямого ответа на этот вопрос до сих пор нет.
только всякие выкрутасы типа твоих- а ты мол приведи ссылки на свои работы..
Меня другой вопрос интересует- почему нашим исследователям не дают сказать слова. Они то с материалом на руках. Но рот заткнут.
вОТ МЕНЯ И ИНТЕРЕСУЕТ ВОПРОС- для этих затыкальщиков нужно другой сорт дуста разрабатывать или это все те же?
Phazeus Пост: #543069 От 25.May.2017 (23:24)
Чего ты боишься?
Не боюсь. Просто это не моя тема и я не слежу за ней так, чтобы хранить все ссылки. Знаю что прямого ответа на этот вопрос до сих пор нет.
только всякие выкрутасы типа твоих- а ты мол приведи ссылки на свои работы..
Меня другой вопрос интересует- почему нашим исследователям не дают сказать слова. Они то с материалом на руках. Но рот заткнут.
вОТ МЕНЯ И ИНТЕРЕСУЕТ ВОПРОС- для этих затыкальщиков нужно другой сорт дуста разрабатывать или это все те же?
дед это свидетельство того что врут. мы были настолько близко от новой технологической революции, что кто то втопил на тормоза так что как в 70-е годы мордой об стену, и в качестве альтернативы одно потреблятство... вот такие пироги...
з.ы. особо доставляет яковлевич... совсем плох старик...
Phazeus Пост: #543069 От 25.May.2017 (23:24)
Потому что хочу и могу.
Ну так если можешь- давай приведи ссылку хоть на одну работу, где измерена аномалия отражения американского грунта.
Есть такие?
Людей же интересует вопрос- почему они видят луну плоской, как дорожный знак, а не шариком.
Phazeus Пост: #543069 От 25.May.2017 (23:24)
Чего ты боишься?
Не боюсь. Просто это не моя тема и я не слежу за ней так, чтобы хранить все ссылки. Знаю что прямого ответа на этот вопрос до сих пор нет.
ТО есть, в теме не разбираешься, ссылок нет, но "ЗНАЮ, ЧТО НЕТ ОТВЕТА". ЭТо назывется "вера". Религия, таки 😀 Ладно, понял, что темой не владеешь. С этого и надо было начинать.
Тогда я тебе подкину чуток ссылок. Ничего из того, что ты говорил, там нет, там есть прямые доказательства как раз обратного 😀
А.П. Виноградов, В.И. Нефедов, В.С. Урусов, Н.М. Жаворонков. Рентгеноэлектронное исследование лунного реголита из Морей Изобилия и Спокойствия // ДАН СССР. 1971. Т.201. №4. C.957-960
И.И. Антипова-Каратаева, Ю.И. Стахеев, К.П. Флоренский. Оптические характеристики реголита из Моря Изобилия, Моря Спокойствия и Океана Бурь // Лунный грунт из Моря Изобилия, М.: Наука, 1974, сс. 496-500
М.В. Ахманова, Б.В. Дементьев, А.В. Карташев, А.В. Карякин, М.Н. Марков, М.М. Сущинский. Инфракрасная спектроскопия реголита лунных морей // Лунный грунт из Моря Изобилия, М.: Наука, 1974, сс. 503-511
И.Д. Шевалеевский, М.С. Чупахин. Породообразующие и редкие элементы в лунном грунте из Моря Спокойствия и Океана Бурь // Лунный грунт из Моря Изобилия, М.: Наука, 1974, сс. 297-298
К 1973 году СССР уже провёл анализ образцов из всех экспдиций Аполлон: [ссылка]
(March 16, 1973 73-028 -- APOLLO 16 AND 17 SAMPLES EXCHANGED WITH USSR)
[ссылка]
(Геохимия редких элементов в лунных породах различного типа на основе данных микрорентгенофлуоресцентной спектроскопии на пучках синхротронного излучения (2001)
Ну и на сайте ГЕОХИ есть поиск по статьям, там тоже находятся килотонны ссылок на работы начала 70-х годов и не только.
Меня другой вопрос интересует- почему нашим исследователям не дают сказать слова
ОНи говорят и пишут, как видишь. Только ты читаешь мухина.
Дед, хватит мучать самогонный аппарат, мозг уже растворился.
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
dedivan Пост: #543078 От 25.May.2017 (23:44)
Людей же интересует вопрос- почему они видят луну плоской, как дорожный знак, а не шариком.
А как она может выглядеть не плоской? 😀 Ты можешь развести глаза на расстояние в десятки тысяч километров? 😀 Вот если сможешь, то, может, и получится. Мы могли бы увидеть изменения яркости ближе к краям, если бы могли ловить не только ПРЯМЫЕ лучи, направленные нам в глаз, но и те, что направлены в сторону. Для этого глаз должен быть намного больше 😀 Яблоко на столе можем так видеть, а вот Луну нет. Только прямые лучи, количество которых одинаково, что от центра, что от краёв. И никакая "аномалия" тут ни при чём вообще. Ну и сам реголит такой за счёт формы и особенностей. Ну и атмосферы нет, нет преломления счета большего по краям за счёт разной толщины атмосферы и угла.
Кстати, нет такого в статьях про "аномальность, которой нет у грунта НАСА". Ну нет и всё тут. Аномальность отмечается (немного не про это вообще имеется в виду), только грунт там как наш, так и их. Ничего такого нет, что есть у нас, и нет у них... А хотелось бы это увидеть, где наши амеров прижали фактами 😀
Кстати, не надо только про фото газовых гигантов с близкого расстояния 😀 1. газовые 2. близкого 😀
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Вот на тему "плоской Луны", нашел. Тут объясняется, как особенности поверхности дают эффект "плоскости": http://www1.cs.columbia.edu/CAVE/publications/pdfs/Oren_SIGGRAPH94.pdf
Итого: особенности поверхности (реголита). Можно сравнить с кучей катафот разного размера, включая микроскопические; отсутствие атмосферы; расстояние; моря (чёрные пятна по центру, что ухудшает восприятие объёма сфероида). Шансов увидеть объём нет. Разве что, к терминатору подлететь близко 😀
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
neama |
Post: #543033 - Date: 25.05.17(21:23)
