Post:#532085 Date:16.03.2017 (14:39) ... Тема о генераторе Хаббарда развивается вяло.
Тема сама по себе интересная, древняя, и вроде бы простая, судя по времени создания устройства, но результатов пока нет. Кое кто утверждает, что получил результат, но это всего лишь слова.
Я решил придать некоторую динамику этому интересному направлению, украсив треп и размышления о токе с напряжением реальными экспериментами.
Все лишнее естественно нужно удалять, но модераторы соответствующих веток давно ими не занимаются, поэтому позвольте создать новую ветку.
Прошу всех включаться в работу.
Это некорректно, поскольку участвует сопротивление катушки и влияет на потенциал выброса.
Нужна вторичка, обратный диод на ней(как для обратнохода) и активная нагрузка небольшого номинала.
sharp Пост: 542601 От 24.May.2017 (08:10)
Где видно, какой график у какой катушки?
Какие сопротивления катушек?
Да и вообще это некорректно, поскольку участвует сопротивление катушки и влияет на потенциал выброса.
Нужна вторичка, обратный диод на ней(как для обратнохода) и активная нагрузка небольшого номинала.
Тогда понадобится две вторички для обоих случаев сравнения. Так пойдёт?
первички одинакового активного сопротивления (0,1 годится) индуктивности разные.
вторички одинаковые по сопротивлению, чтобы сопротивление меньше первички 0,05 например.
Индуктивности вторичек одинаковые маленькие 0,1 например
Говорю тебе... Раз уж опытничаешь , то ставь опыты там , где симуль безсилен.
Опосредованные взаимодействия.
По индукции на шарабан электроскопа. По притяжению и отталкиванию кз-соленоидов с током.
Опыт должен быть таким , чтоб любой исход экперимента приносил полезный результат.
Если электроскоп шевельнётся - можно начинать лепить безтопливник. Если не шевельнётся - можно топать за нобелем.
И по расчётам оно также точно. Ты , где-нить там накосячил в своих расчётах.
Энергия в индуктивности пропорциональна индуктивности и квадрату тока в ней. Индуктивность увеличилась вдвое, по энергии зависимость линейная, а ток упал вдвое потому, что индуктивное сопротивление возросло вдвое(закон Ома), но зависимость энергии от тока квадратичная.
В итоге надо ждать на 65% дольше.