andy8mm | Post: 519355 - Date: 14.12 (07:00)
Если включить точило

..электрон на короткое время исчезает, а затем появляется вновь

YouTube: Смотреть видео

dedivan Пост: #499920 От 28.May.2016 (18:08)
для развития представления- вот такой бывает обычный свет, в зависимости от квантового числа. Это и есть те двумерные плоскости, в которых он распространяется.

sbal ... как электрон закручивает "полоску" пространства

dedivan Пост: #125355 От 03.Aug.2008 (19:51)

Вот давай посмотрим на элементарный магнитик- электрон.
Это вращающееся колечко, которое увлекает в своем вращении
окружающий эфир - поворачивает его, поскольку тот упругий.
Вот если возьмем тонкую полоску из этого эфира, то получим картинку деформации
этой полоски.

Лучше всего это представить если взять стальную ленту от рулетки.
Попросить кого то растянуть её и подержать.

Теперь возьми и поверни её в одном месте по часовой стрелке ,
а рядом против, и попробуй сблизить эти участки- почувствуешь отталкивание
упругость ленты не дает их сблизить.
А если попробуешь сделать два отдельных участка с одинаковым поворотом-
не получится, - они сливаются в один- притягиваются.

Но это то каждый знает. А вот если нарисовать теперь по этому принципу
картинку магнита сибирский коля, то получим то, за что убили Маринова.

Ну мы то банда, нам боятся нечего, пусть нас боятся. Но форум жалко - прибьют.

dedivan Пост: #125356 От 03.Aug.2008 (19:59)
С сибирским колей вот какая картинка получается- получается своего
рода черпачек из деформации эфира.

От обычного магнита он отличается тем, что обычный магнит действует
на электроны проводника только при движении поперек проводника,
а сибирский коля и вдоль проводника будет тащить электроны.

А это большая разница.

andy8mm Пост: #520740 От 24.Dec.2016 (20:01)
Зачерпнуть черпачком... кто пробовал?

dedivan Пост: #121185 От 25.Jun.2008 (12:03) Ну ни при чем тут нагревание.
Посмотри - атом водорода БОЛЬШЕ по размеру чем атом гелия, хотя тот в 4 раза массивнее.
Но водород не горячее.
То что мы называем размером атома- это размер внешней электронной
оболочки, а она сжимается если заряд ядра больше.
У больших ядер внутренние электроны начинают даже задевать ядро,
вступают в реакцию с протонами и разваливается ядро, естественная радиоактивность называется.
И если ты все про окислы железа, то само собой что два ядра атомов
железа и кислорода сильнее притягивают -сжимают электронные оболочки
чем один атом железа, поэтому он и больше.

dedivan Пост: #121192 От 25.Jun.2008 (13:06) Да кто тебе это сказал?
Вот например у воды при нагревании меняется центральный угол между протонами водорода, но размер молекулы не меняется.
Другое дело что вода состоит из кластеров, и при изменении угла протонов
меняется размер кластера, увеличивается пустое место внутри кластера,
вода может больше "растворить" в себе посторонних веществ.
Они как раз и занимают это пустое место при нагревании.
Ты хоть посмотри как сахар в чае растворяется. Вода не увеличивает при этом своего объема, сахар занимает пустые места между молекулами воды.
Физику знать надо, даже если там пока и много нерешенного.

Издалека Пост: #527373 От 08.Feb.2017 (20:53)

Пока не нашёл.
У углерода уникальные свойства. Теоретически могут быть 6 стабильных структур. Первые 3 - графит, алмаз и фуллерен. есть ещё одна аморфная структура - забыл, склероз . . .
Фуллерен и его нанотрубки в 2 - 3 раза прочнее алмаза.
Последние опыты позволили создать углеродную структуру в 68 раз прочнее алмаза.
NASA проводили опыты с покрытием Ti-Al-Ni сплавов фуллереном. Получили упрочнение ВСЕГО образца на 30% на излом. Не очень понимаю.
В Швейцарии используется фуллерен в двигателях тепловозов. Имею тех отчёт.
Вся суть в Резюме - " Можем засвидетельствовать, что данная обработка увеличивает срок службы двигателя в разы. К сожалению не можем сказать во сколько раз, потому как за 18 месяцев износ был неизмерим." (уже тут писал про это)
Что ещё может так же эффективно работать на парах трения - не знаю.
Кому интересно - выложил презентацию по применению фуллерена (на английском) - там много цифр и графиков.
[ссылка]
Там же есть видео теста, когда пара трения работает при нагрузке 675кГ/см2 практически без трения.
ПыСы! Производители автомобилей прекрасно всё знают - в презентации есть графики снятые на Форде в 2008 году(!)
Только вечные машины им не нужны . . . .

sharp Пост: #527414 От 08.Feb.2017 (23:51)

Друже, это байка - рекламный трюк.
Фуллерен имеет объемную структуру в виде сферы.
Металл имеет кубическую структуру
Где плотнее упаковка атомов? Правильно, в металле.
Напомню, где плотнее упаковка - тот материал прочнее.
Почему алмаз прочный? Правильно, у него маленькая тетраэдрическая структура.
Не может менее прочный материал въедаться в более прочный - это обман.

dedivan Пост: #527421 От 09.Feb.2017 (00:23)

Неправильно. Это в центре плотнее- а наружный слой металлов рыхлый,
да еще в мягкой шубке из электронов. Про электронную эмиссию слышал?
А как два свинцовых стержня срастаются в школе показывали?
Вот , а у фуллеренов поверхность гладкая и без электронов- они у них все занятые , поэтому фуллерены намного прочнее именно по поверхности.
И скользят- не срастаются.

Издалека Пост: #527424 От 09.Feb.2017 (00:51)

Срастаются! Да ещё как!
Ежели фуллерен в толуоле растворить, а потом сверху акуратненько изопропилового спирту налить, то такие нанотрубки начинают расти . . .
На поверхности металла, при большом (ооочень большом) давлении рвутся двойные связи у фуллерена и шарики сцепляются. Если не очень давление, то получается кубическая упаковка. А ежели давануть - то ромбическая. Намного плотней и прочней.
Алмазной иглой такой слой не процарапывается.
А у металла - да. Слоёв 20-40 чёрт те что . . .

sharp Пост: #527425 От 09.Feb.2017 (00:53)
Да ничего он не рыхлый...
Многое зависит от размера атомов.
У свинца атом огромный, раздутый - потому связи у него ослаблены, потому и возможна диффузия.
У железа атом значительно меньше - 4 оболочки, но диффузия уже не возможна.
Для уплотнения структуры в железо добавляют кремний(3 оболочки) - сталь становится плотнее и прочнее, чем, просто железо.
У углерода атом крошечный, и это конечно его плюс для плотности упаковки и прочности связей, если бы эта упаковка была объемной, как у алмаза.
Но у графита не так - у него плоское строение.
У фуллерена плоскость заворачивается в цилиндр или в сферу, что конечно придает прочности в сравнении с плоскостью.
У атома углерода для связи с соседями 4 электрона.
Три из них соединяют атомы в сотовую поверхность, а вот четвертый - болтается, как неприкаянный.
Это как раз и есть слабое звено, которое не дает структуре стать жесткой - он все время стремится куда-то зацепиться, утянуть, ослабить соседей.
Вроде бы сфера должна быть прочной, а тут такая хрень... иголочка.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .

elektron_blin Пост: #527428 От 09.Feb.2017 (01:21)

Красненьким это двойная связь.

dedivan Пост: #527458 От 09.Feb.2017 (11:58)

Это представления связей из старинных орбитальных моделей атома.
По кольцегранным представлениям - принцип связей совсем другой- магнитный.
Для графенов это уже доказано опытом. Связи чисто магнитные.
Поэтому у него нет свободных электронов и торчащих оборванных связей.
А в металлах поверхность именно как колючая проволока с торчащими оборванными связями- это и цепляет все к себе.
Все механики знают что такое задиры при сухом трении, даже на самых лучших сталях.

sbal Пост: #527475 От 09.Feb.2017 (15:27)
Кстати, на картинке Земля наша. Фрактальность-подобие.

edvid Пост: #531964 От 15.Mar.2017 (08:52)
Наткнулся на это сообщение.
bazarov Пост: 414951 От 05.Apr.2013 (01:10)
теперь знаем что самоиндукция это фикция

Раскрою великую тайну. Её мне передали аж с глубокого 1917 года в зашифрованом виде из журнала "Радио". Оказывается что самоиндукция при разрыве контакта исчезает так, что ток разряда энергии индуктивности не может превышать тока при насыщении катушки. А это значит.... Турист, а что это значит?
///////////////////////////////////////////////////////////////////
Неверно. Правильный ответ - при разряде индуктивности ток сколь угодно может превышать ток накачки. Для примера, узнайте, что такое чоппер...

Иван_Яковлевич Пост: #532031 От 15.Mar.2017 (22:10)
Миссионер, мать-перемать, здорово, дружище!
Вот ёклмн, время от времени я поглядывал сюда, смотрел, как наши ОРЛЫ умело и эффективно сношают как либерастов, так и так называемого "киномеханика" этого СКИФа. Энто я имею в виду базарова.
Ну да ладно. Это их конёк, и пусть себе они их "сношают".
Ввиду того, что я некоторое время эту ветку не контролировал (а это на ней не отразилось никак, если не сказать, что даже отразилось положительно), ожидаемо было бы хотя бы наличие двух-трёх комментариев.
Ан не было их и нет, и слава богу. Зато обнаружил я твой, миссионер, коммент.
Ради Бога, миссионер, ни в коей мере я не только не огорчаюсь, но и благодарен существующему здесь принципу - ни в коем случае не верить кому бы то ни было.
И вот что, уважаемый Миссионер,- то, что у тебя вроде бы и не получилось с твоим экспериментом - это вовсе не так уж и плохо. Было бы гораздо хуже, если бы оно у тебя ВЗЯЛО ДА И ПОЛУЧИЛОСЬ. Почему - догадываешься сам.
Я-то, простак, как и большинство не СКИФе, всю свою грёбаную жизнь верил, в частности - в лунную НЕАФЕРУ. И что же? - каюсь! - масштабов предательства тогдашнего правительства Советского Союза никто из в ту пору живущих в этой великой без преувеличения стране не смог даже бы и представить.
Ты думаешь, - что-то с тех пор изменилось? Если ты скажешь, что да, то ты - святая простота, вот что я тебе скажу, дружище!
С тех пор в этой стране исчезли сотни людей, так или иначе причастных к альтернативным исследованиям, а также десятки миллионов людей, с этими исследованиями не связанных, как и ни с какими аферами тогдашнего СУБправительствае. Вот не желаю тебе в их числе оказаться, и всё тут.
Ещё вот что: время от времени тут подзуживает почти всех энтот, как его, - а, да, незабвенный Глюк.
Ты что же думаешь, что этот Глюк хочет постигнуть "секрет" вечного двигателя?
Да ну нах! Здесь эти "ВД" описаны уже не только подробно, но и неоднократно.
Ты думаешь, у Глюка (или как его там) не хватает ума, чтобы из отрывочных сведений не сложить у себя в уме (или в том, что его замещает) истинную схему настоящего ВД?
Нет! Ему надо, чтобы ты САМ понял и смог объяснить принцип действия хотя бы одного из существующих ВД.
Ну а там, как известно, "а мы, обезьяны (хозяева), посмотрим".
Тебе не приходило в голову хотя бы прикинуть хуй к носу по моим рисункам, которые я к тому же в скором времени удалю?
Как бы то ни было, Миссионер,
С уважением.

dedivan Пост: #540550 От 10.May.2017 (15:08)


Сравни с обычной волной в море.Море имеет массу, вроде и волна ее имеет, но волна массу не переносит. Идет только колебание.
Так что волна и колебания разные понятия.
Кто то из западных врагов постарался подсунуть нам в язык и понятия закладочку.
Фотон это колебания среды. Вот так уже понятнее, что у колебаний нет массы из самого понятия.

Кубич Пост: #540336 От 07.May.2017 (23:30)

Так и я про то же... Свет движется в 3х мерном пространстве, а булыжник - в четырёх мерном. Как такое может быть? Это манипуляция? Или нет? Масса булыжника иная чем у кванта света. И это можно посчитать. Разное взаимодействие.
Должно быть уже посчитали всё...И всем этим управляет одна единственная постоянная...Во всей Вселенной...Такую логику я принимаю..

Кстати. Мы ведь тоже живём в том же 4х мерном пространстве. Просто видим глазами свет, а он имеет крайне слабое гравитационное взаимодействие и заметно это только рядом с чёрными дырами, о чём уже сообщали учёные. Так что же это за четвёртое измерение? Время? А что это такое? Похоже это совсем не то на что вы подумали...

Алексей0878 Пост: #541044 От 14.May.2017 (13:00)

О блин сформулировал🤢🤢🤢🤢