Первый пост темы: bolt Post: #51365 От:28.12.2006 (22:13) Завтра уже еду детали покупать, так что чуть опоздали с темой.
Остальное после нового года
Всех с новым две тысячи седьмым годом 😬
Чота Гуры мутят... Вы можете ответить прямо кто куда там бежит?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
олег-джан | Post: 529947 - Date:
ты там еще и вихри увидишь....наши....
Угу. Шестихреновички.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Forex Пост: 529957 От 28.Feb.2017 (00:00)
Базроу! Какой там ещё ток? Диод-то пробитый (виш линия насквозь идёт?), и синус какой-то кривой. Слишком много нечётных гармоник... 😭
Он не пробитый. Он сгоревший. В обрыве. Справа видишь? Там 0V. 😊
bazarov | Post: 529924 - Date: 27 Feb 2017 19:25
Вопрос к Гурам. С той ли стороны заходит ток в диод?
Смотря по какой теории...если исходить из волновой то вы нарисовали не форму тока , а форму энергии. Электроны имеют малую скорость передвижения и не могут сами по себе двигаться через диод так как имеют отрицательную полярность (как на рисунке). А вот положительная энергия (положительная фаза) - таки предназначена для этого.
;-)
vodoprovodchik Пост: 529996 От 28.Feb.2017 (14:10)
bazarov | Post: 529924 - Date: 27 Feb 2017 19:25
Вопрос к Гурам. С той ли стороны заходит ток в диод?
Смотря по какой теории..
Эт точно. Всё относительно. И тут Альберт однозначно прав!
Так, чайник задаёт очередной вопрос.
Ставим рядом три ОДИНАКОВЫЕ катушки.Треугольником,два из них подключаем так чтобы их поля при подаче на них тока разгоняли токи друг друга, т.е. к примеру на верхних их концах получается одинаковый магнитный полюс. Таким образом они снижают индуктивность друг друга.С третьей снимаем напряжение,мощность.Я думаю что её инлуктивность остаётся прежней и на ней поэтому должно от полей первых двух индуцироваться большее напряжение чем подано на первые две... Или я не прав? Только не советуйте это проверить мне самому,сейчас на это нет времени а кто то может быть и проверил? А если это проверить на Ш-образном сердечнике? Этакий хитрый транс...
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
вы,б лучше рисунок нарисовали что и как соеденино. Если "Ш" образный и катушки на притивоположных кернах соеденены в противофазе то их магнитное поле будет замыкаться через центральный керн и фокусов тут нет .
Соединение не из лучших ! А вот если разобрать такой транс и выкинуть центральный керн , и сфазировать обмотки то получится неплохой транс, но легче процентов на 30.
(это к примеру переделки строительного транса в сварочник)
Водопроводчик,какие вопросы тут,всё же просто расписал,рядом три катушки.Если с сердечником то лучше пробовать такой вариант,на одном боковом и на центральном подключать так чтобы они друг друга "разгоняли" т.е. одинаковые полюса ,к примеру, кверху а на боковом глядеть результат.Интересно что будет если подавать на первые две импульсы.
Когда то я пробовал на трёхфазном трансе подавать переменный ток на центральный керн а с боковых снимал,для проверки слов дедИвана о том что ток на них будет такой же что на центральном а напряжение в два раза меньше...И наоборот, если подавать наоборот. Так и было. Но не додумался проверять как написал выше. А интересно,особенно в связи с сообщениями коловрата. Ведь по идее две катушки на центре и сбоку гасят индуктивность друг друга и ток в них должен возрастать моментально а индуктивность третьей съёмной сохраняется и чтобы там магнитное поле индукций противостоящее полям первых двух стало таким же большим за это же время напряжение на нём должно быть гораздо больше. В своё время я пробовал на простом О-образном сердечнике две одинаковые обмотки расположенные на противоположных кернах подключать полями навстречу от одного и того же источника.Режим как бы КЗ.Получался как бы электромагнит но с неимоверным аппетитом. А с других обмоток что над ними снимать на выход. Выход тоже был неплохой но счетчик считает больше...
А вот на Ш-образном да ещё в импульсном режиме, в особенности когда резко отключать ток на первых двух катушках и смотреть ЭДС на третьей съёмной при этом...
А если в сердечнике там где стоят первые две(возбуждающие) катушки сделать зазор с одной стороны катушек? Или скорее всего наоборот- зазор делать там где съёмная обмотка,но снимать только после прерывания тока на первых двух обмотках.
А при использований импульсного тока постоянного направления,причём снимть мощность съёмной катушкой только на обратном ходе(при выключений питания первых двух) ?
Много если.... Не видал-не знаю... Сейчас не до экспов,надо откапывать сугробы иначе затопит.
P.S. Даже если просто применять в катушках зажигания вместо одной первички две одинаковые катушки на двух кернах вытянутого О-образного сердечника с полями упирающимися друг в друга в сердечнике а вторичку поверх них обоих то уже это наверно поможет увеличить мощность искры на больших оборотах,ведь в них ток а значит и магнитное поле возрастёт "мгновенно"...
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
missioner ....
Насчёт зажигания ...я делал обычный ключ на транзисторах(3шт). Уже это приводило к хорошей искре при разряженном акууме. На столе ключ уверенно отрабатывает до 8 вольт (обычное зажигание /контактное/ уже не работает при такой напруге.
Самое лучшее что я пробовал - это зажигание Сверчкова. Потребление в режиме ХХ около 0,1А и в режиме мах обороты - 0,2-0,3А. Машину заводил кривым стартером в пол/оборота . Ездил без акуума , для схемы требовалось только питание на момент запуска.
Вод, говорю о возможных ухищрениях с сердечником размышляя о возможности(а вдруг?) СЕ... Про контактное зажигание... Есть же контактно-транзисторные варианты систем зажигания...
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
missioner
говорю о возможных ухищрениях с сердечником размышляя о возможности(а вдруг?) СЕ...
Ну ,,как гритца ,-почему,б и нет ?! 😏 . Однако,ж надо,б для начала собрать пройденный материал в кучу.
Основа - магнитное поле транса находится в малом периметре магнитопровода /хучь убейся ! / и значит всякие намотки поверх транса - мягко сказать - неграмотны.
Зазор в импульсных трансах делаается для того , чтобы магнитопровод не намагничивался или КПД его(самого транса) начинает приближаться к нулю. Причём совсем не обязателъно разрезать магнитопровод флексой...достаточно его разломить и склеить. Будет достаточно для зазора по магнитному полю.
Пока я вижу аномалию только по теплу в феррорезонансе. Обьяснить можно тем, что домены в материале магнитопровода крутятся реактивкой и не имеют отношения к магнитному полю (бред на первый взгляд), но съём электроэнергии от такого кручения пока никому не удался !
Отсюда Степанов под вопросом , Марков тоже....тем более Мельниченко...
олег-джан |
Post:529931 - Date: 27.02.17(22:40)
