Первый пост темы: dedivan Post: #508410 От:16.09.2016 (16:13)
Смотрим картинку и медитируем.
Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
dedivan Пост: 533000 От 21.Mar.2017 (15:54) Материя времени , как исходная, позволяет получить из нее все многообразие форм. В том числе и электромагнитную среду- эфир.
Согласен ! Особенно хорошо это изложено у А.В.Выкова [ссылка]
Цитата :
...Оказалось, что если между вещественными телами поместить слабо заряженную среду, то этого будет достаточно для притяжений этой средой всех тел друг к другу.
Решение этой проблемы одновремённо приводит к пониманию распространения света и многих других физических явлений. И это очень важное положение, когда различные физические явления получают однородное толкование. И без всяких теоретических «натяжек»
дает Великое Объединение всех силовых взаимодействий в природе.
..Главным является то, что абсолютно весь мир, и мы вместе с
ним, основаны на электромагнетизме. Другое представление о Природе обязательно приведёт к ложным теориям
Я-бы дополнил : надобно в эфир ввести ещё свёрнутые измерения времени.
dedivan Пост: 533000 От 21.Mar.2017 (15:54) Материя времени , как исходная, позволяет получить из нее все многообразие форм. В том числе и электромагнитную среду- эфир.
Согласен ! Смотрим А.В.Выкова [ссылка]
Цитата :
Главным является то, что абсолютно весь мир, и мы вместе с
ним, основаны на электромагнетизме. Другое представление о Природе обязательно приведёт к ложным теориям
судя по контексту автор цитируемого "вырождает" понятие - Природа, извини, запашок хуцпы имеется, как по мне.
Я-бы дополнил : надобно в эфир ввести ещё свёрнутые измерения.
прежде чем вводить чего нового надобно разкрыть, а вот при разкрытии на раз-два обнаружится руское слово, понавводили... .
Вырождение, выродок, есть деградация? То бишь лишение чего то там в процессе вырождения, подчеркиваю - в процессе, уж не информации ли?
И опять же, измерение - процесс, то самое наблюдение, чем точнее измерение-наблюдение, тем более влияние на объект измерения, вот отсюда и принцип неопределённости. Думаю ГенМих согласится с данными мыслями.
Так как теперь будет звучать - свёрнутое измерение?
Ведь измерение есть процесс добычи информации. Так что ты там собрался вводить то? 😶
Это не фокус, а структура "скелета" ФВ такой становится.
Но к свёрнутому измерению времени это НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ
Это ты ошибаешься.
Именно к нашему 3Д измерению это не имеет отношения.
В нашем 3Д все частицы остаются на месте- в той же точке, а вот в пространстве случаев- начинаются другие процессы. Или идут по другой дороге- оставаясь на месте в нашем пространстве.
Просто на элементарных частицах это лучше заметно, уже можно обнаружить нашими приборами.
Это пространство, в котором начинается новый процесс- и есть свернутое измерение. Но это только для нас- жителей 3Д - это одна точка, но в общей природе это целое пространство. С другими мерностями.
Вот как раз без других мерностей и невозможно объяснить разные пути, которые выбирает природа.
Форма - это противопоставление хаосу. И тут не при чем субъективизм. Без формы не будет действовать ни одно взаимодействие - ему нужна структура из элементов. Усложнение объектов возможно только за счет формы. Форма - базис дискретного. Без выделения формы невозможно разделять.
Форма (форма включает в себя и структуру) ДНК - это информация об организме.
Форма молекулы H2O - это информация о воде.
Форма - это граница в пространстве между есть cущность и нет сущности. Поэтому пространство (не материальное) гуляет где то рядом с формой. И где то тут же с ними копошится информация.
PS Если кристалл эфира порождает наше 3D, то либо там есть еще одно пространство, либо одновременно должна рождаться форма и информация.
PPS Если представить что время непрерывно и неизменно и оно случайным образом передает взаимодействие на узлах решетки- то пространство будет носителем информации об этом выборе. И пространство будет обеспечивать ЗСЭ (то что информация о возбуждении никуда не пропала)
huse Пост: 533508 От 24.Mar.2017 (16:33) Форма (форма включает в себя и структуру) ДНК - это информация об организме.
информации в ДНК про организм по различным оценкам максимум 3-5% от всей информации, если речь идёт о наших ДНК, акцентирую - от всей информации в ДНК.
Форма молекулы H2O - это информация о воде.
и не только, вода яки магнитная лента, по старинному, можно и записывать.
huse Пост: 533508 От 24.Mar.2017 (16:33)
Форма - это противопоставление хаосу.
Хаос тоже имеет форму. Просто мы не понимаем или не видим закономерности этой формы и называем это хаосом.
Но истинного хаоса нет- все Искони прописано в Слове.
huse Пост: 533508 От 24.Mar.2017 (16:33)
Форма - это противопоставление хаосу.
В «Махабхарате»(1.1.20)<1> Брахма называется «раскрывшимся и нераскрывшимся, несуществующим и существующим, тем, который есть вся вселенная, который отличен от существующего и несуществующего; создателем высшего и низшего, древним и высочайшим, неиссякаемым и благосклонным, который сам — благосклонность» [ссылка]
Если смешать все цвета, то получится либо всё (белый), либо ничего (чёрный).
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Да. Давай Я объясню тебе это следующим образом:
В начале было только то, что Есть, и не было больше ничего. Но это Всё, Что Есть, не могло познать себя, поскольку Всё, Что Есть, – это всё, что было, и не было ничего больше. Итак, Всё, Что Есть… не существовало. Поскольку, если нет чего-то другого, – Всего, Что Есть, тоже нет.
Это и есть великое Сущее—Не-Сущее, о котором говорили мистики с незапамятных времен.
Так вот, Всё, Что Есть, знало, что Оно – это всё, что есть, но этого было не достаточно, поскольку Оно могло знать о своем абсолютном величии на уровне понятия, а не на уровне опыта. И Оно стремилось познать себя, Оно хотело знать, каково это – быть столь великим. Но это было невозможно, потому что само определение «великий» является относительным. Всё, Что Есть, не могло знать, каково чувствовать себя великим, пока не проявилось бы то, чего нет. Пока нет того, чего нет, того, что Есть, тоже нет.
Ты понимаешь это?
- Думаю, да. Продолжай.
Хорошо.
Единственное, что знало Всё, Что Есть, – это то, что больше ничего не было. Таким образом, Оно не могло и не смогло бы никогда познать Себя с внешней по отношению к Себе, точки зрения. Такой точки не существовало. Была только одна точка, и она находилась в одном-единственном месте – внутри. «Сущее – Не-сущее». Всё Это Есть – Не-есть.
И вот это Всё, Что Есть, решило познать Себя на опыте.
Эта энергия – эта чистая, невидимая, неслышимая, ненаблюдаемая и, таким образом, неизвестная никому другому энергия решила пережить Себя как высшее великолепие, каковым Она являлась. Для этого, как Она поняла, Ей было необходимо воспользоваться внутренней точкой отсчета.
Всё, Что Есть, решило, вполне справедливо, что любая Его часть обязательно должна быть меньше, чем целое, и если Оно просто разделит Себя на части, то каждая часть, будучи меньше, чем целое, сможет взглянуть на остальное и увидеть Его великолепие.
Итак, Всё, Что Есть, разделило Себя, став в один прекрасный момент тем, что есть это, и тем, что есть то. Впервые это и то существовали совершенно отдельно друг от друга. И при этом оба существовали одновременно. Как и всё то, что не было ни этим, ни тем.
Таким образом, внезапно стали существовать сразу три элемента. То, что есть здесь. То, что есть там. И то, чего нет ни здесь, ни там, но что должно существовать для того, чтобы существовали здесь и там.
Именно ничто содержит всё. Отсутствие пространства содержит пространство. Целое содержит части.
Ты способен это понять?
Успеваешь за мыслью?
- Думаю, что да. Хочешь верь, хочешь нет, но Ты так ясно всё нарисовал, что, кажется, мне на самом деле всё понятно.
Тогда Я продолжаю. Это ничто, которое содержит всё, и есть то, что некоторые люди называют Богом. Но это не совсем точно, поскольку предполагается, что есть нечто, чем Бог не является. Но Я есть Всё – видимое и невидимое, – и поэтому данное описание Меня как Великого Невидимого, Не-Сущего, Промежутка, характерное для восточного мистицизма, не более точно, чем чисто западное практическое описание Бога как «всего видимого». Кто считает, что Бог – это Всё, Что Есть, и Всё, Что Не Есть, тот понимает правильно.
Итак, создав то, что «здесь», и то, что «там», Бог сделал возможным познание Богом Самого Себя. В момент этого великого взрыва изнутри Бог создал относительность – самый великий дар, который Бог когда-либо преподносил Самому Себе. Соответственно, отношения – это величайший дар Бога, который Он когда-либо преподносил вам, что мы и обсудим очень подробно позже.
Таким образом, из Ничего выпрыгнуло Всё. Это было духовное событие, которое, кстати, соответствует тому, что ваши ученые называют Большим Взрывом.
По мере того как все элементы набирали скорость, было создано время – ведь то, что было здесь, становилось там, и период, который требовался, чтобы попасть отсюда туда, можно было измерить.
По мере того, как видимые части Меня стали определять самих себя «относительно» друг друга, то же самое делали и невидимые части.
Бог знал: для того чтобы существовала любовь, – и для того чтобы познать Себя как чистую любовь, – должна существовать ее прямая противоположность. Поэтому Бог добровольно создал великую полярность – прямую противоположность любви, всё, чем любовь не является, то, что теперь называется страхом. В тот момент, как появился страх, стало возможным существование любви как явления, которое можно пережить.
Именно об этом создании дуальности – любви и ее противоположности – говорится в различных человеческих мифологиях как о рождении зла, падении Адама, бунте Сатаны и т. п.
Решив персонифицировать чистую любовь через образ, который вы называете Богом, вы также решили олицетворять жалкий страх персонажем, который вы называете дьяволом.
Некоторые земляне создали вокруг этого события весьма сложные мифологии – с подробными описаниями битв между ангельскими воинами и солдатами дьявола, силами добра и зла, света и тьмы.
Эти мифологии были первой попыткой людей понять и пересказать остальным в понятной форме космические события, о которых полностью осведомлена душа человека, но которые разум, едва ли может охватить.
Сотворив Вселенную как разделенный вариант Самого Себя, Бог создал из чистой энергии всё, что теперь существует, – как видимое, так и невидимое.
Другими словами, не только физическая Вселенная была создана таким образом, но и метафизическая Вселенная также. Часть Бога, которая формирует вторую половину уравнения «Есмь – Не есмь», также взорвалась, распавшись на бесчисленное количество частиц, меньших, чем целое. Эти энергетические единицы вы бы назвали духами.
Некоторые из ваших религиозных мифологий утверждают, что у «Бога-Отца» было много духовных детей. Эта аналогия с человеческим опытом жизни, умножающей себя, – похоже, единственный способ, которым можно заставить массы воспринять как реальность идею внезапного появления – внезапного существования – бесчисленных духов в «Царстве Божием».
В этом отношении ваши сказки и мифические истории не так уж далеки от абсолютной реальности, поскольку эти бесчисленные духи, составляющие Мою тотальность, являются, в космическом смысле, Моим потомством.
Мой божественный замысел в разделении Меня Самого заключался в том, чтобы создать самодостаточные части Себя так, чтобы Я мог познать Самого Себя на опыте. Есть только один способ, позволяющий Создателю познать Себя на опыте как Создателя, и это – создавать. Итак, Я наделил каждую из бесчисленных частей Меня (всех Моих духовных детей) такой же силой создавать, какой обладаю и Я Сам, как целое.
Это как раз то, что имеют в виду ваши религии, когда утверждают, что вы были созданы «по образу и подобию Бога». Это не означает, как предполагают некоторые, что наши физические тела похожи (хотя Бог может принять любую физическую форму, которую Он выберет для определенной цели). Это означает, что наша сущность одинакова. Мы состоим из одного и того же. Мы СУТЬ «одно и то же»! Мы обладаем одними и теми же свойствами и способностями, включая способность создавать физическую реальность буквально «из воздуха».
Моя цель в создании вас, Моего духовного потомства, была в том, чтобы Я мог познать Себя Самого как Бога. У Меня не было никакого другого способа сделать это, – только через вас. Таким образом, можно сказать (и было сказано множество раз), что Моя цель для вас – это чтобы вы познали себя как Меня.
Это кажется потрясающе простым и при этом становится очень сложным, поскольку для вас существует только один способ познать себя как Меня – вначале вам необходимо познать себя как не Меня.
dedivan Пост: 533517 От 24.Mar.2017 (16:59)
Но истинного хаоса нет- все Искони прописано в Слове.
Если нет хаоса и всё заранее прописано, то нет смысла рождения в плотном мире, нет никакой эволюции, всё заранее детерменировано вне зависимости от поступков человека. Это система без степеней свободы.Зачем мне пытаться что то делать и чего то достигать, я буду на диване лежать, оно само случится, прописано же.
На самом деле хаос есть, и свобода воли существует, потому что прописано не всё, а только общий План, возможности, но не сами события. Случаться события сегодня или через миллион лет, или через миллиард зависит от хаоса и от свободного выбора живых существ.
genmih Пост: 531787 От 14.Mar.2017 (10:31)
Мне это не понятно.
Нормально. Это надо походить с этим некоторое время- как мужик на пальцах прикидывал как ежики любовью занимаются.
Так же на пальцах и надо прикинуть- как можно изобразить движение во времени.
Так не пойдет. Ты переводишь разговор на другое, у меня было вовсе не об этом:
Всё что я пишу здесь - это всё твоё, пересказанное мной моими словами, кроме, может быть гидродинамических сил, создающих условия устойчивости кристаллической решетки и соображений о движении. Эту мою "отсебятину" ты не оспариваешь, получается, что в остальном ты возражаешь теперь тому, что ты говорил ранее. Мне это не понятно.
- то есть мне не понятно, почему ты теперь противоречишь самому себе. В чем именно твои противоречия, я уже говорил.
Тем не менее, ёжики мне кое-что прояснили. По сути, ты этими ёжиками закрыл обсуждение самого вопроса – есть или нет у нашего 3-х мерного пространства и одномерного времени дополнительные какие-то мерности. Ты считаешь, что они есть и надо теперь думать о том - как они пересекаются или вложены друг в друга. То есть – надо принять на веру – есть они, мерности и всё тут, без обсуждения. Типа всё уже сказано, вопрос «решен», осталось на пальцах прикинуть – как там это у ежиков. Про халву говорят – сколько не повторяй слово – слаще во рту не будет. Мне кажется, что само это утверждение про халву придумали для облегчения внедрения в мозги «нужных» идей – говорить о них никто не запрещает, но мол и толку от этого нуль. Вот и на самом деле – не у всех так, у кого-то просто от слов и ощущения возникают. Реально-виртуальные, без реальной халвы, от одних только слов. Ты стараешься внедрить в головы «материю времени», хотя вначале речь шла о единой материи, из которой и пространство и время. Все кто принимает участие в обсуждении – почти привыкли уже к такому словосочетанию. Ты был согласен с тем, что такое название - оно не совсем удачное, но поскольку уж назвал так Козырев – пусть будет. Якобы что-то там сложно или поздно переделывать… У Козырева были свои представления о пространстве и времени. Поэтому и говорю – название не то что «не удачное» - оно противоречит модели, а ведь как назовешь корабль – так он и поплывет. Криво поплыл. Все уже привыкли к твоим утверждениям в этой теме о том, что время имеет несколько мерностей, разговоры о халве дали сок. Но реально все примеры с привлечением времени показывают его одномерность и однонаправленность.
Криво поплыл – это видно уже по первому шагу пояснений движения во времени. Ты придумал якобы для удобства представлений некую плоскость или кривую поверхность – двухмерную вещь, которая является неким сечением материи времени и каждая точка на ней отображает, тем не менее, соответствующую точку мира нашего трехмерного пространства. Как говаривают – «нуаче, всё просто»: есть материя времени, со своим пространством, можно представить любое его сечение поверхностью. Ладно, это не помеха, всё можно представить. Как Дирак говорил: мы теперь понимаем даже то, что представить себе так и не смогли – это примерно Ц. Это пол дела и не самая важная деталь, тем более, что ты предлагал и более простой вариант – просто выбрасываем одно из пространственных измерений – получается 2Д пространство и время. Движение такой поверхности происходит «во времени», и некоторые точки поверхности – ты говоришь – отстают, поверхность деформируется, образуются ямки, которые как бы похожи на грав ямки. Это было бы так, если бы сама 2Д поверхность представляла время, а она у тебя, в этом случае, - представляет 2Д мир движущийся во времени,
С этого начинается путаница. Путаница связана с попыткой подменить ВРЕМЯ, как процесс, чем-то другим. Материей времени, теперь вот со ссылкой на Гарвард – «кристалл времени» появился… А этот Гарвард – читает втихаря Скиф и не поняв до конца что к чему – пытается скорее застолбить приоритет. Это малая доля шутки, но про статью авторов из Гарварда – не сейчас.
Говорили ведь о том, что темп времени везде локален, то есть в каждой точке пространства – свой темп. Аналогично распределению температуры в пространстве. Везде все процессы идут в местном темпе времени. На поверхности Земли – в своем темпе, на орбите спутника gps – в своем, на Солнце – в своем. Для моделирования движения во времени всего мира сразу надо сначала дать определение – что такое одновременность событий, происходящих в 3-х мерном пространстве. По-другому – что физически могут представлять собой «поверхности» происходящих одновременно событий. Для примера – Земля и её окрестности, хотя бы до Луны. Или иначе вопрос – по каким часикам можно определить, что жизнь на Земле отстала на мульен лет от … А грав воронка Солнца – она глубже, Солнце – оно что? давно в глубоком прошлом по отношению к Земле. Свет до Земли идет 8 минут – принимаем из прошлого, а сигналы Козырева – в самое как бы настоящее. Всякое зондирование Луны или Венеры приборами с Земли – это посылка сигналов в прошлое-будущее и потом – приём. Получаются лихие такие, незатейливые, обыденные путешествия во времени. Хоть туда, хоть обратно. В модели мы определили, что Время – процесс, от причины к следствию и т.д., однонаправленный и одномерный, никакого возвратного движения – от следствия к причине - ни в какой ситуации модель не допускает.
Выяснили также, что жизнь везде идет в своем темпе, в соответствии с локальным темпом ВРЕМЕНИ. Часики везде идут в своем темпе, и идут они, тикают в том числе и прямо сейчас, - везде в трех мерном пространстве по-своему. Одновременность событий – это не обязательно одинаковые показания стрелок на будильниках Альберта. Вопрос одновременности событий для модели, в которой темп хода времени – везде локальный, везде «свой собственный», желательно обсудить, а вернее – просто необходимо обсудить. В первом приближении представляется, что из обсуждения получится, что поверхность одновременных событий – это плоскость, а не кривая поверхность, несмотря на то что в каждой точке такой плоскости темп хода времени – свой. Система GPS на этом факте работает, несмотря на различие хода квантовых генераторов на поверхности и на спутнике.
Это не отдельная от материи сущность и не надо искать для нее отдельных мерностей. Законы природы – то самое Слово, - они существуют, они в самой Природе, в самой материи, в том числе и в кристаллическом эфире – не додумались пока отделить законы от материи и разместить их в отдельных мерностях. На разных уровнях информация – это структурированное состояние чего-либо. В ДНК – своя структура, в письменном тексте – своя. И там и там основная доля структуры содержит «правила» на основе которых структура создана, это шифр-ключ для чтения информации. И только несколько % во всей структуре не относятся к содержанию самих правил – они-то как раз и несут некую инфу. В тексте – это правила грамматики, синтаксиса и логики, а на первом месте – алфавит, в целом доля правил тут -процентов 50, может и больше, а инфы полезной мало или вообще может и не быть. В ДНК – примерно также в смысле соотношения правил построения всей структуры и той переменной, которая «инфа».
В кристалле эфира – сама решетка кристалла, правила ее построения и взаимодействия элементов – это практически всё 3Д пространство – это правило, ключ для чтения инфы. Инфой для нас в кристалле является – те самые искажения структуры кристалла, которые отличают это искаженное место от всего остального пространства. Например – электрон. Для того чтобы ЭМ волна «двигалась» по замкнутой траектории (в электроне), необходима соответствующая деформация решетки кристалла, существование замкнутой дорожки из структурных деформаций кристалла, по которой эта ЭМ волна распространяется. Иначе придется признать, что в электроне распространяются не поперечные ЭМ волны, которые распространяются по прямой. Разрушение информации – это разрушение структур, в первую очередь – правил структурирования – сама «инфа» без ключа инфой не является – это повышение энтропии.
Материя - мать рождающая, яки вода, там пар, здесь лёд.
А с ёжиками не закрыли, но развернули, ибо кто будет лески крутить? Кварки, кои есть силовые вихри, причём неразделимые, как фрактал шестивихревичков, давно думаю над сим вопросом, думаю у них одна тройка здесь, другая там, ибо цвета и ароматы - разные 😊 Послушаем, чего пропишет мне хозяин начальник ветки цеха 😈
В кристалле эфира – сама решетка кристалла, правила ее построения и взаимодействия элементов – это практически всё 3Д пространство – это правило, ключ для чтения инфы.
в узлах и прописана инфа, а при измерении ты воздействуешь щупом, вносишь искажения, изменяешь форму начальную, а значит изменяешь инфу. Вот и весь принцип неопределённости.
И это тоже правильно. Из этого следует, что выделить поверхность хоть в многомерном пространстве времени, хоть в одномерном и однонаправленном - в виде поверхности, сотстоящей из точек - не получится. Это не физика будет, а абстракция. В пределах неопределенности - это слой, тонкий, малый, но не точечный, его толщина не нуль, это бесконечно малая величина и тем не менее не нуль. Потому и стрела не остановится не замрет. Кроме того, еще раз можно отметить, что при таком представлении движения неопределенность координат и времени (соотношение) "вылезли" в модели совершенно естественным образом, а не как принцип неопределенности в квантовой механике.
На самом деле хаос есть, и свобода воли существует, потому что прописано не всё, а только общий План, возможности, но не сами события.
Ты не путай- свою волю и божественную, или силы природы.
Ты всего лишь картинка на полотне материи. От изменений в картинке сама материя и процессы в ней не меняются. То, что ты выбираешь, для природы ничто, не существенно.
Вот отсюда уже нужно плясать- а что существенно, что двигает всю природу и твою картинку. Вот эти движущие силы и реализуют План.
Это как в лужу бросить пару камней- рисунок волн будет каждый раз разный, но это временно и преходяще, а вот уровень воды в луже поднимется всегда на строго определенную величину и это уже постоянно.
Тут уже никакого хаоса нет.
genmih Пост: 533554 От 24.Mar.2017 (23:12)
С этого начинается путаница. Путаница связана с попыткой подменить ВРЕМЯ, как процесс, чем-то другим.
Так ты и пытаешься подменить это СВОЙСТВОМ точки- здесь быстрее время идет, здесь медленнее- у тебя это локальное свойство- как зеленое и красное. Для них не нужно свое отдельное пространство.
А я говорю это движение- а раз движение, то нужно пространство.
Вот летит спутник со своим временем- он движется с другой скоростью времени , и если бы это движение было связано с нашим пространством- он бы выпал в конце концов из нашего пространства- исчез из виду.
А он не исчезает и не смещается в нашем пространстве, значит это движение в другом пространстве происходит, в других мерностях.
Или нужно допустить что движение времени это не движение. Это просто цвет.
Ведь не даром возникла хромодинамика в физике- это именно реализация твоих воззрений на процессы Времени. Это официальное понимание времени.
Хотел было написать классическое- но древние были мудрее, они считали по другому.
Время это движение. Это процесс. Это материя. Троица.
А ты пытаешься свести его к чему то одному. И меня попрекаешь, что я пользуюсь троицей. Материя времени, энергия времени, движение времени.
Но я стараюсь обычно говорить о какой части троицы идет разговор.
И дальше уже следствие- пространство времени. Поскольку есть материя и ее движение- они должны иметь пространство для движения, но поскольку они при этом не выпадают из нашего пространства- значит они двигаются в другом пространстве, не видимом для нас, которое для нас аналогично точке. Говорят оно свернуто- да никто его не сворачивал- это только наше представление.
genmih Пост: 533551 От 24.Mar.2017 (23:08)
ты предлагал и более простой вариант – просто выбрасываем одно из пространственных измерений – получается 2Д пространство и время. Движение такой поверхности происходит «во времени», и некоторые точки поверхности – ты говоришь – отстают, поверхность деформируется, образуются ямки, которые как бы похожи на грав ямки. Это было бы так, если бы сама 2Д поверхность представляла время, а она у тебя, в этом случае, - представляет 2Д мир движущийся во времени,
С этого начинается путаница.
Это просто недостаток данной модели координат.
Для нас невозможно представить как это- время правее или левее.
Каждая точка нашего мира, родившись, имеет свою траекторию в пространстве времени. А для нас каждая точка имеет свои координаты в нашем пространстве- вот здесь некоторое совпадение- траектории не пересекаются, поэтому и можно заменить расположение во времени на расположение на плоскости разных точек, хотя конечно это не одно и то же. Просто надо учитывать эту условность.
dedivan Пост: 533700 От 25.Mar.2017 (16:21)
Кстати, о свободе выбора- не все так однозначно [ссылка]
Это может быть кажущаяся свобода выбора. Все выбрано заранее.
Так Риган открыл принцип взаимного обмена: оказывая небольшую услугу или делая незначительный подарок, мы создаем ответные социальные обязательства.
открыл.., древнее как говно динозавра. Один из основных методов закабаления.
sbal Пост: 533535 От 24.Mar.2017 (21:54)
Нам тута не хватало ишо войнушки религиозной для полного счастия.
Не, просто хотел сказать, что всё уже украдено придумано до нас.
Пс. Чтоб два раза не вставать: троичность материя-информация-энергия предполагает, что если доказано сохранение чего-то одного из троицы, то это автоматически означает сохранение и остальных "сторон".
« Что из одного места убудет, в другом прибудет. » Михаил Васильевич Ломоносов (о материи)
С ЗСЭ понятно, так что твой ЗСИ наверняка существует, в том или ином виде. Но только не для меня 😊 - у меня это частный случай.
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
