mob.skif.biz

Модератор: dedivan

Попробую добавить,Бог любит Троицу:
3) По углу между двумя лучами от одной и той же точки...стереозрение-тсзть...

Это уже учиться надо сначала. Как малец, лежа в люльке, тянет ручонку к погремушке, если достал- есть контакт, уже после этого начинает сопоставлять угол и расстояние. И то вон даже взрослый. лежа под южным небом, кажется звезды можно рукой достать- ан протяни- нет контакта...

Хорошие исходные положения для прояснения – наше или не наше это пространство. Но сначала – о «фокусе».
Это не совсем фокус. На мой взгляд, ds2 – это вообще не фокус, а следствие того самого процесса развития – от элементарной частицы до «локальных сборок из стоячих волн», и процесса познания – с чем имеем дело. Природа позаботилась, чтобы вместо сложных приборов для измерения времени пролета туда-сюда снабдить, обеспечить или наградить некоторых из локальных сборок стоячих волн – глазами, стереоскопическим зрением, чтобы те же самые измерения делать не по времени пролета, а гораздо проще – на глазок – далеко-близко, ближе-дальше, ниже-выше. Пара глаз есть не только у человеков… И уж потом появились метры, сантиметры, … квантовые эталоны метра и секунды – это всё условности, по сговору, потому что какие-то локальные сборки из стоячих волн что-то изучили и начали рассуждать. Сыграло свою роль и постоянство скорости света (в вакууме) как экспериментальный факт. А отсюда – расстояния, как пространственные отрезки dx, эквивалентны времени пролета света как временнЫм отрезкам dt, то есть dx=c*dt. То есть всё равно, в чем измерять расстояния – в сантиметрах или в секундах времени пролета. Этот фокус, или парадокс, затверждён по сговору в выборе эталона метра и секунды – метр это такое-то количество длин волн излучения лазера, а секунда – это вот такое-то количество периодов излучения лазера. Парадокс – в том, что при таком выборе эталонов отрезков длины и времени - любые эксперименты в вакууме дадут одну и ту же скорость света, закрыли себе пути изучения свойств материи.

Почему закрыли – особый вопрос, но есть и причины для сомнений в одинаковости скорости света «везде и всюду». Эта скорость – она может не везде в пространстве одинаковая. Измерена пока в окрестностях Земли. А в модели – темп времени – он локален, связан с температурой эфира, и везде в пространстве имеются градиенты температуры, проявляющиеся как гравитация. Темп хода квантовых часов на спутниках gps зависит от высоты, то есть в разных областях пространства – разный, модель этому не противоречит. Получается – либо скорость света везде в 3-х мерном пространстве разная при постоянной мере длины в пространстве, либо наоборот – скорость света постоянна, но тогда в модели имеются сложности с мерой длины – надо пояснять, как эта мера изменяется для того чтобы скорости света были одинаковыми везде в пространстве. Это в модели, а как на самом деле – это ещё более сложный вопрос…

Понятно, надеюсь, что это - не в защиту представлений Альберта, это чтобы прояснить соотношения между dx и dt.

все прояснения без наличия памяти ...

/Экклезиаст, 1/

Для прояснения – наше или не наше это пространство хочу использовать непосредственно твои утверждения, или – всё твоими словами. Сначала – о том, что вообще у нас есть, о чем говорим, что где находится и надо ли ещё что-нибудь, кроме «этого»?Согласен, есть такое пространство, среда распространения волн.Согласен, гуляют всякие. Отмечаем – волны не просто в среде, а в пространстве кристаллического эфира. Волны не существуют вне этого пространства.Согласен, есть и такие, пусть будут, пусть тренируются - рассуждают. Отмечаем – эти сборки из стоячих волн – в том же пространстве, в той же самой среде.

А теперь вывод из этого: любые волны и любые их сборки, а также и те «ещё какие-то волны», не известные пока - существуют в этом кристаллическом пространстве – в среде эфира. С этого начиналась постройка модели – есть волны, значит должна быть и среда. Причем нам было известно, что среда – кристаллическая. Кристаллическое пространство – родная колыбель для волн, сборок волн, то есть и всяких линеек и прочих приборов – они ведь тоже сборки из стоячих волн.

Этот вывод – противоречит твоему утверждению, что в кристаллическое пространство никакой линейкой не залезешь. Думаю, что утверждение не верно, потому что эта линейка – там она уже, потому что она тоже - сборка из стоячих волн.

Если говорить «от заголовка темы», то вывод можно озвучить и так: Для существования и распространения волн не требуются какие-либо другие пространства, кроме этих – одномерного времени и 3-х мерного кристаллического пространства эфира. Не забываем, естественно, что в этом же пространстве, среди волн, на равных правах с ними – есть ещё и «какие-то локальные сборки из стоячих волн». Не забываем, или предполагаем, что в этом же пространстве есть и волны, о которых мы ничего пока не знаем, но которые могут многое пояснить.
Когда-то Вольф Мессинг приезжал с концертами. У него эмоции при определенном настрое и без слов и голоса - работали однозначно. Впечатления до сих пор сохранились... С тех пор не хочу повторять.

Согласен, но

Глаза - это часть мозга вынесенная на периферию. (ц)

"Комната" - условность, которой надо учиться.

как представить площадь круга - отрезком прямой?
Это к слову про у ГенМиха, испытал нехорошее чувство, аж два раза пришлось перечитывать тот пост...

Это частный случай проективной геометрии.

Локальные сборки из стоячих волн (ц) даже выяснили, что существует инвариант - двойное отношение - "двойное отношение четверки точек на прямой сохраняется при проективных преобразованиях плоскости или пространства". Тоисть если даны четыре точки - "нулевая", безконечности, Мера, и собственно измеряемая точка - то их двойное отношение будет одинаковым хоть где - в евклидовой, римановой, Минковского, и прочих геометриях...

Пс. А ежель учесть, что Мера (метр в нашем случае) определялся как 1\40000 часть экватора (да, условность, но связанная с Землёй), то это кабздец толерастам, Бомбарам, и прочим Айнштайнам...

Так это и есть большой фокус. Там не одно положение - ds - а как правильно ты заметил- целый сговор из договоренностей, которые подозрительно все направлены на оправдание альберта и его философии.
А философия его глубоко в торе закопана. Он и сам то этого не знает- его с пеленок зашоривали.
И с этой стороны. из нашего пространства это закрыто тяжелой занавеской. Или по научному- никакая система не познаваема изнутри себя.
А мы вот пытаемся ее понять снаружи, извне.
Но самое первое понятие как раз и должно быть- что мы снаружи, мы вышли из того пространства, мы из внешнего пространства теперь рассматриваем, и оно ДРУГОЕ - просто по определению.
А наше пространство просто частичка большого и сложного, но это большое и сложное позволяет понять насколько просто устроено наше.

Так в том то и дело- что начинаем сначала прикладывать образец или эталон к двум точкам в пространстве, получаем линейку и потом объявляем ее аналогом пространству. Здесь большая ошибка. Как раз в разговоре про пульсары и лацертиды я и пытался это показать- что есть в астрономии такие несуразности, которые указывают на то, что пространство кривое, и линейка не может быть его аналогом.

Так это и есть большой фокус. Там не одно положение - ds - а как правильно ты заметил- целый сговор из договоренностей, которые подозрительно все направлены на оправдание альберта и его философии.
А философия его глубоко в торе закопана. Он и сам то этого не знает- его с пеленок зашоривали.

А философия его глубоко в торе закопана. Он и сам то этого не знает- его с пеленок зашоривали.

Это очень и очень....
Согласен.Но чтобы с ,,пеленок,, альбертика ,,зашоривали,,-это уж даже...

А у меня дружок был - сынок народного артиста- тот вырос в такой атмосфере, с молоком матери можно сказать впитал. И вот мы с ним в трудные девяностые разруливали сложные вопросы на пару- я ему объяснял экономику, понятия, их применения, а он уже доносил оппонентам на эмоциональном плане.
От меня те же самые слова не доходили до них.

Дык система воспитания у них такая - иначе за 1500 лет давно ассимилировали бы...

Насчёт глобальной зашоренности, сегодня было время, посмотрел фильм "Доктор Стрэндж" (Marvel Studios Inc., Walt Disney Studios Motion Pictures) - главный герой вылитый genmih, физика мерностей извращена с точностью до наоборот, защитники от вселенского зла живут исключительно в Гон-Конге (интересно, почему там, а не в Токио? на юс штоль кинуть этот вопрос - у глобаглистов Токио уже не котируется? ), Лондоне и Нью-Йорке... кто бы сомневался... Тоисть чтобы разобраться в этой бадье непредвзято, нужно прочитать как минимум эту ветку, зато мОлодеж без мозгов схавает этот фильм диснеевской студии на раз, а заодно получит "импульс" в нужном кукловодам направлении - если пьянку невозможно предотвратить, то её нужно возглавить. (ц)

ЮЗ витает везде... .
Гон-КОН-г, предлагаемый перевод: гон|ног, гонимые ногами из КОНа.., вавилон вынесенных ногами из КОНа. Как то так с ходу.

Пока других предложений нет, наброшу маленько, если Дед тапком не прибьёт, из эмоциональных мерностей... вроде за них астральное тело отвечает...

Вот оригинал

и я на него купился... Потом, когда дошло в чём засада, переделал. Получилось вот так

Ну как, сильно смешней стало? Нет, наоборот, поскоку оригинал был состряпан под чисто российский менталитет, в отличии от... "в каждой шутке есть доля шутки - остальное правда".(ц) Кукловоды дедушку Фрейда чётко усвоили, за общим фоном когда-нибудь обязательно всплывёт: русский Степан - пидор и любимая жена у еврея. Вот так получили крошечное окошко Овертона, сейчас за "пидора" сразу нетолерантно в торец заедут, а потом... вроде мелочь, но если целенаправленно долбить в этом направлении, результат мы видим: гои поставлены раком, либо грызутся между собой...

Дед, ежель сочтёшь этот пост оффтопом, сноси...

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр 76