Первый пост темы: dedivan Post: #508410 От:16.09.2016 (16:13)
Смотрим картинку и медитируем.
Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
У меня вообще то претензия к математической графике есть специфическая.
свёрнутым измерением
, - тут некоторая игра слов и смыслов имеется.
Свернуть - что то, завернуть что то чем то. Мы селёдку заворачиваем, и заворачиваем тщательно, дабы не поиметь интересного по итогам транспортировки к примеру. Если мы измерением не завернем другие измерения тщательно, то никакой точки не получится и будет утечка селёдочного "сока" 😊
Мне, inventives, в упор не видать этой самой тщательности, может не с того боку гляжу, подскажи 😈
* блин, фобик разбудил ни свет, ни заря, с этим надобно чего делать 😊
sbal Пост: 528140 От 14.Feb.2017 (18:04)
есть ЗСЭ, и есть каждой твари по паре, а значит - ЗСИ, то бишь закон сохранения информации...😊
Это уже на Гурджиева похоже, которого очень ценил Хитлер... 😳
Представь: кто первый дорвался до кладезя информации, того и тапки тот и посвящённый, остальные идут лесом... такшта две идеи сильно отличаются от двух яблок... 😶
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
inventives
ЕМНИП была когда-то идея: пользуясь понятием дифференциала (любая кривая на безконечномалом отрезке может быть представлена линейным отрезком) аппроксимировать пространство с произвольной кривизной участками с плоской (евклидовой) геометрией. Тоисть любое хитровывернутое пространство в безконечномалых величинах всегда плоско-евклидово, даже выделили это в раздел "дифференциальная геометрия"... но потом оказалось, что пространство, как в большом так и малом, всегда имеет одну и ту же кривизну.
Давно не отслеживал эту тему, может придумали что-то новое, но КМК одномерное пространство так и останется одномерным, в какой клубок его не сворачивай и не скрывай... такой вот КоМоК...
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Greyver Не следует подходить к свёрнутому измерению с нашими 3D-мерками.
И дело не в хитровывернутом пространстве, а в иной физике.
Там нет нашего времени, нашей метрики.
Вот например моя модель, в отличии от большинства существующих, показывает, что там существует киральность.
А это основа основ "рога изобилия" - т.к.нарушение симметрии пространства приводит и к нарушению ЗСЕ.
например цитата из ПРАВЕД ...Точка, из которой всё истекает, всегда полна ...
- ну явный абсурд с нашего 3D-миропонимания !!!😏
Киральность петли времени свёрнутого измерения Размер: 39.48 KB
inventives Пост: 528314 От 16.Feb.2017 (11:56) например цитата из ПРАВЕД ...Точка, из которой всё истекает, всегда полна ...
- ну явный абсурд с нашего 3D-миропонимания !!!😏
вижу не абсурд, но хитро заданный вопрос - почему?
Надо понимать, что задавший вопрос знает ответ...😊
sbal Пост: 528140 От 14.Feb.2017 (18:04)
есть ЗСЭ, и есть каждой твари по паре, а значит - ЗСИ, то бишь закон сохранения информации...😊
Это уже на Гурджиева похоже, которого очень ценил Хитлер... 😳
судя по всему не смог сторговаться, по итогам плохо кончил?
Касаемо меня, не читал Гурджиева, ну не читал, так местами, бывает и такое.
Потому и не "представляю" два яблока, ева надгрызла одно 😶
sbal Пост: 528140 От 14.Feb.2017 (18:04)
есть ЗСЭ, и есть каждой твари по паре, а значит - ЗСИ, то бишь закон сохранения информации...😊
Это уже на Гурджиева похоже, которого очень ценил Хитлер... 😳
судя по всему не смог сторговаться, по итогам плохо кончил?
Вроде нет. Умер в 1949 году, по вики. По вики же, о порочащях связях с Хитлером ничего не упоминается. Вобчем, такую "гурджиевщину" называю "скользящим ударом" - вроде всё классно и направление вроде верное, но в последний момент всё уходит в рикошет.
не читал Гурджиева
Дык и я его читал ровно до того момента, когда понял - для него знания это сундук, который могут разделить только "посвящённые"... собсна "посвящённые" и есть те, кто смог к ентому сундуку пробиться.
Потому и не "представляю" два яблока
Если у вас есть яблоко и у меня есть яблоко и мы поменяемся ими, то у нас останется по яблоку. Но если у вас есть идея и у меня есть идея, и мы поменяемся ими, — у нас будет по две идеи. (ц) Джордж Бернард Шоу
ева надгрызла одно
Она такая, она может... 😬 в отличие от мужиков.. в конце концов рожают женщины, а не мужчины 😶
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Дык вики дефка безпутная, по рукам полюбляеть ходить... а я про Гурджиева ещё в бумажном варианте читал, сейчас хрен вспомнишь где... 😀 Да, там без оценки было, мол Хитлер высоко ценил филосовские воззрения Гурджиева...
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
СНК Пост: 528708 От 18.Feb.2017 (23:54)
В принципе, любые альтернативные мнения по физике вызывают оскомину, может еще рано?
Нисколько не рано. Альберт сильно тормознул развитие представлений о взаимодействиях. И основа тормоза - отказ от сплошной непрерывной среды, переход к манипулированию частицами в скорлупках. С тех пор идет "крутёж" между огнями, появилась корпускулярно-волновая дуальность и прочая чушь - это же показывает что без среды-то никак не получается. По большому счету, все геометрические нагромождения Альберта на взаимодействия в физике просто разгромлены до основания, и не вот только что. Досконально разобрались и с начальными исходными положениями и с выводами ОТО - везде полный крах. Сделано это в бесчисленном количестве публикаций разного уровня. Как говорится, Альберта не пинал только ленивый. В этом смысле притязания фобы на то что он открывает тут глаза нам, несведующим на провалы в разных разделах оф физики - выглядят достаточно неуклюже. Кого хотел удивить?
А в чем альтернативность? Большое количество публикаций "альтернативного" взгляда претендуют на глобальное описание устройства мира. У теоретиков главная задача - написать бы такую теорию, которая была бы единой для всех взаимодействий. И вариантов таких теорий уже тоже тьма. Если вчитываться в начальные постулаты и предположения теорий и учесть общее мировоззрение автора теории, да еще и выводы в конце - то понимаешь - кто в чем заблуждается. Например: вот тут у него некая среда. Это хорошо. Но вот появилась частица и оказывается - либо она погружена в эту среду, а внутри неё =? никогда никто не скажет, это большой секрет. Потому что автору такой вопрос не приходил в голову. Либо сами частицы - они обязательно есть, но они виртуальны и представляют собой как раз ту среду, которую мы ищем. Тут секрет - что между частицами - опять никто не скажет. То есть видим - никакого цельного единого представления о среде и частицах никто из альтернативщиков вне Скифа не предложил. Среда и частица, непрерывность и дискретность - это только начальные вопросы к теориям.
Отдельной проблемой в физике был вопрос - что такое Время. Если есть желание разбираться с современными представлениями физиков о времени - ничего путного не найдете. Тут у древних философов более целостные взгляды, чем у современных физиков. Опять - это вне Скифа.
Вот на Скифе как раз и идет реальное творение теории среды и времени. Оказывается, пространство и время не существуют отдельно друг от друга. Модель теории развивает dedivan, со словесным описанием сути. Как раз на этом ответственном этапе формулировок основных положений и понятий очень важно не замусорить основные исходные положения модели всяким бредом, который может быть тщательно замаскирован и как бы согласуется с моделью. Фоба как раз и пытается протащить бред, помешать. Делает это в своей ветке - как бы не вмешиваясь. Но ссылки "из вне" на тему фобы, как на альтернативные представления о материи среды, пространства - они в явном виде дискредитируют развиваемую модель.
Но да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого.
/Евангелие от Матфея, 5:37/
Третьего нет? Но, есть слова - сверх того, то есть за пределами да-нет.
Значит не видим? И не то чтобы да, и не то чтобы нет - унутрях, вот и есть третье. Всё в порядке 😊
Е́сть же вѣ́ра уповáемыхъ извѣщéнiе, вещéй обличéнiе неви́димыхъ.
/Апостола Павла послание к евреям, 11:1/
"вещéй обличéнiе неви́димыхъ.", альбертовское пустое пространство.., чего здесь не видим? Не видим само пространство, простор, про стороны, пойди на лево, пойди на право, прямо, пути-дороги-направления, а сие есть наши шестивихревички.
В народе говорят пусто, то бишь ни души.
Вот как то так 😊
* до сих не слышу от Greyverа чего нить конкретного супротив ЗСИ, что огорчает 😶
Вот послушайте внимательно эту пламенную речь.
Именно с точки зрения что такое Время и Что такое Мечта- и как они выступают движущими силами.
Попробуйте после этого оспорить, что Мечта нематериальна.
dedivan Пост: 529042 От 21.Feb.2017 (17:04)
Вот послушайте
Размер: 144.15 KB
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Вот, теперь видно, что тебе это непонятно.
Тебя за ниточки дергает западный эгрегор.
Он рассчитан на менталитет обезьяны- тепло и брюхо набито- мечты сбылись.
И вот ты теперь, сидя на своей ветке пытаешься учить нас, как нам жить.
А у нас другие понятия и эгрегор у нас другой.
вопрос...
Мечта есть мыслеобраз коллективный, мыслеформа заполненная энергией, в контексте Девятова. То бишь прежде за всё - форма. Однако формы у людей чуток отличаются иными формами, - информацией. Ну и "на круги своя": случай-закономерность-информация-случай, а случай - "каждому по вере его".
Информация-энергия;
ЗСИ-ЗСЭ.
И? 😊
Да, к препыдущему хорошо послушать YouTube:Смотреть видео для разминки
Не оспариваю, но у Девятого главное – о способе производства – об азиатском способе производства. Сами по себе время и мечты – они есть и в кап обществе, при капиталистическом способе производства. Азиатский способ производства - древний способ, и ему теперь пытаются дать оценку с разных сторон, со стороны либералов - чаще показать его отсталость и не соответствие современным либеральным ценностям. В нашей стране его возрождал Сталин, он знал о нем ( знал, ведал, ещё и сам развивал в процессе). Возрождал весьма успешно, и много раз уж повторено – многое, что есть значимого у нас – это достижения того способа производства, благодаря тому что он внедрялся. Суть способа – он исключает всякие кредиты и проценты, то есть исключает способ закабаления и рабства, ростовщичество. Все помним, что обыденная на сегодня технология – купил-продал и «навар» - твой – считалась спекуляцией, преступлением и это наказывалось. Способ производства позволяет реализовывать гигантские проекты, недоступные алигархии, а главное – результаты проектов – они для детей внуков потомков страны, государства, а не для сына-дебила конкретного олигарха. А сама по себе мечта в таком способе производства – она у самого корня проектов, она обрастает реальными планами работ на год, пятилетку и десятилетия. Мысли материальны, из них складывается мечта – совокупность. Девятов все правильно говорит о способе производства, мечте и времени. От причины к следствию, а не от сих до сих, у него это в словах – непрерывное следование.
Но извратили все, якобы капиталистический способ производства – он лучше, с кредитованием и процентами. Это ж жидовский способ наживаться ничего не производя. Дал деньги в рост – получил с процентами. Сказки о том что на западе кредиты почти с нулевым процентом или даже с минусом процентов – это для лохов, там проценты спрятаны в право собственности кредитора и на создаваемое производство и на производимый продукт – кабала в чистом виде.
Во что превратилось планирование – «в строительстве жилья в n году освоить N млрд рубл» - бред же это. Подведение итогов – "у мин обороны в прошедшем году обнаружились не освоенными N млрд рубл" – бред крепчает. Это не особенность РФ – это в кап производстве так. Потому что свой, азиатский способ производства уничтожили, стали использовать внедренный жидами – капиталистический с инвестициями-кредитованием-процентами. dedivan, извини, если немного не по теме.
Вот, теперь видно, что тебе это непонятно.
Тебя за ниточки дергает западный эгрегор.
Он рассчитан на менталитет обезьяны- тепло и брюхо набито- мечты сбылись.
И вот ты теперь, сидя на своей ветке пытаешься учить нас, как нам жить.
А у нас другие понятия и эгрегор у нас другой.
Ну, рассмешил! Белка и Стрелк летят в ракете и думают, что они- выразители мечты всего человечества, а потому они- самые лучшие люди!
Хотя... Реакция любопытная.
Ну- ка, а что ты на это скажешь? 🤢
Размер: 171.11 KB
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
genmih Пост: 529111 От 22.Feb.2017 (00:01) Подведение итогов – "у мин обороны в прошедшем году обнаружились не освоенными N млрд рубл" – бред крепчает.
хм, здесь поосторожней 😊 это отчёт - не дали с3,14ть
sbal Пост: 528993 От 21.Feb.2017 (04:37)
* до сих не слышу от Greyverа чего нить конкретного супротив ЗСИ, что огорчает 😶
- мне тоже интересно, хоть за, хоть против. Но вопрос сложный, может быть рано пока?
В частности, речь идет о том, что осьминоги обладают инопланетным ДНК.
По данным ученых, геном осьминога обладает невероятным уровнем сложности. Изучив их ДНК, исследователи установили, что гены головоногих моллюсков состоят из 33 тысяч белок-кодирующих генов, что в разы превосходит количество аналогичных генов в человеческом организме.
На основании этого генетики сделали вывод, что в отличие от других населяющих Землю животных, осьминоги не могут являться «коренными жителями» Земли.
