Maximusua Пост: 528228 От 15.Feb.2017 (20:01)
Деда Ваня ! Возник спор , спорщики признают
только твое мнение . Спор о выделяемой
или потребляемой мощности .
Имеем нагрузку потребляющую 1 КВт\час.
В часе 3600 сек . Ежесекундно она должна
потреблять 0,27 ватт , или 0,27 Дж , тогда за час наберется
один киловатт. Можно ли так рассуждать ?
1.
Имеем нагрузку потребляющую 1 КВт\час.
В физике такой размерности нет, по видимому на этикетке ошибочка, вместо знака деления должен быть знак умножения, но это ладно.
2.
В часе 3600 сек . Ежесекундно она должна
потреблять 0,27 ватт , или 0,27 Дж,
А вот тут будьте любезны соблюдать размерность 0,27 ватт\сек не существующая размерность, ни коем образом не равна 0,27 Дж. Правильно Ватт * сек.
3.
elektron_blin Пост: 528432 От 17.Feb.2017 (04:10)
И ещё, 1КВт\час, назовём это скоростью мощности, подобно 1Км\час и это эквивалентно 0,27м\сек.
И мне налей стопочку.
То есть за прибор, мощность потоебляющий 0.27 ватт, за за час ты предлагаешь платить как за киловаттчас?! Чубайс будет рад...
oooshiva Пост: 528452 От 17.Feb.2017 (12:16)
То есть за прибор, мощность потоебляющий 0.27 ватт, за за час ты предлагаешь платить как за киловаттчас?! Чубайс будет рад...
Ты слепой - 0,27вт\сек (ватт делённая на секунду - нет такой размерности)
Правельно - 0,27вт * сек (ватт умноженное на секунду = джоулю) или 1Квт * час.
И ты наливай за восстановление нервных клеток.
Сегодня получил вот такие результаты: выброс на первичке из 9 витков, при этом на феррите была намотана вторичка 30 витков но не задействована. Думаю уже хватит наращивать .
oooshiva Пост: 528536 От 17.Feb.2017 (20:33)
Че ж тогда батарейка чайник не может нагреть?!
Чтобы закипятить чайник нужна энергия, а в батарейке её намного меньше.
Энергия это кубик, в трёх мерной координате, где координата Х - ток, координата Y - напряжение, площадь которой будет мощность, а координата Z - время в секундах. Так вот пластинка мощности в 1вт. толщиной в одну секунду - это и есть джоуль. И сколько таких пластинок нужно, чтобы закипятить чайник?
oooshiva Пост: 528885 От 20.Feb.2017 (06:35)
вот я и говорю, чтобы сожрать киловаттчас, нужно устройство потребляющее в секунду один киловатт... не 0.27 ватт...
Теплее. 0,27ватт\сек, это не энергия, а скорость мощности,- разные вещи.
uvi08 Пост: 528863 От 19.Feb.2017 (23:26)
Думаю уже хватит наращивать .
Хлопотновато уже на бытовом ширпотребе такие напряжения вытаскивать.
Хотя если вторичку 30 витков смотать, а оставить только первичку- напруга и фронтик должны подняться.
СНК Пост: 529009 От 21.Feb.2017 (10:51)
А зачем сильно много?
Емкость вторички наше фсё со знаком минус..
Чем меньше емкость, тем меньше джоулей.
Посчитайте джоули на 1 пикофарад в зависимости от напряжения, сразу станет ясно.
Серега привет.
Идея следующая: при наличии первички и вторички увеличиваюся межвиткоые емкости, межобмоточные, емкость между обмотками с сердечником, и наверное еще что то.
При их зарядке на каждом импульсе надо тратить дополнительную энергию. А это потери. Плюс четыре вывода - дополнительная индуктивность. Это все затягивает импульс.
Поэтому иметь одну малоиндуктивную обмотку с большим обратным выбросом наверное правильнее.
Если ошибаюсь, дед Иван поправит.