Первый пост темы: dedivan Post: #508410 От:16.09.2016 (16:13)
Смотрим картинку и медитируем.
Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
IB Пост: 526623 От 03.Feb.2017 (18:49)
Все наши инструменты атомные потому что (состоят из очень огромных по сравнению к эфиру атомов).
Дело не в этом. Главное- что все атомы это картинки из волн.
А эфир- это структура экрана для этих картинок.
Это как байты в компе- им все равно где они живут- в полупроводниковом ОЗУ, в блине винчестера или в ОЗУ на магнитных сердечниках - они не могут познать свой носитель.
genmih Пост: 526618 От 03.Feb.2017 (18:20)
Вещество в пространстве – означает, это эфир в этом пространстве – он уже кристаллический, не жидкий.
жидкий кристалл.
Скорее не так. Жидкий кристалл может быть в жидкости - как кристаллоподобный кластер из вихрей
жидкости.
Вспомни в "рождении материи" про бублики дельфинов - в воде из воды, в "что делать" про мысленный экс с миксерами говорили. Шпульки - форма, путь, течения в воде воды.
Да хоть горшком обзови - кристалл воды 😊
IB Пост: 526641 От 03.Feb.2017 (19:47)
Материя образуется вокруг. Вернее под ногами. Она однако есть часть пространства
то, что ты понимаешь под пространством- это фикция, это вместилище связей между материальными объектами. Сами материальные объекты имеют свое уже реальное пространство, но оно тебе недоступно, как комповому байтику.
Ты точно такая же фикция, как и байт в компе. Виртуальность. Набор свойств.
то, что ты понимаешь под пространством- это фикция, это вместилище связей между материальными объектами. Сами материальные объекты имеют свое уже реальное пространство, но оно тебе недоступно, как комповому байтику.
Ты точно такая же фикция, как и байт в компе. Виртуальность. Набор свойств.
Так вы фикцию здесь обсуждаете? Я иже о том же 😀 Какой смысл обсуждать ничего с обманчивыми свойствами?
Фигня какая-то с форумом. Дырка, Иван, не вываливается. Она как любое простейшее размножается делением.
Тогда время - свойство фикции в эфире. Потому как время относится к веществу.
Все свойства которые здесь перечислены - это свойства атомных "фикций" или свойства полей фикциями порождаемыми.
genmih Пост: 526613 От 03.Feb.2017 (18:02)
В самом начале обсуждения мы видели, что материя пространства и материя времени – это не разные материи, это одно и тоже.
Так из этого как раз и следует- что эта материя не нашей мерности.
Никак не следует "эта материя не нашей мерности". Это просто утверждение, не связанное с тем, что материя пространства и материя времени - одна и та же материя. Если следует - то как, покажи докажи или расскажи. Если б следовало - думаю так и в моих измышлениях это вылезло бы.
Ты убежден, что материя кристаллического эфира никуда не движется. Эфир неподвижен.
Так нельзя говорить- все движется, а вот ткань эфира, то есть связи между вихревиками- они неподвижны и мало того- неизменны- что дает кристаллическую структуру.
Вооот, наконец-то. Я рад. Конечно, связи в кристалле всегда на своем месте. Движение вихревиков (крупномасштабные вихри) - это как замещение одних другими, без какого-либо изменения связей в структуре решетки. Такое движение - также синхронно, как и движение в понятии время. Крупномасштабные вихри многое поясняют, без них - никак.
То есть реально это фикция- это не сама материя, а некие ее свойства демонстрируют нам наличие чего то кристаллического.
И этому рад. Рад тому, что появляются некие приметы у сущности материи. Грейвер недоволен был тем, что у меня много "свойств", а не отдельных самостоятельных сущностей. Тут теперь надо перейти чуть к другому. Выбросить на время свойства и употребить "особенности". Дело в том что понятие "свойства" достаточно жесткое - привлекает количественную оценку. А особенность - это типа бирки на вещи в магазине - обязательно нужно для различения вещей, ни к чему не обязывает. Набор особенностей вещи был первейшей необходимостью у Аристотеля для обозначения предмета разговора. Важно, чтобы все распознавали вещи однозначно.
А ты все время пытаешься эту фикцию взять за основу, и танцевать от нее.
Вовсе нет. Я всегда оговариваю - по аналогии. Аналогий не может не быть, они есть и они от природы, их полезно использовать.
самое главное там постоянство размера связей между узлами- вот это и есть наше пространство и наши измерения. Они вторичны по отношению к самой материи.
Вторичны - только в смысле вторичности вещества по отношению к материи эфира. Трех мерность пространства эфира и нашего пространства тождественны. Зайчики на трехмерном экране - каждый зайчик находится в области пространства со своим темпом времени, - а этот темп - он одинаков как для среды эфира в этом месте пространства (это его непосредственный атрибут, свойство, особенность), так и для зайчика в этом же месте пространства. Он ведь на этом же трехмерном экране находится. Иначе ничего не будет стыковаться и совмещаться.
genmih Пост: 526686 От 03.Feb.2017 (20:46)
- а этот темп - он одинаков как для среды эфира (это его непосредственный атрибут, свойство, особенность), так и для зайчика.
Темп- это не сама материя, это одно из свойств, не требующее для своего существования выделенного пространства. И зайчику не нужно.
Зайчику нужна материя с электромагнитными свойствами. В той же самой материи, но без ЭМ свойств зайчиков нет.
Для зайчика свойства важнее чем наличие самой материи.
genmih Пост: 526618 От 03.Feb.2017 (18:20)
- ошибка тут. Вещество в пространстве – означает, это эфир в этом пространстве – он уже кристаллический, не жидкий.
Неправильно. Сами вихри они так же состоят из материи подобной жидкости. Иначе бы они не вихри были и не крутились
А вот структура из этих вихрей- уже обладает свойствами кристалла.
Это не твердая материя- это всего лишь свойства структуры.
Мы давно уже говорим о кристалле эфира из жидких вихрей. И когда в пространстве кристаллического 3-х мерного эфира есть зайчики, то кристаллизоваться и образовывать структуру уже не чему. Кристаллические связи должны "связывать" в структуру новые жидкие вихри, а новых нет. Вот потому и вижу ошибку - дальнейшее охлаждение не может быть источником нового пространства. А вот причиной рождения частиц вещества - может.
Вот интересно: у предыдущего оратора получилось аж 2 времени: одно- "там", а другое- "тут". И все это проглотили, не разжевывая и слушают дальше, открыв рот. Оно конечно: пиздеть- не мешки ворочать, особенно, если быстро отказался давать определение времени "там". Так ведь и "тутошнему" времени тоже не дал! И как такое может быть: 2 РАЗНЫХ времени?
Есть отличия или нет? Если есть, то время там- нужно определить, дать характеристику, назвать по-другому. А- вот нету! Накосе, выкусите!
А если оба времени одинаковые, то чего же вокруг нас такие чудеса не наблюдаются: что материя и пространство образуется вокруг?
Так что, оратор: сначала попробуй, поморщи лысину, а уж потом- лезь на броневичок. Я уж не буду говорить про расплод сущностей: тут есть спец, всех уже достал своей хениальностью. Вот пусть теперь хениально и разьяснит. А то некошерно как-то...
IB Пост: 526658 От 03.Feb.2017 (20:00)
Фигня какая-то с форумом. Дырка, Иван, не вываливается. Она как любое простейшее размножается делением.
О! Вот и еще 1 сущность придумали: дырка- как живая! Размножается! То есть- под ногами у нас- сплошные размножающиеся дырки, которые- время!
Туши свет, бросай гранату...
П.С. Вот и пошли к оратору правильные вопросы. Этого я и хотел...🤢
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
genmih Пост: 526693 От 03.Feb.2017 (21:12)
И когда в пространстве кристаллического 3-х мерного эфира есть зайчики, то кристаллизоваться и образовывать структуру уже не чему. Кристаллические связи должны "связывать" в структуру новые жидкие вихри, а новых нет.
Так и я про это просил покумекать.
Поскольку сам факт наблюдаем, то нужно найти ему объяснение.
В строгом трехмерии это невозможно.
А для многомерности это совсем не парадокс значит.
genmih, наше 3D пространство и потоки времени связаны как кирпич и атомы в нем. Атомы, не похожи на кирпичи, но организуя определенным образом связи - они рождают кирпич. 3D рождается за счёт структуры жидкого времени, а поэтому время не 3D - что то другое там
genmih Пост: 526686 От 03.Feb.2017 (20:46)
- а этот темп - он одинаков как для среды эфира (это его непосредственный атрибут, свойство, особенность), так и для зайчика.
Темп- это не сама материя, это одно из свойств, не требующее для своего существования выделенного пространства.
- темп - свойство, а я разве другое сказал? Но темп - не "точечное" свойство, представление о нем связано с взаимодействием вихрей, не просто независимое вращение одного изолированного вихря, а некоторого множества. Такое множество как ни выбирай, а будет занимать некоторый объем в пространстве эфира.
И зайчику не нужно.
Зайчик - в конкретном месте пространства и соответственно темпа. Тут хочет он этого или нет - подчиняется тому темпу среды эфира, в котором живет. То есть зайчика никто не спрашивает - нужен ему этот темп или нет, он необходимо подчиняется местному локальному темпу.
Ну давай с другой стороны зайдем. Есть такой парадокс- местные пузыри галлактик растут изнутри, при этом их оболочки никак не реагируют- спокойно сосуществуют как будто нет никакого надувательства. По идее галлактики должны были проникать в соседские пузыри- а они как будто и не подозревают об этом.
Это вот к вопросу роста пространства изнутри.
Лучше всего это представить как стакан чая, раскрутили в нем водоворотик и теперь начали движение во времени этого стакана с вихрем.
Попробуй нарисуй эту картинку-движущийся во времени стакан.
В пространстве времени будет множество этих стаканов, но вихрь то один,
значит он передается во времени условно из одного стакана в другой.
Но эти все стаканы в одной точке нашего пространства- у нас то стакан на месте стоит- а там множество.
Ну почему бы в этом же месте не закрутить еще один вихрь в "освободившемся" стакане.
Для нас он появится как бы из ничего-из прошлого. Но там обычная для времени материя, на создание этого пойдет энергия, никаких нарушений.
genmih Пост: 526693 От 03.Feb.2017 (21:12)
И когда в пространстве кристаллического 3-х мерного эфира есть зайчики, то кристаллизоваться и образовывать структуру уже не чему. Кристаллические связи должны "связывать" в структуру новые жидкие вихри, а новых нет.
Так и я про это просил покумекать.
Поскольку сам факт наблюдаем, то нужно найти ему объяснение.
В строгом трехмерии это невозможно.
А для многомерности это совсем не парадокс значит.
- Тут разобраться желательно - что именно мы наблюдаем. То что центр наблюдаемого расширения никак не привязан (из наблюдений) конкретно с этим джетом или другим конкретным - сильный признак того, что в нем не рождается пространство. То что масштаб выброса огромен (никакой галактики на это не хватит) - это тоже поясняется твоей моделью - надо только с другой стороны. Рождается там вещество и излучения, не пространство. Краник у стока открыт на редкость сильно. То есть поток тепла в среде эфира чрезвычайно мощный, в центре вихри распускаются - рождаются и частицы и излучения. И все это сифонит миллиарды лет, не задерживаются частица внутри некого центрального тела, как например в Земле. Собственно - установилось равновесие - сколько распускается вихрей, столько их и залечивается.
Никакого парадокса нет. Напрягает конечно, сплошной спектр, но ведь много чего ещё не знаем. Там такая плазма, которой в земных условиях (да и в СС) нет, поэтому утверждать что это - не вещественный спектр - тоже нет оснований.
Потом есть и еще один момент - собственно поток тепла в среде эфира к стоку. Гравитация. Но ведь флуктуации в потоке всегда есть и при таких мощностях возможно они и приводят к формированию излучения сплошного ЭМ спектра. То есть вихри эфира сбрасывают энергию не только в самом центре грав ямки, а на длинном пути, на дальних подступах к ней.
Это понятно - набросок для первого чтения, но он гораздо конструктивней, чем поиск многомерностей. Модель без многомерностей не порождает парадоксов.
- Тут разобраться желательно - что именно мы наблюдаем.
Наблюдаем мы конечно совсем другое.
Наблюдаем центр нашего пузыря- он удаляется от нас.
Наблюдаем противоположную стенку пузыря- она удаляется еще быстрее.
Вот из этого вывод- что пузырь надувается.
Но при этом мы видели бы как наши элементы стенок проникали бы в соседние пузыри. А вот этого нет. Соседние пузыри тоже надуваются, но ихние галактики тоже к нам не лезут в пузырь.
Как бы на месте стоят и наши и ихние.
Как же тогда видимое движение, надувание стенок?
А его нет. Пространство растет только в центре пузыря- а стенки стоят на месте- они фактически не движутся.
Вот отсюда уже подозрения про рождение пространства.
- Тут разобраться желательно - что именно мы наблюдаем.
Наблюдаем мы конечно совсем другое.
Наблюдаем центр нашего пузыря- он удаляется от нас.
Наблюдаем противоположную стенку пузыря- она удаляется еще быстрее.
Вот из этого вывод- что пузырь надувается.
Но при этом мы видели бы как наши элементы стенок проникали бы в соседние пузыри. А вот этого нет. Соседние пузыри тоже надуваются, но ихние галактики тоже к нам не лезут в пузырь.
Как бы на месте стоят и наши и ихние.
Как же тогда видимое движение, надувание стенок?
А его нет. Пространство растет только в центре пузыря- а стенки стоят на месте- они фактически не движутся.
Вот отсюда уже подозрения про рождение пространства.
dedivan ты неплохо вижу с пузырями освоился так сам вопрос напрашивается у тебя пузыри с пенопласта или из сыра надуваются? А то недавно заявлял что в пенопласте как вроде затухания большие...😎
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
sbal Пост: 526725 От 03.Feb.2017 (23:31)
с какого - проникать то. Деформация-сжатие - да...
Давай поставим полкана в центр а вокруг него по кругу его солдаты.
И вот полкан дает команды - От меня ша-агомырш... солдатики пошли.
Каждый в свою сторону.
Круг растет. А рядом соседний полк тоже начал такое же упражнение.
Ну и какая деформация- просто они войдут в круг чужого полка.
А видим картинку, что солдатики соседних полков стоят рядом, у каждого свой круг, а вот полканы каким то образом удаляются от них.
Проделаем простой мысленный эксперимент. Возьмем сосуд с идеальными свойствами: который не пропускает вовнутрь никакого воздействия и изнутри не пропускает тоже.
Заливаем этот сосуд кипящей водой и плотно закрываем пробкой, которая тоже ничего не пропускает. ДЛя чистоты эксперимента- поставим этот сосуд в вакуумную камеру.
Как думаете: в сосуде начнут образовываться "сингулярности", или вихри, или материя, или энергия, кроме той, которая уже есть?
Кстати: чтобы стенки сосуда не расширялись- они должны выдерживать внутреннее давление. То есть- "границы видимых галактик" должны быть твердыми! А разве они такие? Так что и тут факир намутил...
Ivan,- кого ты взялся переубеждать, Дед Ваня упертый как ишак. У него нейронные связи в мозгу из пенопласта, очень большая задержка происходит. Про жидкий эфир с пузырями закалякал и то лет десять понадобилось. Потом до этого индивидуума дойдет, что температурные процессы в одном жидком эфире не могут протекать. Расширятся то по факту нечему, глядишь и придется насыщать жидкий эфир,- газами. И,- ПРИТОПАЛИ! 😎 🤢
d59c45.doc