Модератор: dedivan

Дык разбирайся, кто против, всё подсознание СКИФа к услугам, кстати СКИФу 20 лет. Упор точки внимания на дискретность окружающего мира, основанное на специфике устройства зрения + математический "стиль" миропонимания ведёт в конечном итоге к корпускулам и прочим камешкам, теориям струн и ты ды. По итогам и пустота, а кристалл эфира заменяем шариками и пружинками.
В данной ветке - всё есть волна. А последователей альбертика гоняют ссаными тряпками.
Надеюсь на понимание.

За более чем 10 лет, как ты тут, я даже намека на это не видел.
Так что вряд ли.

Ты не спорь и не гни пальцы, а просто ответь на вопрос. Ты много чего не видел и не знаешь, как и любой человек на Земле. Можно просто сказать: "Не знаю" и узнать, а можно корчить из себя невесть что, только чтобы не упасть с пьедестала.
Из каких будешь ты? Ответ принимается ЛЮБОЙ.

Это ты думаешь что я последователь Альберта. Я не физик и то без Скифа почуял, что он тень на плетень наводил. А ты меня в последователи (((. Ты лучше скажи какая у меня исходная посылка неверная? Только без шаблонов и ярлычков. Я ведь как ты писал ничего ничем и не собирался заменять. Просто стараюсь оставаться в области логики и ничего лишнего не додумывать.

Пусть волна. Не проблема. В волне же с моей колокольни тоже дискреты есть - длина волны. И честно хрен с ними с дискретами. Ну не считаешь ты, что Зенон доказал наличие эфира, ну и пофиг. Я считаю, ну и пофиг тоже. Это не отменяет того факта, что эфир есть. Я сейчас чуть больше понимаю почему Вы так нелогично на слово "дискретный" реагируете - видимо печальный опыт. Тут просто либо у меня неверная исходная посылка (с удовольствием ее устраню), либо у Вас, либо у нас всех.

huse | Post: 526380 - Date: 01 Feb 2017 22:44Дык разбирайся, кто против, всё подсознание СКИФа к услугам, кстати СКИФу 20 лет. Упор точки внимания на дискретность окружающего мира, основанное на специфике устройства зрения + математический "стиль" миропонимания ведёт в конечном итоге к корпускулам и прочим камешкам, теориям струн и ты ды. По итогам
Скорее непрерывное тождественно абсолютной пустоте
и пустота, а кристалл эфира заменяем шариками и пружинками.
В данной ветке - всё есть волна. А последователей альбертика гоняют ссаными тряпками.
Надеюсь на понимание.


Это ты думаешь что я последователь Альберта. Я не физик и то без Скифа почуял, что он тень на плетень наводил. А ты меня в последователи (((. Ты лучше скажи какая у меня исходная посылка неверная? Только без шаблонов и ярлычков. Я ведь как ты писал ничего ничем и не собирался заменять. Просто стараюсь оставаться в области логики и ничего лишнего не додумывать.

Пусть волна. Не проблема. В волне же с моей колокольни тоже дискреты есть - длина волны. И честно хрен с ними с дискретами. Ну не считаешь ты, что Зенон доказал наличие эфира, ну и пофиг. Я считаю, ну и пофиг тоже. Это не отменяет того факта, что эфир есть. Я сейчас чуть больше понимаю почему Вы так нелогично на слово "дискретный" реагируете - видимо печальный опыт. Тут просто либо у меня неверная исходная посылка (с удовольствием ее устраню), либо у Вас, либо у нас всех.

Предлагал вот такую модель строения "эфира" как базовый принцип строения материи.
Смотрим на фото. На первом фото видно как на начальном этапе из шарообразных форм могут формироваться сложные кристаллические формы. Факт -факт!Какое это строение дискретное или непрерывное??? В каждой ячейке содержится потенциальная сила давления! Факт -факт! Сколько таких ячеек во вселенной? Какова будет энергия как видимой материи так и темной? Вы же не будите отрицать, что это кристаллическая форма но она жидкая-подвижная! Такое строение при температурных процессах легко сформирует любой вихрь и любую гравямку. Но это вторичные процессы показные из предложенной мной модели. Но данная модель объяснила, что такое потенциальная сила-энергия. И привила меня к пониманию преобразования энергии без всяких выдумок про СЕ. Такой модели строения "эфира" материи не надо нечего вращать для ее бесконечного существования
она наоборот может консервировать энергию-информацию когда она находится в неактивной фазе. И также после пробуждения рождать все фантазии нашего материального мира! Но вы в своей упертости не ищите истину и не приемлите компромиссов, а упорно каждый пишет и насаждает свое. Какой смысл вам открывать наработанный опыт?











.

На этот вопрос ответ был уже и не один раз, Энди даже в букварик его перенес.
Это ты ничего не понял, так и скажи, а не гни пальцы.
Я бы с тобой вообще не стал разговаривать- но поскольку этот вопрос напрямую касается именно вопросов мерности - расскажу еще раз , еще подробнее именно в этой теме.
Дойдет разговор.

БудЕм !
Не будИте- это спящего не будить. А мы будЕм.
Возьми несколько дощечек и сделай из них раздвижной пантограф.
Там в каждой дощечке будет по три гвоздика- пантограф подвижный,
а вот расстояние между гвоздиками на дощечке не меняется при движении.
Вот это и есть основной признак кристалла- Постоянство расстояния связей между узлами.
Если твой пузырик растет- у него расстояние между его узлами-молекулами тоже растет- значит это не кристалл.

В далеком детстве ездили у нас по улице старьевщики.
Меняли у детишек старые вещи, макулатуру, металлом на свистульки и игрушки.
Одной из игрушек был Петрушка на пантографе. Давишь на палочки сверху вниз, а он выскакивает вперед- поперек твоих сил.
Вот так раньше учили что такое поперечные движения и колебания.
Такие движения и колебания возможны только в кристаллической среде.
Пантограф это модель именно кристаллической среды.
Свет- это поперечные колебания, и он может распространяться только в кристаллической среде.
Вот отсюда и пошло- что эфир это кристалл.

dedivan | Post: 526393 - Date: 02 Feb 2017 03:58БудЕм !
Не будИте- это спящего не будить. А мы будЕм.
Возьми несколько дощечек и сделай из них раздвижной пантограф.
Там в каждой дощечке будет по три гвоздика- пантограф подвижный,
а вот расстояние между гвоздиками на дощечке не меняется при движении.
Вот это и есть основной признак кристалла- Постоянство расстояния связей между узлами.
Если твой пузырик растет- у него расстояние между его узлами-молекулами тоже растет- значит это не кристалл.

Еще какой кристалл! Такая структура не расширяется а для поддержания баланса делится скачком! Был один пантограф стало два и т д.
Однако квантование называется.

А грамматику за мной устанешь править...
Спасибо...

Воот. А у нас расширяется. Слышал про расширение вселенной?
Но при этом поперечные колебания проходят свободно.
В твоей пене гаснут даже продольные- не говоря уж про поперечные.
Именно за счет того, что она делится при любых усилиях.

dedivan | Post: 526398 - Date: 02 Feb 2017 05:23

Еще какой кристалл! Такая структура не расширяется

Воот. А у нас расширяется. Слышал про расширение вселенной?
Но при этом поперечные колебания проходят свободно.
В твоей пене гаснут даже продольные- не говоря уж про поперечные.
Именно за счет того, что она делится при любых усилиях.

Ты конечно преднамеренно исказил и сделал вид, что не понял, у меня и делится и расширятся может и сжиматься, но по закону квантовой физики. А волны такое строение передает любые и ты это прекрасно сознаешь...

Вижу ты все таки недолечился.
Пенопласт, пенополиуретан и прочие используют как шумо и звуко ПОГЛОЩАЮЩИЕ материалы.
Давай больше не флуди здесь.

Ну а мы вернемся к самому началу. К возникновению Пространства из Великого Ничто.
Пространство - кристаллическая структура- Твердь.
А из чего ВН? По свойствам непрерывности и образования вихрей - получается жидкость. Вода по библии.
И вот эта Вода остывая, замерзая образует Твердь. Твердь это наше трехмерное Пространство.
В жидком виде его нет. Для нас весь этот жидкий океан всего лишь точка.
Так и видят его астрономы- точка из которой фонтанирует Пространство, излучения и вещество.

Но в этой точке когда то убиралась вся наша вселенная.
Значит это огромное вместилище и оно должно иметь огромные размеры.
А мы их не видим. Значит это другие мерности.
Там мерности Времени и Энергии.
В нашем пространстве ни время ни энергия не занимают места.
Вот отсюда и начинается задачка про Материю и мерности.
Великое Ничто материально. И как любая материя должно иметь размеры.
И немалые размеры- там вмещалась когда то вся наша вселенная и там может быть еще не один десяток вселенных.
И Время и Энергию мы можем померять, а вот увидеть не можем.
Значит их нет? Конечно они есть, и свои измерения и свои пространства у них есть.
Должны быть.

- давай вернемся. Предлагаю на новом витке ничего не упускать из того, что знаем. Всякие допущения обосновывать, и только потом – двигаться дальше.

Картинка, которую ты привел – рисованная. Есть фотографии подобных объектов. Наверное, есть и оценки потоков, которые наблюдаются в участках спектра. То, что такой объект выбрасывает много частиц и излучения – не спорю, а вот то, что он фонтанирует Пространством – этого не видно и это никак не доказано. От такого локального объекта симметрично расширяющееся рождающееся Пространство растащило бы сам объект во все стороны. Если и не совсем, до нуля, то, по крайней мере такое движение обнаруживалось бы, как и движение в центральном «фонтане». Сам «фонтан» имеет выделенное направление в пространстве – это видимая его часть. Говорить о том, что ВН «расположено» в некоторой точке такого объекта, в центре фонтана – просто не корректно, наблюдаемое расширение Вселенной не связано с этим объектом как с центром, от которого всё расширяется. Потом - такой объект не единственный из всех наблюдаемых. Так что «Для нас весь этот жидкий океан всего лишь точка» - никак не обосновано.

Во-вторых, в теме рождения материи ты начинал не с этого. Было: астрономы обнаружили галактики, которые сочли знакомыми, то есть наблюдавшимися ранее, но с громадным отличием – они наблюдаются как отраженные от зеркала. То есть от некоторой плоскости, отражающей ЭМ волны. Такой плоскостью предположительно может быть поверхность раздела фаз эфира – между жидкой и кристаллической. Убедительное предположение, трудно возразить. И мы обсуждали тогда, что в жидкой фазе мы не можем обозначить какого-то пространства, в отличие от пространства в кристаллической фазе – в жидкости мы не находим тех реперных опорных точек, которые смогли найти в кристалле. Тем не менее, вблизи границы раздела фаз – а это поверхность, как результат этого наблюдения-эксперимента, а не точка, – в жидкой фазе могут быть все «признаки» пространства кристаллической фазы, по аналогии с кристалловидными кластерами в обычных жидкостях вблизи температуры кристаллизации, а также в переохлажденных жидкостях. Иначе говоря - ближний порядок в жидкой фазе адекватен по структуре порядку кристаллической фазы.

В третьих, более логично предполагать, что пространство кристаллического эфира (пространство!!!) и пространство жидкого – они отличаются, конечно, но не так – одно представлено трехмерным пространством, а другое – всего лишь точка. Поэтому модель рождения пространства как кристаллизация на поверхности границы раздела фаз более предпочтительна, чем рождение пространства на некой точке.

Вот давай этот момент и обсудим, прежде чем говорить - какие миры и с какими мерностями спрятаны в какой-то точке.

ПС. Ближний порядок в жидкой фазе позволяет говорить и о времени в ВН, которое имеет ту же "механику" как и в кристаллической фазе, но темп там другой, температуры выше.

Это нам всей жизни не хватит чтоб только перебрать все возможные гипотезы.
Пока оттолкнемся от того, что вселенная расширяется. Это факт.
Причем все объекты удаляются от на во все стороны, но мы же не пуп вселенной. значит все остальные объекты видят то же самое- от них все удаляются. Это возможно только в одном случае-если растет само пространство.
Есть значит точка из которой это пространство рождается.
Мало того- такая точка не одна. Их видят много, и каждая из них надувает свой пузырь.
А вот уже на границе соприкосновения пузырей может быть и зеркало.
Это зеркало не граница всей вселенной, а только нашего пузыря пространства.
Проявляется на границе градиент плотности- вот он и зеркалит как мираж в пустыне.

Спасибо! Образ пока слабо-жиденький 😊 думаю чего выкристаллизуется постепенно, опираясь на подобность.

Там как раз и парадоксы. Есть фотки на которых такой джет материи идет на 50 млн световых лет. Вещества на такой джет не хватит ни в одной галлактике. Это очень много, чтобы родится не то что из гигантской звезды- даже целой галлактики не хватит. А она все сифонит и не думает прекращать. Нет никаких признаков окончания.
И по спектрам парадокс- спектр абсолютно сплошной от радио и до гамма.
Такого спектра нет у любого вещественного объекта. Должны быть полосы.
То есть сам объект излучения- НЕВЕЩЕСТВЕННЫЙ.
Есть гипотеза что это черная дыра- но нет источника для ее питания-
вокруг только жиденькие облака водорода и ни одной галлактики в округе.

Информация это частности и детали, причем только те, которые ты можешь воспринять. То, что не воспринял, не принял как приемник- этого для тебя и нет.
А Слово - это все в комплекте, вместе с законами, которые от тебя не зависят. Принял- не принял - они выполняются.

У меня нарисовалось про порядок формирований, направлений т. с. сознаний, ангелов и иже. Оставим пока сей вопрос на грядущее 😊 дабы не сбивать.

В связи с картинкой тобой вовремя для меня выложенной вопросец: можно ли отождествить оную со шпулькой:

Не, шпулька замкнутая.
Апро сознание еще поговорим. Оно материально, и стало быть должно взаимодействовать с другими материями. Не с веществом, не с ангелом петей,
а именно с материей- времени, энергии, случая....Это то, что не в наших измерениях. как впрочем и само сознание.
Со Весть- сошедшая свыше весть.
Со Знание- сошедшее свыше знание. Это не то знание, которое ты получаешь глядя в окно- это и комп с видеокамерой получает. Но сознания у него нет.

да-да! Там ещё разбираться и разбираться, не стал много писать.
А вооот касаемо шпульки..., дык и у солнышка нашего шесть шпулек замкнуты, то самое яйко, а значит и вселённая наша тож замкнута. Не?

И да и нет. Как всегда- третий вариант правильный.
Она из точки рождается- должна быть конечной, но растет непрерывно и будет ли конец росту... Опять же это только в нашем трехмерии, а остальные как?

думаю "Там" решат по справедливости 😊

не лопнет
стенки твердые
пока до них не доберется свет от ближайших звезд
свет он же тоже затухает, мы пока видим не дальше 13,5 млрд лет
дальше просто не видим
это как кусок льда в микроволновке, и разогрев идет из центра
да и эфир по поведению как идеальная жидкость
а уж какого размера бесконечность разогревается одному Всевышнему известно

а уж ахинею про большой взрыв даже папуасам стыдно должно быть толкать

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр 29