Первый пост темы: dedivan Post: #508410 От:16.09.2016 (16:13)
Смотрим картинку и медитируем.
Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
huse | Post: 524940 - Date: Tue, 24 Jan 2017 (11:06)
street, _я_ не вижу электромагнитные волны.
Ишо как "видишь"...не кизди...и твои организм перерабатывает информацию и выдает тебе готовые решения...
по-крайней мере двумя органами чувств....ну это-для журналистов, как
известный здесь человек говорит....на самом деле-больше гораздо...
п.с ой, пока за сигаретами бегал, деда ответил....ладно, пущай
остается пост...
Если я и вижу какие то ЭМ-волны, то только в мозгу. Я же говорил, что не вижу фотонов света, которые снаружи меня. Проверяется это просто - когда я вижу сон - мне никто кино в глаза не показывает. "Картинка" формируется в мозгу. Возможно это одно полушарие другому рисует или спящее само картинки формирует.
И даже если я "вижу" ЭМ-волны в мозгу - вижу я какой то объект, а не ту сеть возбуждения нейронов, что реально существует. Объекты реального мира "закодированы" возбужденными нейронами.
Ну и собственно "я". Атомы не видят ничего. Молекулы тоже. Ткани организма тоже. Нейроны тоже нифига не видят. И нет в голове никакого человечка, который кино смотрит. Но кто то видит. Причем в режиме кино - вокруг темно, а впереди на экране картинка. И нельзя это списать на некую сложную математическую функцию, которая вдруг стала сама себя осознавать. В компьютере интеллекта ровно столько, сколько вложил в него человек. В мозгу точно также - ассоциативный поиск, возбуждение, запоминание. Но нейроны и нейронная сеть _видеть_ не может.
Вот и приходим к мысли что свойство видеть мир есть у самого мира. А наш мозг умудряется собирать как выглядят "внутренности" мира и передавать тому, которое видит.
huse | Post: 525056 - Date: 25 Jan 2017 00:49 Вот и приходим к мысли что свойство видеть мир есть у самого мира. А наш мозг умудряется собирать как выглядят "внутренности" мира и передавать тому, которое видит.
Мне тоже приходила подобная мысль, что создатель смотрит на мир нашими глазами.
Да же религия подтверждает, что бог все видит. А так как зрение практически есть у всего живого то ему довольно легко за всем подсматривать.
У меня вопрос в связи с темой, как воспринимают мир образов от рождения слепые и видят ли они сны?
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
huse Пост: 525056 От 25.Jan.2017 (03:49)
И нет в голове никакого человечка, который кино смотрит.
Можно и с этой стороны зайти.
В кино ты не видишь экрана- а это основной объект и единственный.
только когда кино кончается - экран ты можешь увидеть, если тебя не выгнать из зала.
Видишь ты всегда только отраженный свет, и вот по нему мозг составляет
всю картину мира.
Про то, что не отражает свет- он и понятия не имеет.
Поэтому нельзя утверждать, что то что мы видим это и есть реальный физический мир.
Приборы говорят что есть еще много чего не видимого- та же электромагнитная материя, со своими мерностями. Не сантиметрами она меряется и не граммами. И она тут же, в каждой точке нашего видимого мира.
В каждой точке видимого мира есть еще и невидимые вольты, если бы мы могли их видеть- картинка мира была бы совсем иная.
Невидимое,не отражающее свет тоже должно при свете видеться как тёмная фигура на фоне видимых объектов...
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
dediva | Post: 525064 - Date: 25 Jan 2017 02:19 Вот ты от рождения не видишь вольты- а как же ты создаешь образ электрического тока?
valeralap Пост: 525060 От 25.Jan.2017 (04:50)
как воспринимают мир образов от рождения слепые и видят ли они сны?
dedivan,- вольты я не вижу но вижу природные процессы перетекания воды на чем и строятся понятия перетекания токов. А вольты находят объяснение как давление.
А у слепого от рождения нет образа, ему этот образ нужно как то донести, вот и интересно видит ли он сны в образах?
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Нет видимого образа, но есть тактильные образы. Мозгу все равно какие сигналы обрабатывать. Ты видишь кубик а слепой ощущает точно такой же кубик.
Я думаю вопрос сложнее... Слепой от рождения ограничен в пространстве на расстояние втянутой руки. Создать образ гор, рек, океанов, планет в космосе довольно сложно. То-есть у него полностью отсутствует масштабность развертки. Цифры тоже пустой звук это для него относительно мало или много. Так что образ у него непонятно как урезан. Дак и это не все понятие цвет есть или отсутствует?
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap Пост: 525077 От 25.Jan.2017 (06:19)
Дак и это не все понятие цвет есть или отсутствует?
А что такое цвет?- это всего лишь длина волны.
Ты у приемника как длину волны видишь? В цвете или как?
Да не вижу я длину волны так же как и ты, но и у тебя и у меня есть ассоциативная привязка волны к цвету. Нам с детства показывают травку и говорят она зеленая на солнышко показывая говорят желтое, и т д. Из этого формируется образы. А где у слепого предпосылки для формирования образа? У него все в черном свете то-есть не каком. А меня интересует видит он образные сны и как видит?
Волны для радиоприема нам прививают через колебания среды например воды, а для техники можем с неонкой бегать вдоль провода. Но ассоциация идет от колебаний в среде... У слепого с рождения, звук его колебания легко понятны, колебания волн на воде как он представит? Темень кругом, ниже-выше и мокрая... Теперь из этой информации построй образный
полноценный сон... Даже на картину Айвазовского девятый вал, такая ассоциация не тянет...
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
ДедИван,то что я делаю уже существует в природе и работает,правда я нашёл этим природным явлениям ещё более правильное применение.Такое ощущение будто ты знаешь как должна работать моя гравицапа,видел что там у меня внутри и какие должны происходить в ней взаимодействия... которые по твоему не будут происходить. Я не знаю как конкретно работает процессор в компьютере но однако я могу задать ему работу и он её делает....Тут почти так же,исключая то что этот "процессор" придумал я сам и задание тоже буду ему сам давать.
А ты ведь зная что такое гравитация всё равно на гравицапе не летаешь....
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
dedivan Пост: 525063 От 25.Jan.2017 (05:17)
Видишь ты всегда только отраженный свет, и вот по нему мозг составляет
всю картину мира.
Про то, что не отражает свет- он и понятия не имеет.
Поэтому нельзя утверждать, что то что мы видим это и есть реальный физический мир.
Понятно. Я говоря, что вижу только "объекты" не имел ввиду, что вижу физический мир. "Я" "вижу" "объекты", которые cформировал мозг. Миража нет, а его вижу - мозг "придумал". Джае эту фзару я чаитю и пмаоиню без ообсого тудра. Что показывает, что слово я воспринимаю как объект, а не как последовательность букв, как воспринимает его ребенок.
Про слепых:
Сейчас мне 50. До 18 лет у меня сохранялось какое-то остаточное зрение в виде цветоощущения, но во сне я никогда не видела так называемых визуальных образов. Вообще, сновидения мне снятся очень редко. Но если снятся, это ощущения: я как будто нахожусь в процессе физической активности и воспринимаю происходящее не со стороны, а через собственное участие. Чаще всего мне снится какая-то ситуация или обстоятельство из прошедшего дня или просто что-то абстрактное. Например, недавно мне приснился сон про моего дедушку, которого мы с сестрой никогда не знали: он умер ещё в нашем раннем детстве. А тут он вдруг приснился, и это произвело на меня по-настоящему сильное впечатление. Я помню этот сон до сих пор, хотя видела его ещё летом. Это было как в жизни: мы с дедушкой общались, я привела его к нам домой, где дед познакомился и поговорил с мужем.
В основном подобные сны, состоящие из голосов и общения с людьми, я и вижу. Допустим, во сне могу куда-то идти с друзьями или что-то делать руками, чем-то заниматься. Приведу пример: мы с мужем увлекаемся кулинарией, печём всякие тортики и пирожные. Однажды мы в «Жан-Жаке» сделали свой десерт, тирамису, для одного документального проекта. И мне потом не одну ночь снилось, как мы делаем крем и пропитку, украшаем блюдо. Но вот запахи еды не снились.
Чаще всего в сновидениях я получаю, скорее, впечатления от действий или общения.
Ну и еще - есть эксперимент, когда картинка с камеры трансформируется в осязание на спине (2-у мерная матрица с разной степенью нажатия у пикселя). Слепые от рождения начинают "видеть" черно-белые картинки.
huse Пост: 525129 От 25.Jan.2017 (12:38)
Я говоря, что вижу только "объекты" не имел ввиду, что вижу физический мир. "Я" "вижу" "объекты", которые cформировал мозг.
Это уже результат обработки.
А глаза твои видят именно свет- это может быть и отраженный от реального объекта свет, а может быть и голограммой, когда объекта и нет, есть только отпечаток его отражений.
Летучие мыши видят в ультразвуке- те же отражения, только других волн.
Принцип то сохраняется, а вот обработка сигналов уже разная, и образы у них наверняка другие получаются.
Глаза реагируют на свет, но сами они ничего не видят. Как не видит объектив или матрица за ним. Я на слово "видеть" акцентируюсь. Потому что если у глаза будет поврежден глазной нерв - глаз будет реагировать на свет, но человек не будет "видеть". Т.е. видим мы только возбуждение нейронов в мозге. Вызванное сном или глазом.
valeralap Пост: 525141 От 25.Jan.2017 (13:50)
По человечески очень доволен разрешившейся темой. huse,- спасибо за материальчик.
Выводы получаются, очень интересные...
Не за что. А я вот наоборот угрызения совести испытываю. Тема от эфира ушла. Не могу понять как ЭМ-волны градиент температуры эфира "сдувает". dedivan говорил, что ни электроны, ни протоны (?) не взаимодействуют с этим "ветром". Что минимально взаимодействовать начинает связка протон-электрон. А нейтрон тоже получается должен взаимодействовать? И не могу понять за счет чего эл-прот притягиваются, а прот-прот отталкиваются. Может это притяжение как раз и объясняет взаимодействие с градиентом?
huse Пост: 525142 От 25.Jan.2017 (13:53)
Я на слово "видеть" акцентируюсь.
Люди смотрят глазами, видят умом-разумом. И видят - разное.
Сюда и слышать, и нюхать, и.., всё идёт на формирование видения скопом.
Почему дамочки парфуми пользуют? Оно 😊
Прочёл статью по ссылке, очень хорошо показано, что нужно время для привязки сформированного ассоциативного центра нейронов "зрения" с остальными центрами в единый оркестр.
Тема от эфира ушла. Не могу понять как ЭМ-волны градиент температуры эфира "сдувает". dedivan говорил, что ни электроны, ни протоны (?) не взаимодействуют с этим "ветром". Что минимально взаимодействовать начинает связка протон-электрон.
у меня есть твердый базовый подход, но он идет в разрез многим устоявшимся понятиям. С некоторых пор я понял преимущество теневого наблюдателя. Для себя из любой темы могу легко вытянуть нужную информацию и отфильтровать бред навязываемый автором. В пылу баталий авторы такие подсказки выбрасывают, что грех не подобрать... Говорите,- с удовольствием буду наблюдать и слушать.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
