uvi08 Пост: 522241 От 04.Jan.2017 (21:34)
покрупнее
прошу простить за вклинивание.., просмотрел картинки, вспомнил качели детские, и вопросец подвис: может поиграться искрой по месту "удара колокола"?
Как сие зделать конкретно не знаю, ибо сим не занимался.
* пока выстукивал, Прадед отписал, как по мне оно 😊
uvi08 Пост: 522241 От 04.Jan.2017 (21:34)
покрупнее
прошу простить за вклинивание.., просмотрел картинки, вспомнил качели детские, и вопросец подвис: может поиграться искрой по месту "удара колокола"?
Как сие зделать конкретно не знаю, ибо сим не занимался.
* пока выстукивал, Прадед отписал, как по мне оно 😊
uvi08 Пост: 522276 От 04.Jan.2017 (23:58)
Исходные 30,5в 2,4мкс 2а
Накачка 70 мкДж. Была 49. Соотношение расход\приход было 5,4.
А сейчас - 5,8 . Чтоб выводы сделать о целесообразности увеличения накачки , надо еще хоть один замер . Или ТОР !!! 😎
А уже на нем посмотреть ! Должна быть целесообразность !
А видим слабенькую зависимость .
rezoner Пост: 522375 От 05.Jan.2017 (19:01)
uvi08, схемку покажешь? Меня собсно интересуют постоянка на аноде (на контуре) и на катоде, откуда искришь в анод.
Схема стандартная от Деда Ивана. На аноде не постоянка а синусоида, т.к. он подключен в контуру.
Вот такие колебания...
rezoner Пост: 522375 От 05.Jan.2017 (19:01)
uvi08, схемку покажешь? Меня собсно интересуют постоянка на аноде (на контуре) и на катоде, откуда искришь в анод.
Схема стандартная от Деда Ивана. На аноде не постоянка а синусоида, т.к. он подключен в контуру. Туда бьет искра и там появляются
вот такие колебания...
Maximusua | Post: 522280 - Date: 05.01 (07:10)
И в катоде тоже есть прямые токи ежели искра большей длительности, их тоже нуну суммировать если цель что-то свех 1 отжать.
12 Размер: 4.35 KB
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Мне кажется что так считать не очень правильно.
Емкость контура распределенная, а мы посчитали так как будто мы заряжаем емкость обычную (сосредоточенную).
То что мы видим такую ступеньку на концах контура еще не значит что вся его емкость зарядилась до этого напряжения.
😘
rezoner Пост: 522375 От 05.Jan.2017 (19:01)
uvi08, схемку покажешь? Меня собсно интересуют постоянка на аноде (на контуре) и на катоде, откуда искришь в анод.
Схема стандартная от Деда Ивана. На аноде не постоянка а синусоида, т.к. он подключен в контуру. Туда бьет искра и там появляются
вот такие колебания...
а куда летит +ионное облако?
Ионы летят на катод, но я их пока не собираю. Надеюсь что электрончиков для тех самозапита должно хватить.
Макс, учитывай чта в "прибавке" часть энергии не только от искры, но и от запасенной в индуктивности от предыдущего полупериода колебаний.
А индуктивность сама не раздает электричество.
Так не честно, суммировать энергии из прошлого и настоящего 😀 )))
С наступающим Рождеством !!!
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
ну тыж растолкуй народу, а не просто че-та там посмеялся и пропал:
Гравитационное притяжение чёрной дыры замедляет время на планете Миллер (один час там эквивалентен семи земным годам). Это означает, что реликтовое излучение в её окрестностях гораздо более высокоэнергетическое (замедление увеличивает частоту света). То есть температура этого мира должна была достигать около 900 градусов по Цельсию. Соответственно, огромные приливные волны этого мира должны были состоять не из воды, а скорее уж, из расплавленного алюминия!
- хотя кто знает как изменяются термодинамические процессы при ускоренном ходе времени... может для того алюминия эти 900 относительных градусов не температура плавления а лютый мороз?
Мы привыкли мерить своим "мерилом", а то что будет в других обстоятельствах - нам неизвестно.
Так не честно, суммировать энергии из прошлого и настоящего 😀 )))
Чего тут нечестного? Контур как аккумулятор. Копит энергию в прошлом и раздает в настоящем. В любое время к ней можно добавить или отнять.
Кроме этого в нем есть потери- в любой момент времени.
Если эти потери съедают большую часть энергии, то в нагрузку остается самый минимум.
Но это все надо считать.
Удобно считать в пиках напряжения- тут вся энергия в емкости, и видно баланс.
Сколько было, сколько прибавилось от искры, сколько потерялось до плюса, сколько потерялось на обратном ходе до минуса.
Это все надо считать для начала.
shkaf Пост: 522486 От 06.Jan.2017 (09:31)
Макс, учитывай чта в "прибавке" часть энергии не только от искры, но и от запасенной в индуктивности от предыдущего полупериода колебаний.
А индуктивность сама не раздает электричество. ...
С наступающим Рождеством !!!
Щкаф ! Учли !
На той картинке что обсчитывали , синусоида ведь отражает
энергию контура на данный момент . В момент поступления
порции от искры , энергия была вполне конкретная ! А искра
изменила ее на 400 мкДж ! Не бог весть какая величина,
а всетаки амплитуда синусоиды должна была отреагировать хоть небольшим увеличением т.к. нагрузки не было (точно знаю).
Может это тебя смущает ? Так не торопись ! Там контур
тяжелый очень , и прибавки (на которую кстати ушло 50 мкДж,
и даже с учетом погрешностеи измерения пусть даже 100 ! )
хватает едва для поддержки уровня .
Вот сделаем изящный (а это гемморой ...) , тогда думаю и возражать не будешь !
С Рождеством !
sbal |
Post:522261 - Date: 04.01.17(23:23)
