Первый пост темы: sw1972 Post: #507563 От:10.09.2016 (18:55) Тема посвящена микроконтроллерам с архитектурой ARM Cortex-M.
Они стали "убийцами" 8-разрядных микроконтроллеров, так как они 32-разрядные, дешёвые, производительные, нафаршированы мощной периферией, например, 16 разрядными таймерами(есть модели с 32-разрядными таймерами), 12-разрядными АЦП (как правило), 12-разрядными ЦАП (как правило), различными приёмо-передатчиками.
Их изготавливают многие производители. Выпускаются множество недорогих ознакомительных плат со встроенными отладчиками и программаторами.
Есть свободные среды разработки, что тоже важно.
А вообще глянул последние роутеры- они работают либо на одном 500 мгц мипсе или на 2х ядрах арм по целому гигу - это к разговору о быстродействии и преимуществах которые дает архитектура. Одно ядро арм даже на 1 гиг не тянет эти задачи.
Новые же Эльбрусы имеют несколько другую архитектуру, уже свою.
Ты наверное путаешь основы архитектуры и конкретную лицензию
Вообше-то тема про микроконтроллеры с архитектурой ARM Cortex-M.
... и другие, если я не слепой.
Или ты предлагаешь по совковому принципу нахваливать вкус устриц ?
Никаких сравнений ни с чем не допускается?
В теме написано: "STM32 и другие". Сравнения допускаются, но тема начинает разбухать от споров, которые постепенно отходят от темы. Это убивает уйму времени, как у самих спорщиков, так и у тех, кто читает сообщения. Человеческая жизнь, увы, не такая уж и длинная, как кажется в детстве. Нужно ценить время, его никто не вернёт.
Тема создавалась для обмена опытом о применении микроконтроллеров с архитектурой ARM Cortex-M в самодельных устройствах("Скиф" создавался для того, чтобы обмениваться опытом создания устройств своими руками). Желательно дискуссию перевести именно в это русло.
Тема создавалась для обмена опытом о применении микроконтроллеров с архитектурой ARM Cortex-M
А я мешаю? Обменивайтесь на здоровье.
Только вот нет что то никого. А почему? Я догадываюсь почему.
А ты?
Тогда с этой веткой очевидно что станет😎
dedivan Пост: 519838 От 17.Dec.2016 (12:13)
А вообще глянул последние роутеры- они работают либо на одном 500 мгц мипсе или на 2х ядрах арм по целому гигу - это к разговору о быстродействии и преимуществах которые дает архитектура. Одно ядро арм даже на 1 гиг не тянет эти задачи.
Есть ваз и есть бмв, разным машинам - разные моторы, логично же? Вот у меня роутер например 400мгц MIPS, его хватает просто раздать сигнал по WiFi и не более того. Аплинк 100мбит/с. У новых двухядерных ARM роутеров во-первых, аплинк уже 1гбит/с, во вторых, на них софт продвинутее, с торрентами и локальной медиатекой.
можно-ли на STM'e "запилить" осциллографический пробник с X-Y разверткой (лиссажу смотреть)? Т.е. два канала АЦП, естественно. Частота сигналов не более 500КГц, амплитуды до 1,5V Вообще, на аналоговом осцилле 200мВ/дел. смотрим, но его не потаскаешь за собой( DSO-nano не предлагайте, там как-то криво всё🤢
_________________ Не бойся делать то, чего не знаешь. Ковчег построил любитель - профи создали Титаник.
kriotron Пост: 520268 От 21.Dec.2016 (10:34)
можно-ли на STM'e "запилить" осциллографический пробник с X-Y разверткой (лиссажу смотреть)? Т.е. два канала АЦП, естественно. Частота сигналов не более 500КГц, амплитуды до 1,5V Вообще, на аналоговом осцилле 200мВ/дел. смотрим, но его не потаскаешь за собой( DSO-nano не предлагайте, там как-то криво всё🤢
Дык внутри наны тот-же самый ARM Cortex™-M3!
А если просто цифровой осцилограф?
И еще... даже если цифровой осцилограф криво отображает фигуры лиссажу, то при наличии цифрового выхода, можно просто подключить тупой осцилограф к смартфону и запилить ЛЮБОЕ кастомное отображение сигналов!
dedivan |
Post: #519838 - Date: 17.12.16(12:13)
