Стирлинг - мирлинг. Охота жечь понапрасну органику?
КПД в нулях, а сложность производства - "выше крыши". На "коленке" не сделаешь. Теория & практика вещи разные и в один флакон не помещаются. Градиенты, однако.
Сжатый водород, там в качестве рабочего тела. а греют солнышком, охлаждают соответственно в тени.
А вот сайтик любопытный http://www.bekkoame.ne.jp/%7Ekhirata/
Кстати для GRN, у Стирлинга принципиально выше КПД, чем у любого из ДВС.😎
Всех с Новым Годом!
Спасибо , за несколько !!! точных ответов , всех остальных поразила страшная болезнь форума - флудомания , нужно отвечать на поставленный вопрос а не писать что то околотемное.
двигатель стирлинга нужен для след цели.
летом - холодильник в колодец а испаритель на солнце.
Простота эта только кажущаяся, на самом деле все это дорого и супер сложно для подобных мощностей.
Основная проблема альтернативной энергетики заключается в том, что за время жизненного цикла альтернативные устройства не производят того количества мощности, котрая потрачена на их изготовление (инфраструктура их производства обязательно должна учитываться). Отсутствие нормы прибыли тормозит процессы. Потому и искать нечто новое приходится.
_________________ Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
GRN Пост: #51791 От 01.Jan.2007 (12:43) rapidograf,
Простота эта только кажущаяся, на самом деле все это дорого и супер сложно для подобных мощностей.
Основная проблема альтернативной энергетики заключается в том, что за время жизненного цикла альтернативные устройства не производят того количества мощности, котрая потрачена на их изготовление (инфраструктура их производства обязательно должна учитываться). Отсутствие нормы прибыли тормозит процессы. Потому и искать нечто новое приходится.
мне не нужно окупание , меня не интересует сложность и ресурс работы двигателя и его обслуживание - мне нужен хоть какойта кривой источник электричества летом и все.
<b>если ни чего по заданной теме написать не можете - лучше не пишите.</b>
На сегодня для деревни, практически в каждом городе, можно купить бензогенератор. Правда у него есть один серьезный недостаток - сложность "общения" с обычным бытовым холодильником. Если бы холодильник работал от =12В, то проблем не было бы вообще. И цены божеские. Однако игрушка за 16 тыс. руб., - это круто! Двигатель Стирлинга 2-3 кВт будет стоить раз в десять дороже.
Напрасно Вы так
если ни чего по заданной теме написать не можете - лучше не пишите
Тема мне знакома. А вот с Вашим прямым вопросом не разобрался. Не повините. В следующий раз в теме "Барахолка" такие вопросы задавайте. Я ее не читаю.
Но сейчас случай другой ...
_________________ Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
GRN Пост: #51815 От 01.Jan.2007 (17:19) rapidograf,
На сегодня для деревни, практически в каждом городе, можно купить бензогенератор. Правда у него есть один серьезный недостаток - сложность "общения" с обычным бытовым холодильником. Если бы холодильник работал от =12В, то проблем не было бы вообще. И цены божеские. Однако игрушка за 16 тыс. руб., - это круто! Двигатель Стирлинга 2-3 кВт будет стоить раз в десять дороже.
Напрасно Вы так
если ни чего по заданной теме написать не можете - лучше не пишите
Тема мне знакома. А вот с Вашим прямым вопросом не разобрался. Не повините. В следующий раз в теме "Барахолка" такие вопросы задавайте. Я ее не читаю.
Но сейчас случай другой ...
преобразователь из 12 в в 220 больших проблем так же не составляет, а холодильник у меня уже давно на дровах работал пока не прохудился.
к томуже для бензогенератора как это ни парабоксально бензин нужен. а для стирлинга только разность температур.
к томуже для бензогенератора как это ни парабоксально бензин нужен. а для стирлинга только разность температур.
А может лучше о термоэлектричестве подумать, финансовых затрат я думаю будет не больше, а плюсов от отсутствия механики и наличия промышленно выпускаемых модулей куча. КПД, я думаю то-же не меньше самопального Стирлинга получится!
к томуже для бензогенератора как это ни парабоксально бензин нужен. а для стирлинга только разность температур.
А может лучше о термоэлектричестве подумать, финансовых затрат я думаю будет не больше, а плюсов от отсутствия механики и наличия промышленно выпускаемых модулей куча. КПД, я думаю то-же не меньше самопального Стирлинга получится!
где же тогда термоэлектрические модули раздобыть и ознакомится с их техническими характеристиками ?
Ebiker Пост: #51876 От 02.Jan.2007 (12:31)
ищите элементы Пельтье. на форуме давались разные цены, от 70 руб, я в "чип и дипе" видел 3х4 см - 500 руб.
Про 70 рублей читал, но сам нигде не видел. Различаются они по ватности в Чипе 150 Вт модуль стоит 900 руб. Но насколько я понимаю в генераторном режиме у них ватность значительно меньше.
Ebiker Пост: #51876 От 02.Jan.2007 (12:31)
ищите элементы Пельтье. на форуме давались разные цены, от 70 руб, я в "чип и дипе" видел 3х4 см - 500 руб.
почитал , посмотрел , даже есть походные варианты герераторов , но разностью температур между колодцем и нагретой поверхностью от солнца я не получу разность 100 градусов по цельсию ну ни как.
Ebiker Пост: #51876 От 02.Jan.2007 (12:31)
ищите элементы Пельтье. на форуме давались разные цены, от 70 руб, я в "чип и дипе" видел 3х4 см - 500 руб.
почитал , посмотрел , даже есть походные варианты герераторов , но разностью температур между колодцем и нагретой поверхностью от солнца я не получу разность 100 градусов по цельсию ну ни как.
так что без стирлинга ни куда.
Позвольте, но Вы явную ерунду говорите.
Во-первых: Получить от солнышка температуру большую 100 вполне реально даже в средней полосе (хотя в начале вы говорили о дровах).
второе : для получения термоэлектричества с Пельтье вовсе не надо иметь перепад 100 градусов, он вообще расчитан на 60 градусный перепад. Кстати чем меньше перепад температур на модуле, тем выше КПД преобразования, мощность правда тоже ниже, но это компенсируется увеличением кол-ва.
Вот термоэмиссионные элементы можно греть сильнее, значительно.
Ebiker Пост: #51876 От 02.Jan.2007 (12:31)
ищите элементы Пельтье. на форуме давались разные цены, от 70 руб, я в "чип и дипе" видел 3х4 см - 500 руб.
почитал , посмотрел , даже есть походные варианты герераторов , но разностью температур между колодцем и нагретой поверхностью от солнца я не получу разность 100 градусов по цельсию ну ни как.
так что без стирлинга ни куда.
Позвольте, но Вы явную ерунду говорите.
Во-первых: Получить от солнышка температуру большую 100 вполне реально даже в средней полосе (хотя в начале вы говорили о дровах).
второе : для получения термоэлектричества с Пельтье вовсе не надо иметь перепад 100 градусов, он вообще расчитан на 60 градусный перепад. Кстати чем меньше перепад температур на модуле, тем выше КПД преобразования, мощность правда тоже ниже, но это компенсируется увеличением кол-ва.
Вот термоэмиссионные элементы можно греть сильнее, значительно.
прошу не путать холодильник на дровах и полечение электричества.
100 градусов с солнца снять можно но для этого нудно : рефлектор и самонаведение на солнце , а этого мне как раз и не нужно.
след фактор , можду уровнем воды в колодце и поверхностью земли еслть неки прмежуток - около 3-4 метров. следовательно нужно или "спустить" тепло в колодец или "поднять" холод из колодца , что бы получить на Пельтье разность температур , если состряпать днинный радиатор то перепад температур будет вообще мизерный .
так что физика из учебника и реализация явно две разные вещи.
Вы меня конечно, извините, но значит сделать самостоятельно Стирлинг на 2-3 КИЛОВАТТА -это раз плюнуть, а нормальный теплообменник проблема ? В колодце вода градусов 10 ? На солнышке коллектор (открытый) до сорока разогреете лекгко, трубы из вспененного пластика потерь температуры на таких градусах не имеют и вперед. Дельты 30 градусов выше крыши, а если голову все же приложить к конструкции солнечного коллектора, можно перепадик и выше получить. Кстати Пельтье даже на разности температур воздух-тело человека, ток дает, маленький, но дает !
rapidograf |
Post: #51748 - Date: 31.12.06(23:08)
