oooshiva Пост: 512532 От 15.Oct.2016 (12:14)
Да ему не понять...что не меняется индуктивность...от подключения конденсатора...
Повторяю еще раз для кретинов.
В последовательном колебательном контуре на частоте резонанса ток есть а реактивного сопротивления нет.
Если как утверждает диван индуктвность это сопротивление среды (вихри, смерчи, колебания эфиру вокруг провода с пробегающими зарядами или хз) то куда деваются эти вихри эфиру мешающие электронам бежать в катушке в случае последовательного резонанса?
turist1 Пост: 512536 От 15.Oct.2016 (12:22)
Если как утверждает диван индуктвность это сопротивление среды
Сбал? А дуб можно сравнивать с Туристом?😬
Хотя, шучу, сам ответ знаю, дуб дерево полезное.
Я ж тебе предложил струной позвенеть в воздухе и воде. Разве сопротивление воздуха и воды для колебания струны будут одинаковыми?
С индуктивностью тоже самое.
Всё Турист, утомил. Это пост я уже больше для других писал, вдруг кому и поможет для понимания волновых процессов в среде распространения волн.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
dedivan Пост: 512531 От 15.Oct.2016 (12:04)
Ему еще много чего надо понять- например как контур излучает волну-= ему ведь для этого надо махать обкладками кондера или шевелить витками катушки....
Загадка.
Диван, ты утверждаешь что в последовательном контуре на частоте резонанса среда вокруг катушки исчезла и не оказывает сопротивлению току? Улетела с радиоволной?
А на другой частоте срда вокруг катушки есть?🤢
Ну Туристо-идиото! Так и провоцирует на продолжение разговора.
Именно среда определяет частоту резонансов, а не контур. Любой резонансный контур, это контур настроенный на резонансную частоту среды (на определенную резонансную гармонику эфира). На резонансную частоту эфира, точнее. Всё остальное в эфире вещественное, это есть "мусор", но этот "мусор" влияет на резонансные свойства эфира, а потому контур настраивается с учётом и "мусора" тоже.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
В последовательном колебательном контуре на частоте резонанса ток есть а реактивного сопротивления нет.
Если как утверждает диван индуктивность это сопротивление среды (вихри, смерчи, колебания эфиру вокруг провода с пробегающими зарядами или хз) то куда деваются эти вихри эфиру мешающие электронам бежать в катушке в случае последовательного резонанса?
1. В последовательном колебательном контуре кроме катушки ещё что-то есть (для компенсации реактивного сопротивления) ?
2. Тормоз может тормозить, а может и накапливать энергию не тормозя(или совсем без тормозов) ?
oooshiva Пост: 512532 От 15.Oct.2016 (12:14)
Да ему не понять...
что не меняется индуктивность...
от подключения конденсатора...
andy8mm Пост: 512654 От 15.Oct.2016 (22:50) Второй раунд, turist1 - непобедим...
В последовательном колебательном контуре на частоте резонанса ток есть а реактивного сопротивления нет.
Если как утверждает диван индуктивность это сопротивление среды (вихри, смерчи, колебания эфиру вокруг провода с пробегающими зарядами или хз) то куда деваются эти вихри эфиру мешающие электронам бежать в катушке в случае последовательного резонанса?
1. В последовательном колебательном контуре кроме катушки ещё что-то есть (для компенсации реактивного сопротивления) ?
2. Тормоз может тормозить, а может и накапливать энергию не тормозя(или совсем без тормозов) ?
oooshiva Пост: 512532 От 15.Oct.2016 (12:14)
Да ему не понять...
что не меняется индуктивность...
от подключения конденсатора...
Вы точно тормоза.
По формулам все красиво-в последовательном контуре при резонансе реактивности вычитаются результат нуль.
Но итересует сам процесс а не математика.
Диван утверждает что индуктивность это сопротивление среды вокруг провода катушки пробегающим в проводе электронам.
Допустим.
Имеем катушку.Подключили сигнал-индуктивность есть, электроны бегут, среда бурлит или деформируется вокруг катушки и сопротивляется)
Далее последовательно с катушкой включили конденсатор с емкостью подобранной в резонанс.
Элеетроны по проводам бегут а индуктивное сопротивление цепи пропало. Электроны по проводам как бежали так и бегут -даже лучше.
Куда делось сопротивление среды? Каким образом включение конденсатора физически повлияло на бурление сопротивление или деформации эфиру вокруг провода катушки? Озвучте процесс пожалуйста.
Или тогда индуктивное сопротивление это на самом деле не деформации среды или эфиру вокруг катушки как утверждает диван, а нечто другое?
Да и электроны может быть по проводам не бегают ?
p.s
Для умников которые скажут что при резонансе в катушке среда тормозит и задерживает ток а конденсатор ускоряет напомню что скорость распостранения тока практически равна C и что скорость света константа
А особо упоротые пусть расскажут процесс ускорения лектронов пассивным элементом-конденсатором)
Элеетроны по проводам бегут а индуктивное сопротивление цепи пропало.
Вот тормоз- главней всех проеболтов.
Не пропадает ничего никуда. Тыкаешь вольтметром - показывает что все на месте.
Но тормозу это не понять, что на нулевом сопротивлении не может быть напряженияч.
Всю жизнь прожил рогом в землю- перед смерью не надышишься...
Тебя чего вообще этот вопрос заинтересовал?
Всю жизнь не интересовал- а тут вдруг вспомнил? Майдан повлиял или шустер?
phoba Пост: 512661 От 16.Oct.2016 (03:05)
Индуктивность это способность катушки фокусировать магнитное поле Земли.
это точно- вон у пендосов спутник улетел за пределы солнечной системы и нечего там катушкам фокусировать- прокисли все.
А около юпитера МП в тыщу раз сильнее, так там все индуктивности в тыщу раз больше.
Это с майдана брызгами явно зацепило.
Так то мы бы и жили темными и не знали.
dedivan Пост: 512699 От 16.Oct.2016 (08:42)
Не пропадает ничего никуда. Тыкаешь вольтметром - показывает что все на месте.
Ну тормоз в общем то за снижение реактивного сопротивления говорит, а вольтметр падение на активном показывает, но тормознутость тормоза, от этого ничуть конечно не уменьшается.🤢
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Что в лоб, что полбу... Ну и какая от всех этих рассуждений польза если трансформаторы и катушки как мотали так тем же способом до сих пор и мотают?
Или что, новый способ намотки придумали что-ли? 🤢 🤢
Forex Пост: 512703 От 16.Oct.2016 (08:55)
Что в лоб, что полбу... Ну и какая от всех этих рассуждений польза ?
А давай поищем.
Ведь эти два шута неспроста тут дурку включили- все они понимают.
Но всегда выпускали шута с бубунцами на колпаке- чтобы отвлечь внимание.
Значит чего то важного коснулись- вот и отвлекают внимание.
Так то может быть мы бы и пропустили, а зная природу врага человечества, надо вернуться назад и посмотреть что их так возбудило.
Там что то важное.
Forex Пост: 512703 От 16.Oct.2016 (08:55)
Ну и какая от всех этих рассуждений польза если
Так понять как работает индуктивность, что в ней и вокруг неё происходит, это уже польза. А по Туристам индуктивность это тоже конденсатор, и они только на счётах CL цепи просчитывают.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Смотря до какого уровня. Я вон например эти зонные диаграмы в транзисторах когда-то проходил, а потом успешно забыл. Просто за ненадобностью и ни разу ими не пльзовался. И что? Мне это абсолютно не мешает использовать транзисторы по полной программе и делать вещи которые другие ещё не осилят.
Смотря до какого уровня. Я вон например эти зонные диаграмы в транзисторах когда-то проходил, а потом успешно забыл. Просто за ненадобностью и ни разу ими не пльзовался. И что? Мне это абсолютно не мешает использовать транзисторы по полной программе и делать вещи которые другие ещё не осилят.
Ну эт тебе, а Бровин он использует эти свойства, хотя и не изучал теории вначале, а опытно дошёл до этого. У каждого свой путь и подходы.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
У каждого свой путь и подходы. У каждого свой путь и подходы.
Да подход-то один. Чтобы был результат, а не тра-та-та языком.
Вон с трансформаторами и катушками... Так нигде и не увидел правильного способа намотки. Хотя вещь простая и вроде даже понятно как работает. 🤢
Давно этим пользуюсь. Потому как разница ну очень большая.
Однако нигде ни гу-гу и не видел.
oooshiva Пост: 512717 От 16.Oct.2016 (10:20)
Не российский типа это газ...
А магнитное поле стало быть российское? Вон оно в чем дело то...
Вот никогда бы не догадался- а тут прямой намек от врагов человеческих.
Значит не магнитное поле, а русское поле ... недаром значит песня то про него.
rezoner Пост: 512709 От 16.Oct.2016 (09:18)
Турист продолжает отрицать наличие магнитного поля? Ох, баловник! 🤢
Так не отрицает он его в том и дело, просто терминологию изменил и бегает теперь здесь, трясёт- меряется... 🤢
Феме ты так и не понял к сожалению в чем отличие подхода к взаимодействиям с точки зрения токов Ампера и так называемого магнитного поля.
Есть огромная разница и не только в названии)
turist1 Пост: 512536 От 15.Oct.2016 (12:22)
ток есть а реактивного сопротивления нет.
Зато тормоз какой непробиваемый!
Диван я не тормоз-тормоза тут вы.
Я прекрасно понимаю как работает последовательный контур, что такое сдвиг фаз и отсутствие разности потенциалов относительно источника при резонансе.
Своими постами я попытался донести что твои бредни о деформациях эфиру не могут обьяснить даже таких простых вещей как резонанс напряжений.
Белка резонанс это накопление энергии, как у ростовщиков капиталла или же резонанс кое значит отклик это отклик среды магнитного поля земли в которой этой энергии как грязи ?
Для начала это пойми, а уже потом размышляй о резонансе напряжений токов и прочем
_________________ Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
phoba Пост: 512871 От 17.Oct.2016 (01:22)
Белка резонанс это накопление энергии, как у ростовщиков капиталла или же резонанс кое значит отклик это отклик среды магнитного поля земли в которой этой энергии как грязи ?
Для начала это пойми, а уже потом размышляй о резонансе напряжений токов и прочем
Энергия — действие, деятельность, сила, мощь) — скалярная физическая величина, являющаяся единой мерой различных форм движения и взаимодействия материи, мерой перехода движения материи из одних форм в другие.
turist1 |
Post:512536 - Date: 15.10.16(15:22)
