Первый пост темы: dedivan Post: #508410 От:16.09.2016 (16:13)
Смотрим картинку и медитируем.
Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
3 источника, 3 составные части эфира.
Общеизвестно, что земля (материя) стоит на 3-х слонах (глобула, тороид, петля свёрнутого измерения).
Если глобула и тороид представляют из себя обьёмные оболочковые конструкции, то петля времени - тончайшая (а значит -одномерная) струна, проходящая последовательно по всем плоскостям мерностей свёрнутого измерения, не наблюдаемая в нашем мире. Что-то типа святого духа.😕
Пофантазируем с точки зрения материалиста :
Если взять сверхтонкую струну, например длиной 1 см, и впихнуть её в шарик размером с квант пространства, то струна просто исчезнет из нашего мира. Следовательно, с точки зрения квантованного пространства струны времени в кванте пространства не существует, поэтому все рассуждения о 5...12 мерностях и т.д. - просто плод мат. определений, ничего общего не имеющий с реальной физикой ФВ, какие оси не подставляй !!!.
Как впрочем и математическая точка. Реальная точка для нас - квант пространства.
Всё, что менее кванта - для нашего 3D-мира иррационально
, а значит и мат. определение точки ( как бесконечно малой величины ) противоречит реальной картине мироздания.
А. Скляров сказал: "Сначала строится математическая модель, потом геометрическая, а из неё и физика получается" 😈
Однако-же имеем библейскую истину из ДоПотопного учебника физики -
...во имя отца, сына и святого духа... АМИНЬ !!!😕
dedivan Пост: 511906 От 11.Oct.2016 (18:15)
старый стал, уже и кинуть не может.
Напраслину не гони - от меня исчо и резиновые бабы беременееют!!
Нехорошо ето..наговаривать...😬
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
А. Скляров сказал: "Сначала строится математическая модель, потом геометрическая, а из неё и физика получается" 😈
Вообще-то это не-человеческий путь: сначала геометрическая модель (видимая), потом физическая (ощущаемая), и только потом - математическая, тасазать, апофигей ОПИСАНИЯ.
Вот, к примеру
— Человек со своей геометрией и энергетикой может передвигаться
только по определенным туннелям на Земле, хотя ему кажется, что он
передвигается свободно.
— Знаешь, я читал «Книгу песчинок<36>». Там сказано о туннелях,
сокращающих географические расстояния.
— Неудивительно. Все хорошие фантасты-экстрасенсы. А в твоей книге
сказано, что эти туннели населены?
— Нет.
— Видишь. Да люди и не могут попасть в туннели других существ просто
так.
— То есть снежные люди нам не встретятся?
— Те, кого называют снежными людьми, могут передвигаться по нашим
туннелям тоже, хотя это бывает редко.
— Снежные люди видят туннели.
— Это — обыденность для них.
Можно, канеш, отмахнутся от этого "шаманизма", но мне как-то довелось увидеть такой туннель. Кстати, название вполне точное, бо я тут же окрестил его "tube" (это, с англицкого, кроме "туннеля" обозначает ещё "метро" - именно так это и выглядит: внешне труба, а попадаешь внутрь как тут же оказываешься в "вагоне метро" - включается "движение за окном вагона" - развёртка по времени...)
inventives, прикол в том, что "туннели" абсолютно не противоречат и твоим моделям - это просто различные ОПИСАНИЯ.
Так что тельняшку на груди не стоит рвать, выясняя какое более истинное...
Однако-же имеем библейскую истину из ДоПотопного учебника физики -
Шаман очень расчетлив, поэтому, практика, заставляющая его
доверяться случаю, должна быть очень важна.
— Что ты делаешь в это время?
— Соответствую идее самого себя.
— Что за «идея себя»?
— Есть идея каждого человека: Иванова, Петрова, тебя, меня. И есть
реальные воплощения: Иванов, Петров...
— И что?
— Чем больше реальные Иванов-Петров отличаются от своей идеи, тем
больше они разрушаются.
— При чем здесь идеи?
— Идеи неразрушимы, они вне времени и пространства.
— Как это?
— Например, идея Платона о мире идей. Платона давно нет, а идея есть.
Где она? Когда? В тебе, мне, в московском профессоре философии, в
Платоне? Вне времени и вне пространства.
— Идеи неразрушимы, они вне времени и пространства.
Идеи.., потому плебсу синодальный, попам церковнославянский, правда, говорят, собираются вносить поправки в синодальый... .
Одна из т.н. фигур Хладни, рождённая звуком - ааааааа... .
Как видим, - "миром правят символы, знаки и образы",- предстаёт в ином свете.
Кстати, как там у вражьего со звуком "а"?
Greyver Пост: 512286
...Вообще-то это не-человеческий путь: сначала геометрическая модель (видимая), потом физическая (ощущаемая), и только потом - математическая, тасазать, апофигей ОПИСАНИЯ.
Процитирую на эту тему В.С.Яроша :
КАЖДАЯ ФИЗИЧЕСКАЯ ВЕЛИЧИНА ДОЛЖНА ОПИСЫВАТЬСЯ ГЕОМЕТРИЧЕСКИМ ОБЪЕКТОМ ( НЕЗАВИСИМО ОТ НАЛИЧИЯ КООРДИНАТ ).
ВСЕ ЗАКОНЫ ФИЗИКИ ДОЛЖНЫ ВЫРАЖАТЬСЯ В ВИДЕ ГЕОМЕТРИЧЕСКИХ СООТНОШЕНИЙ МЕЖДУ ЭТИМИ ГЕОМЕТРИЧЕСКИМИ ОБЪЕКТАМИ.
ЭТА ТОЧКА ЗРЕНИЯ В ФИЗИКЕ ИЗВЕСТНА КАК ПРИНЦИП ВСЕОБЩЕЙ КОВАРИАНТНОСТИ
ПРИНЦИП ВСЕОБЩЕЙ КОВАРИАНТНОСТИ ЕСТЬ ТОЛЬКО ЧАСТЬ БОЛЕЕ ОБЩЕГО ПРИНЦИПА ПИФАГОРА :
НАЧАЛО ВСЕГО - ЕДИНИЦА .
ИЗ ЕДИНИЦЫ ИСХОДЯТ ЧИСЛА .
ИЗ ЧИСЕЛ - ТОЧКИ .
ИЗ ТОЧЕК - ЛИНИИ .
ИЗ НИХ - ПЛОСКИЕ ФИГУРЫ .
ИЗ ПЛОСКИХ - ОБЪЁМНЫЕ ФИГУРЫ .
ИЗ НИХ - ЧУВСТВЕННО ВОСПРИНИМАЕМЫЕ ТЕЛА .
Из топологии известно, что устойчивы замкнутые формы.
Их можно разделить на 2 больших класса
1. Замкнутые линейные ( например силовые линии)
2. Замкнутые оболочковые ( домены ФВ, тороиды)
Существуют и формы, предшествующие замыканию.
Это другая сторона- законы восприятия и понимания, а физически то как устроено? Может все таки не трехмерный объем, а полномерный, со всеми измерениями? Единое пространство для всего многообразия природы.
dedivan Пост: 512384 От 14.Oct.2016 (10:14)
..Единое пространство для всего многообразия природы.
Это несомненно. Но чаще удобно делить на условные уровни.
Глядя на здание, различаю особенности архитектуры, элементы в виде блоков, арок, перекрытий.
Строение балки вижу как совокупность арматуры, гравия, цемента, песка..
При рассмотрении песчинки опускаемся до молекулярного уровня SiO2..
Далее переходим на атомарный уровень, затем к элементарным частицам.
...
В итоге всё это помещаем в ФВ, как единое квантованое пространство.
На самом нижнем уровне рассмотрения бытия стоит жирная точка свёрнутых измерений, из которой, как из рога изобилия, появляется в нашем 3D-мире всё выше перечисленное.
Праведы :
Что может быть идеальней
Идеальной Формы — Шара?
Дыра.
Ты спросишь, почему? Да просто.
Шар — пустой, но Дыра, из Которой ВСЁ вытекает,
Всегда полна.
На самом нижнем уровне рассмотрения бытия стоит жирная точка свёрнутых измерений,
Не- все вокруг нас, только мы не видим- это и радиоволны и гравитация и случай и все остальное.
Ты вот думаешь случай- математическая абсракция?
А я думаю это объективно существующая сущность.
Случай - это случка 2-х как-бы независимых событий, и как любая случка может состояться, а может и нет.
Струна времени при при плотной намотке обладает копир-эффектом. Отсюда и преемственная последовательность событий, а не хаотизация между квантованиями, возможность прочтение события вперёд-назад из текущей точки бытия.
и классическое выражение от Михаила Булгакова :
.... Аннушка уже разлила масло...
Greyver Пост: 512286
...Вообще-то это не-человеческий путь: сначала геометрическая модель (видимая), потом физическая (ощущаемая), и только потом - математическая, тасазать, апофигей ОПИСАНИЯ.
Процитирую на эту тему В.С.Яроша :
КАЖДАЯ ФИЗИЧЕСКАЯ ВЕЛИЧИНА ДОЛЖНА ОПИСЫВАТЬСЯ ГЕОМЕТРИЧЕСКИМ ОБЪЕКТОМ ( НЕЗАВИСИМО ОТ НАЛИЧИЯ КООРДИНАТ ).
ВСЕ ЗАКОНЫ ФИЗИКИ ДОЛЖНЫ ВЫРАЖАТЬСЯ В ВИДЕ ГЕОМЕТРИЧЕСКИХ СООТНОШЕНИЙ МЕЖДУ ЭТИМИ ГЕОМЕТРИЧЕСКИМИ ОБЪЕКТАМИ.
ЭТА ТОЧКА ЗРЕНИЯ В ФИЗИКЕ ИЗВЕСТНА КАК ПРИНЦИП ВСЕОБЩЕЙ КОВАРИАНТНОСТИ
ПРИНЦИП ВСЕОБЩЕЙ КОВАРИАНТНОСТИ ЕСТЬ ТОЛЬКО ЧАСТЬ БОЛЕЕ ОБЩЕГО ПРИНЦИПА ПИФАГОРА :
НАЧАЛО ВСЕГО - ЕДИНИЦА .
ИЗ ЕДИНИЦЫ ИСХОДЯТ ЧИСЛА .
ИЗ ЧИСЕЛ - ТОЧКИ .
ИЗ ТОЧЕК - ЛИНИИ .
ИЗ НИХ - ПЛОСКИЕ ФИГУРЫ .
ИЗ ПЛОСКИХ - ОБЪЁМНЫЕ ФИГУРЫ .
ИЗ НИХ - ЧУВСТВЕННО ВОСПРИНИМАЕМЫЕ ТЕЛА .
Понятно. Как говорят англоязычные - step by step. Но сам же дописал
Из топологии известно, что устойчивы замкнутые формы.
Применяем его к общему принципу Пифагора и получаем - ЕДИНИЦЕ предшествуют ЧУВСТВЕННО ВОСПРИНИМАЕМЫЕ ТЕЛА. 😊
Тут ещё вот чего всплывает - королева любой геометрии это проективная геометрия. Из проективной геометрии, при выборе соответствующего абсолюта, легко и непринуждённо получаются и геометрия Эвклида, и геометрии Лобачевского, Римана, и тд. А проективная геометрия это по сути "геометрия" НАБЛЮДАТЕЛЯ.
И в догонку
Например, на проективной плоскости двойственными объектами являются «точка» и «прямая», а свойству «точка лежит на прямой» соответствует двойственное свойство «прямая проходит через точку». [ссылка]
То есть ТОЧКИ и ЛИНИИ можно поменять местами, и это никак не отразится на истинности утверждений... step by step оказывается частным случаем. 😊
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Greyver Пост: 512393 От 14.Oct.2016 (13:14)
То есть ТОЧКИ и ЛИНИИ можно поменять местами, и это никак не отразится на истинности утверждений... step by step оказывается частным случаем. 😊
каюсь, мне не ведано про step by step, вражий не понимаю 😊, однако, как по мне, достаточно поменять фокус внимания наблюдателю - в торец или сбоку, правда не отвечаю за количество и степень прямоты/кривизны - всяко бывает 😬
Greyver Пост: 512393 От 14.Oct.2016 (13:14)
То есть ТОЧКИ и ЛИНИИ можно поменять местами, и это никак не отразится на истинности утверждений... step by step оказывается частным случаем. 😊
каюсь, мне не ведано про step by step, вражий не понимаю 😊,
Если грубо дословно - "шаг за шагом". Имелось ввиду, что на неком шаге мы имеем "точку", а на следующем получаем "линию", просто прибавляя к первоначальной "точке" кучу (множество) других "точек". Но принцип двойственности хоронит эту идиллию - любая точка может запросто оказаться линией... 😊
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
