Maximusua Пост: 500871 От 06.Jun.2016 (21:30)
снимать .. с контуром разберемся ! 😎
Значить Максимус направление такое, с зарядом кондера не все так просто, сечас получается в кондер стекает что-то из постоянки.
Давай вспомним какой спектр помех дает искра из того что слышно, это от ДВ..и до всех метровых ТВ каналов. И этот спектр дает всего одна искорка !! Как ты сам понимаешь спектр это уже колебания т.е переменный ток и в кондер переменку не упаковать.
Отсюда вывод: прием нуна устраивать в колебательном режиме и в оочень широком диаппазоне частот.
Это значит высокодобротный КК не годится, он отхватит только в узеньком диаппазоне спектра.
Нада решить как собрать и сложить, по идее нужен детекторный приемник с оочень широкой полосой приема.
Одним колебательным контуром ТУТ не обийтись, нужна цепочка из многих КК с таким расчетом что край полосы пропускания одного КК будет началом полосы пропускания другого КК. и Т Д.
Потом все это добро от спектра выпрямить и сложить с тем кондером что в аноде по постоянке. Вот тогда в сумме можно ожидать что то интересное.
dedivan Пост: 505967 От 19.Aug.2016 (07:52)
Оправка должна быть хорошей- биения не более 0,1 мм.
А вообще пошто такие извращения? Чего хочешь увидеть?
Искры попускать.😊 Зря штоль конус спартизанил?😬 А биения там в добрый 10к мм.
dedivan Пост: 505978 От 19.Aug.2016 (11:22)
Для искр это не самый хороший вариант.
Тесла должна накапливать энергию, тогда она раскачивается до очень высоких напряжений, при этом должна как можно меньше терять ее.
У цилиндрической катушки большие потери на излучение, у конической еще больше.
А у какой катушки самые маленькие потери на излучение?
alexol Пост: 505984 От 19.Aug.2016 (12:57)
Наверное так:
(как пример)
alexol Пост: 505984 От 19.Aug.2016 (12:57)
Наверное так:
Именно, именно. Все поле у нее внутри. Нет излучения наружу.
Но для теслы нужно учитывать высокое напряжение на одном из концов-
там надо мощную изоляцию ставить- типа от гирлянды высоковольтной линии.
Надеюсь в тему добавочка: [ссылка] Условие неизлучающего контура.
Он очень простой, поэтому там много чего еще не сказано, но для начала пойдет.
А дальше там как раз то, о чем он промолчал- почему у Теслы на входе не обычный простой генератор, а искровой разрядник.
dedivan Пост: 506097 От 21.Aug.2016 (12:36)
А вот здесь то что нужно нам. Только внимательно следите- нам не четверть волны нужна, а половина.
Нам нужно чтобы напряжение на концах катушки контура было равно нулю- это условие неизлучающего контура.
Так убирается излучение электрического поля. Про излучение магнитной составляющей уже говорили
Андрей, тут я небольшой специалист, это что то с мозгами связано.
Могу только предположить что это канадский хохол.
Как то они отличаются от обычных людей.
"Избранные" наверно. Тогда скорее всего и не хохол.
Украина интересное место, с точки зрения ноосферы, это как бурлящий котел.
И рождается в нем много интересного, но в тоже время и пены много.
В Португалии их еще много, к теплым местам их тянет.
NATAN, часиками по простому можно определить - если тик-так замедляется значит в данной точке идет отбор энергии у среды и среда при этом замедляет все процессы.
NATAN, если не хочешь сравнить тестовые часы с сигналами точного времени по и-нету, тогда собирай деньги на приборы и читай ветки:
Здесь только про искровик [ссылка]
Меряем искорки [ссылка]
Здесь поговорим про измерения в искровой технике.
Это поможет и начинающим.
И споры насчет СЕ не СЕ сразу отпадут.
Это не теории разводить - это измерения.
Тут возражать можно только опытом.
СНК Пост: 404367 От 15.Dec.2012 (16:11)
Деда, ты сможешь обеспечить 400нГн? 😳
Кстати интересный вопрос задал.
Тут может быть и отгадка на фантазии про холодные токи и радианты.
Дело в том что любой кусок проводника является индуктивностью.
Если к одному концу подключить нагрузку а на другой конец подать напряжение- то оно не сразу дойдет до нагрузки - электронам надо будет
по пути возмущать пространство-эфир это и вызывает задержку и создает инерцию.
Но совсем другая ситуация если мы поместим этот же проводник в трансформатор- сделаем из него виток вторички.
Стоит подать в трансформатор импульс тока и напряжение на концах вторички появляется одновременно.
Куда делась индуктивность?
А ее уже нет, она уже не нужна - пространство-эфир уже деформировано
внутри транса. Электроны бегут свободно.
Это с точки зрения эфира.
Если без эфира- то в современной электротехнике есть схема замещения трансформатора - и там индуктивность вторички не включена в последовательную цепь.
Почему- наука молчит, так мол из практики следует. Типа Правило.
А с эфиром понятна причина и можно уже предположить что не только электроны но и ионы в аккумуляторе в этом случае двигаются
по другому- легче и без сопротивления.
Вот в этом и отличие этой зарядки.
Что там с химией получается - данных нет - это никто не исследовал.
Так уж получилось, с приходом долгоносиков в науку это все было прикрыто.
Мы уж так- по дедовски- вроде лучше акк работает после такой зарядки, и то ладно.
На самом деле этот вопрос гораздо глубже(ИМХО) и связан он, впрочем как и все остальные вопросы с качественным пониманием процессов, которых попросту нет. "Отсутствие индуктивности" это смеху подобно. Индуктивность это характеристика вещества и пропасть она не может. Можно конечно плясать и от столба и от калитки, и так и этак объясняя индуктивность, но от этого она не приобретёт возможность исчезать.
В пассивном проводнике сила имеется только на одном конце и передаётся вдоль проводника совершая всякие дополнительные кульбиты, типа МП, самоиндукции и пр., и тогда появляется то что мы называем индуктивное сопротивление, преодолевая которое процесс затормаживается, а индуктивность как была так и осталась.
Свернём проводник так, чтобы одна его часть индуцировала другую. Процессы эти усилятся и индуктивное сопротивление возрастёт. А индуктивность как была так и осталась.
Проводник в качестве вторички это активный элемент цепи. ВСЕ электроны находятся одновременно под воздействием внешней силы. Все они сдвигаются одновременно. Тут нет последовательной передачи. А индуктивность как была так и осталась.
По моему ребёнок и тот поймёт разницу. А на этом форуме, это представляется как парадокс! Не показывают в эквиваленте, в замещщении индуктивность - загадка мля её!!!!
Вот видишь как бывает- весь мир знает, что индуктивность это свойство пространства, окружающего проводник, а нашелся один неграмотный взрослый, и апеллирует к представлениям малышей.
И вот приходит такой грамотей к взрослым дяденькам и говорит- что вы тут навыдумывали, а вот в нашем детском садике все по другому.
И невдомек этому переростку с малышовыми представлениями. что дяденьки ничего и не выдумывали- они из опытов это установили.
Опыт то хоть знаешь какой?
Весь мир знает, что это величина характеризующая свойство электрической цепи, которая как известно из проводников состоит, то есть из вещества ток электронов проводящего.
"Свойство пространства".... От ить как обтекаемо то! Большой мастак ты стал по обтеканию! "Свойство пространства". Вроде и умно и ни о чём. Что такое пространство это уже следующий вопрос. В крайнем случае можно и иную мерность притянуть. Это ты тоже мастак, как мастак притягивать и всё остальное. И проводник как бы ни при чём! А то как же свои старые придумки то обосновывать? Ты уж заодно расстарайся, загодя придумай как убрать из этого определения слово "поток", а то как-то не кошерно выходит. Какой нах поток в твоих шпулях?
dedivan Пост: 510015 От 28.Sep.2016 (13:40)
Ну ты пока обтекаешь, вспомни какой опыт доказывает природу индуктивности.
Обтекаешь ты старичёк, ибо нечего с умным видом гнать всякую чушь. За всё время, на всех ветках, ты не ответил ни на один мой вопрос. Облажаться боялся. Наверное хронический троечник был! Посему свои вопросы оставь при себе, пидагог! С тебя хватит и того, что ты сосаешь с людей, выдавая за своё!
Вот смотри на свою чушь, и медитируй, обтекая
Если к одному концу подключить нагрузку а на другой конец подать напряжение- то оно не сразу дойдет до нагрузки - электронам надо будет
по пути возмущать пространство-эфир это и вызывает задержку и создает инерцию.
Но совсем другая ситуация если мы поместим этот же проводник в трансформатор- сделаем из него виток вторички.
Стоит подать в трансформатор импульс тока и напряжение на концах вторички появляется одновременно.
Куда делась индуктивность?
А ее уже нет, она уже не нужна - пространство-эфир уже деформировано
внутри транса. Электроны бегут свободно.
Потом читай мой первый пост, приходи в себя, а потом снова читай свою чушь и снова медитируй. Может снизойдёт на тебя милость божья и получится понять, что хотели тебе сказать и что за чушь писал ты.
😎
А при чём тут шесть лет и то, о чём говорилось в предыдущих постах?
Или ты считаешь. что просто по факту того, что шесть лет назад, я что-то спросил и спасибо сказал, этот деятель какие-то преференции имеет? Так не театр и не живопись. Тут каждый день экзамен. Чем больше лет ты занимаешься темой тем хуже. Это не коньяк. Тут годы говорят о бесплодности занятий.
sbal, заходя в класс, аудиторию ты всегда попадаешь на зуб критикам.
Как с ними работать - есть те кто не хочет, есть другие, те кому знания не по зубам(просто мозг невосприимчив к данной теме и потому бесплоден).
Вот нужна тестовая фраза-урок-почва для определения толковых учеников,
получается поливать надо там где проросло, а если сорняк вылез?
Как полоть, где слабое место, вершок иль корешок?
andy8mm Пост: 510851 От 03.Oct.2016 (20:18)
Вот нужна тестовая фраза
сие подходит?
Потом читай мой первый пост, приходи в себя, а потом снова читай свою чушь и снова медитируй. Может снизойдёт на тебя милость божья и получится понять, что хотели тебе сказать и что за чушь писал ты.
В ЦПШ за подобное отправляли сразу на конюшню, доброе у тебя сердце - муху не обидишь 😊
Тема "статья о природе МП" замолчала, так сюда пришёл, в святая святых СКИФ-а - букварики.., критик, ога.
sbal, заходя в класс, аудиторию ты всегда попадаешь на зуб критикам.
Как с ними работать - есть те кто не хочет, есть другие, те кому знания не по зубам(просто мозг невосприимчив к данной теме и потому бесплоден).
Вот нужна тестовая фраза-урок-почва для определения толковых учеников,
получается поливать надо там где проросло, а если сорняк вылез?
Как полоть, где слабое место, вершок иль корешок?
Эк вы оберегаете свой ареал обитания, болотце своё!!! Очень легко присваивать людям ярлыки, на это большого ума не надо! Есть простой индикатор - результат. Я никакого результата с ваших букварей не вижу, ни большого ни малого.
Я вот нарисовал мультик про раздельный эфир и среду в которой организуются поля. обосновал зачем нужен такой мультик и закрутилось колесо, и все ваши букварики летят к чертям собачьим, и тут же новая тема организуется, только полевая среда маскируется разными умными словами типа: пространство, мерность и пр. пр., тут же мне в личку пишется чтобы я не писал в эту тему, а то постоянно в бане буду и т.д. Так что даже этого хватит, чтобы понять чего стоят ваши придумки за много лет, и насколько вы "глубоки" и "талантливы", насколько вы те кто вещает у доски и насколько остальные сорняки. Меня оскорбить вы не сможете по простой причине - потому что у меня есть то, что успокоит меня в любом "коллективе" подобных "физиков". У вас кроме амбиций и буквариков ваших ничего нет!
Вы даже не способны признать новизну чьих то идей, их перспективность - вы просто охуливаете и воруете. Если я не прав и что то там себе напридумывал, покажите мне обсуждение данной темы хотя бы годовалой давности, я уж не говорю про 5-6 лет. Тема эта возникла на второй день после моих мультиков, когда я в очередной раз сидел в бане. Покажите мне что это не я принёс сюда эти мысли, поставьте меня сорняка на место. А не покажете, то я останусь при своём мнении о вашем !"гуре", ну и о его прихлебателях естественно😎
andy8mm Пост: 510851 От 03.Oct.2016 (20:18)
Вот нужна тестовая фраза
сие подходит?
Потом читай мой первый пост, приходи в себя, а потом снова читай свою чушь и снова медитируй. Может снизойдёт на тебя милость божья и получится понять, что хотели тебе сказать и что за чушь писал ты.
В ЦПШ за подобное отправляли сразу на конюшню, доброе у тебя сердце - муху не обидишь 😊
Тема "статья о природе МП" замолчала, так сюда пришёл, в святая святых СКИФ-а - букварики.., критик, ога.
О! Снова пошли посты с поучениями и прочей шнягой! Ни о чём! Потому что по делу сказать нечего! ЦПШ он приплёл! В ЦПШ тебя бы на порог не пустили, за неспособностью воспринять науки!
Или напиши в чём я не прав или медитируй вместе со свои дружным коллективом, и не пиши всякую чушь!
Anit Пост: 510856 От 03.Oct.2016 (21:28)
О! Снова пошли посты с поучениями и прочей шнягой! Ни о чём! Потому что по делу сказать нечего! ЦПШ он приплёл! В ЦПШ тебя бы на порог не пустили, за неспособностью воспринять науки!
Или напиши в чём я не прав или медитируй вместе со свои дружным коллективом, и не пиши всякую чушь!
Привыкай.
Тут такая форма общения привита "Наставником Юных Пионэров".
В моей темке про "Литр на сотку - не верю" в шапке несколько вопросов, на которые они ответить ну никак не могут при всех их новых Теориях Мира.
При этом на вопрос "про Дядьку" выливается куча встречных вопросов "про бузину". А "про Дядьку" - молчёк. . .
Жаль конечно, что Скиф превратился в околонаучную секту и нормальные люди ушли . . .
Anit Пост: 510856 От 03.Oct.2016 (21:28)
О! Снова пошли посты с поучениями и прочей шнягой! Ни о чём! Потому что по делу сказать нечего! ЦПШ он приплёл! В ЦПШ тебя бы на порог не пустили, за неспособностью воспринять науки!
Или напиши в чём я не прав или медитируй вместе со свои дружным коллективом, и не пиши всякую чушь!
Привыкай.
Тут такая форма общения привита "Наставником Юных Пионэров".
В моей темке про "Литр на сотку - не верю" в шапке несколько вопросов, на которые они ответить ну никак не могут при всех их новых Теориях Мира.
При этом на вопрос "про Дядьку" выливается куча встречных вопросов "про бузину". А "про Дядьку" - молчёк. . .
Жаль конечно, что Скиф превратился в околонаучную секту и нормальные люди ушли . . .
Я сюда зашёл по старой памяти, помятуя, что тут много различного народа тусовалось, в хорошем смысле в меру безумного. Хотелось как то сообща. Но за всё время дай бог чтобы пол процента набралось чего то конструктивного по теме. Всё в основном сводится к теме обсуждения меня, и моей гадкой особенности не кланяться авторитетам. А потом сам не понятно как я втянулся в этот склочный бедлам. Займусь-ка я лучше изготовлением опытных образцов на продажу, того что уже работает. Что то мои идеалистические взгляды тут основательно пострадали. Пусть сосут вместе со своим гуру ..... науки!
dedivan |
Post:483917 - Date: 09.12.15(01:50)
![e-waves[1]_Вектора электрической и магнитной поляризации](files/6c39e3.gif)