Первый пост темы: dedivan Post: #508410 От:16.09.2016 (16:13)
Смотрим картинку и медитируем.
Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
genmih Пост: 509981 От 27.Sep.2016 (21:15)
Пространство – единое,
Нет. Как вместилище материи эфира - это одно. Там эфир может быть и жидким и без нашего метрического пространства и времени.
Вот там вихри эфира и крутятся. И необязательно трехмерно- мы даже не знаем как- для нас .то Ничто.
И только когда эти вихри создают твердую структуру- появляется наше пространство- неподвижное.
В этом пространстве эфир неподвижен. А начинает течь время.
Это другое пространство, с другим движением.
И это пространство вмещает в себя другую материю- физический вакуум.
У этой материи есть свои свойства- электромагнитные, которых не было у жидкого эфира, свои движения, свои измерения.
Не может одно и тоже пространство вмещать сразу две разных материи.
Мы под пространством понимаем эту структурированную кристаллическую решетку - в ней эфир неподвижен- нет для него измерений для движения.
Это опять истоки философии. Там противоречия- там и собака зарыта.
То. что нам ильич писал про материю- что дана в ощущение- это только часть материи- электромагнитная.
А если принять за материю всё сущее- существующее назависимо о нас- то она гораздо шире- и неощущаема в наших ощущениях и неизмеряема в наших измерениях.-
Об этом похоже надо договариваться перед каждым разговором- иначе в дебрях начинаем плутать.
Пространство эфира - для нас это всего лишь точка. Точка из которой рождается наше пространство и наша материя.
Так что никак не может это быть одним и тем же пространством.
Вот представь что в этой точке внутри еще не одна галлактика, а может еще и не одна вселенная.
Функционал определяется как интеграл от некого выражения (его называют лагранжиан или плотность лагранжиана), а интегрирование может проводиться по времени, по пути, по n-мерному объему или по четырехмерному пространству-времени. В вариационном исчислении экстремум, соответствующий действительному движению или состоянию, отыскивается путем операции варьирования или перебора спектра всех мыслимых, но не реализуемых в наблюдаемой реальности движений или состояний.
Онтологические основания вариационных принципов и метода интегралов по траекториям [ссылка]
Как думаешь, в каком "пространстве" "не наших" времён производится перебор всех мыслимых движений или состояний? И ведь это работает... 😳
Дедуганище, вот смотри, электрическое поле это деформация сдвига. Магнитное деформация кручения? А гравитационное?
В конце концов, если предположить наличие у пространства деформации сдвига, то кручение это просто частный случай сдвига...
Во, хороший вопрос. Глядя на натянутую тряпку- видим деформацию.
Но эта деформация не в нашем 3Д. "Тряпка" в нашем 3Д находится и ровная вдобавок.
А вот в другом измерении - в ней ямка. Можно геометрически рисовать ямку.
Но некоторые говорят ямки нет, а есть свойства пространства в данной точке.
Температура пространства в ямке ниже, колебания реже, у каждого тела возникают от этого дифракции колебаний разных частей- и возникает паучок Иванова, который оказывает силовое воздействие на тело, и оно скатывается в ямку.
Но только сложное тело, состоящее хотя бы из двух частей, а простые частицы- протоны, нейтроны гравитацию не чувствуют- у них нет паучка-спайдера.
А атом водорода- из двух частей- протон и электрон уже имеет вес.
А если чисто геометрически представлять- то это изменение плотности.
Шарик, у которого к центру плотность понижается. Типа пузырек в газировке- вода плотная а газ менее плотный.
Так что эта ямка всего лишь график давления.
А как на самом деле- что именно закатывает тело в ямку - давление или спайдер- нужен олпыт. Сумеешь сделать такой генератор- получишь антигравитацию- значит спайдер а не давление.
dedivan Пост: 509999 От 28.Sep.2016 (08:01)
Пространство эфира - для нас это всего лишь точка. Точка из которой рождается наше пространство и наша материя.
- единое,
атом водорода- из двух частей- протон и электрон уже имеет вес.
- раздваиваясь,
молекула воды из трёх частей: кислород и два водорода
-превращается в троицу и материализуется четверицей.
Молекула воды обречена на движение, потому основа жизни.
neama Пост: 510030 От 28.Sep.2016 (15:37)
.. вот только мне не понятно как из трехмерного мира продавить что-то в четвертое...
Вот те на. Ладно бы еще новичок спрашивал- весь скиф исписан опытами, которые влияют на время. Вот это и есть влияние на четвертое измерение.
Нужен генератор, который делал бы это часто и в любую сторону.
Вот это вопрос.
Функционал определяется как интеграл от некого выражения (его называют лагранжиан или плотность лагранжиана), а интегрирование может проводиться по времени, по пути, по n-мерному объему или по четырехмерному пространству-времени. В вариационном исчислении экстремум, соответствующий действительному движению или состоянию, отыскивается путем операции варьирования или перебора спектра всех мыслимых, но не реализуемых в наблюдаемой реальности движений или состояний.
Онтологические основания вариационных принципов и метода интегралов по траекториям [ссылка]
Как думаешь, в каком "пространстве" "не наших" времён производится перебор всех мыслимых движений или состояний? И ведь это работает... 😳
Дурга Прасад Шасгри СВЯЗЬ МЕЖДУ РУССКИМ ЯЗЫКОМ И САНСКРИТОМ
Материалы конференции Общества индийской и советской культуры (округ Мирут 22-23 февраля 1964 года, г. Газиабад, Уттар Прадеш).
"В заключение статьи приведу простое и очень полезное правило грамматики Панини, чтобы показать, насколько оно применимо в русском Словообразовании.
Панини показывает, как шесть местоимений преобразуются в наречия времени простым прибавлением "-da".
В современном русском осталось только три из шести приведённых Панини санскритских примеров, но они следуют этому правилу 2600-летней давности.
Вот они:
местоимения
kirn - какой, который
tat - тот
kada - когда
tada - тогда
sada - всегда
Буква "g" в русском Слове обычно обозначает соединение в одно целое частей, существовавших до того отдельно.
В европейских и индийских языках нет таких средств сохранения древних языковых систем, как в русском.
Пришло время усилить изучение двух крупнейших ветвей индоевропейской семьи и открыть некоторые тёмные главы древней истории на благо всех народов.
от себя: "g" - восьмёрка, помню разговор пятилетней давности, электрон...
Если диаграмма элементарной пульсирующей точки более-менее понятна, то как быть с диполем ? В самом общем приближении элементарный диполь можно представить двумя пульсирующими в противофазе точками
Фазовый портрет обычного диполя можно обьяснить интерференционным процессом камертона -резонатора :
в полном подобии с фазами электромагнитного вибратора :
Таким образом в зависимости от соотношения фаз мы получаем плавный переход от элементарных 2-х точек в противофазе к лепесткам
Для диаграммы реального вертикального вибратора обычно рисуют только верхнюю половину, подразумевая, что зеркальное отражение находится в земле.
Применяя элементарную арифметику к диаграмме, нам безразлично, каким образом сформировались боковые лепестки. То-ли сложились 2 волны в противофазе, то-ли вычлись в фазе. Обычно диаграмму рассматривают в проекции на плоскость, как приведено выше на рис 6-6.
В то-же время вариант обьёмного сложения не рассматривается. А он приводит к совершенно потрясающим выводам.
Можно предположить, что существует некий лепесток с NS намагниченностью. А что происходит при замыкании полюсов магнита ? Правильно, замыкание магнитного потока и как-бы его исчезновение для внешнего мира.
Для диаграммы имеем аналогичный результат. В области перекрытия наружной поверхностью внутренней происходит экранировка излучения, что приводит к провалу в центре диаграммы направленности и образованию боковых лепестков.
Да, и что главное- эти волны нисколько не искажают нашу мерность.
Можно запустить лазерный лучик вдоль волны- он будет совершенно прямой- никаких волн. В нашем измерении. Но ведь где то они есть?
Цитата :
В 60-х годах математик Стивен Смэйл занимался изучением динамических систем, в частности нелинейных хаотических осцилляторов.
Для воспроизведения всей неупорядоченности осциллятора ван дер Поля в фазовом пространстве он создал структуру, известную под названием «подкова» — пример динамической системы, имеющей хаотическую динамику.
Пространство многократно растягивается в одном направлении, сжимается в другом и сворачивается. Такая топологическая трансформация наглядно показывает возникновение «структурированного беспорядка» — хаотичных свойств динамических систем
[ссылка] Это была первая попытка перейти к свёрнутым измерениям.
Хочется особо отметить, что лепестки свёрнутых измерений - это реальные физические обьекты из спин-ориентированных структур(спин внутренней поверхности лепестка противоположен спину наружной поверхности), фрактально повторяющиеся на разных уровнях.
При этом правый и левый лепесток одной мерности обладают противоположными спинами. Более того, как в правых, так и в левых лепестках мерностей идёт послойное последовательное чередование спинов.
Всегда считалось: раз фотоны не обладают ни зарядом, ни магнитными моментами, то электромагнитное взаимодействие между ними невозможно. Поэтому, кстати, и не проводили соответствующих исследований. Но Там и Хаппер поместили на пути лучей камеру с парами натрия и заметили следующее. Когда лучи лазера линейно поляризованы, то не обладают спиновыми характеристиками и проходят через натрий без каких-либо изменений. Но как только в них вводится циркулярная поляризация, картина резко меняется. Дело в том, что такая поляризация света порождает эффекты, равносильные проявлению спина. Если эти «спины» обладают противоположной поляризацией (одна — левая, другая — правая), то при прохождении через натрий лучи начинают притягиваться и сходиться. Если же одинаковой, то они отталкиваются и расходятся.
inventives Пост: 510270 От 30.Sep.2016 (08:45)
Дело в том, что такая поляризация света порождает эффекты, равносильные проявлению спина.
Вот это очень важно. За эту ниточку и потянем.
Некоторые считают спин просто характеристикой, данной как бы свыше.
А ничего не бывает без причины. А причиной всегда является какое либо движение тел или материи. Если эти движения происходят не в наших измерениях- то мы их не видим, а видим только уже результат. Тот же спин это результат движения материи не в наших измерениях.
Вот это очень важно. За эту ниточку и потянем.
Некоторые считают спин просто характеристикой, данной как бы свыше.
А ничего не бывает без причины. А причиной всегда является какое либо движение тел или материи. Если эти движения происходят не в наших измерениях- то мы их не видим, а видим только уже результат. Тот же спин это результат движения материи не в наших измерениях.
Воу воу, палехче!
У тебя есть описание взаимодействий наших и ненаших измерений? Может теорийка есть какая завалящая?
dedivan Пост: 510281... За эту ниточку и потянем...
Потянуть-то потянем....
Но из мат. модели следует последовательный рост лепестков (2-браны Эндрю Строминджера ) свёрнутого измерения, причём все поверхности образованы одной нитью, проходящей поочередно то через правый, то через левый лепесток, и так по всем уровням.
Получается как-бы квантованный рост. Если предполагалось, что бабочка свернутого измерения сидит в кванте пространства планковского размера,
то выходит, что прирастает она наноквантом (нано-Планком 😘 )???
Т.о. не нарушая принципа суперсимметрии внешнего мира мы подходим к киральности свёрнутого измерения. в отличии от эйлеровой характеристики многообразия Калаби-Яу
04485d.pdf
be157f.zip
