Джонифер, ты вроде продвинутый в этом плане, присоветуй прогу для моделирования
магнитных девайсов, не самую крутую, для начала. Можно в личку, хотя и тут можно
думаю, кто хочет заняться интересно будет.
Ansoft Maxwell 3D - 200K$ - NASA в ней проекты гоняет
Jmag-Designer - 1.2M$ - HONDA электрогенераторы в ней считает
Цена соответствует качеству.
Конкурентов у этого ПО НЕТ, хотя контор двадцать пытаются.
В комплект Jmag входят видеоуроки для самообучения - есть форум.
Не самые крутые вообще ничего не считают, а сложность освоения такая же.
Еще одна мысля ->>
Двигатель без противоэдс. Грубо -ферритовый Ш-образный сердечник,
разделяем на две половины. На обеих, на средних кернах обычные катушки.
Одна половинка на роторе, другая на статрое. При переходе воображаемой точки
коллапса, тобиш полного совмещения подаем импульс. Катушки включены встречно.
По неполному сходу прерываем ток и то, что накопилось сливаем в аккум.
Откуда противоэдс, тоесть она будет, но наоборот будет помогать нарастанию
тока. Малое напряжение, большой ток, приличный крутящий момент.
Да, число катушек статора и ротора разное, чтобы по цепочке срабатывали и
деадтайм оставался для высокоимпедансного слития импульса обратного эдс в аккум.
Как минимум высокий Кпд должен быть и экономичность.
Про подавление ПЭДС или её использование для совершения вращения забудь навсегда - со скоростью света идут магнитные противодействия, чтобы их не учитывать твоё вращение должно быть быстрее. Не путать со временем нарастания тока в катушке.
Элементарно моделируется в ... см. пост выше.
Ну да фиг с ней с Пэдс то.Оставим ее в покое пока. Ток то быстро нарастет? Ведь так? Противодействие катушек сильное будет - так? Тоесть мощьность потратим меньше, чем в классическом двигателе? Еще и рекуперировать можно часть.
Что не так?
в катушке ток и ПЭДС нарастают одновременно от внешнего изменения магнитного поля (или изменения геометрии сердечника) - Ленц (задержка - квант от скорости света). А ты путаешь с задержкой тока от импульса напряжения, подаваемого на индуктивность - это разные вещи.
Олежа Пост: 311424 От 09.Jun.2011 (21:12)
Еще одна мысля ->>
Двигатель без противоэдс. Грубо -ферритовый Ш-образный сердечник,
разделяем на две половины. На обеих, на средних кернах обычные катушки.
Одна половинка на роторе, другая на статрое. При переходе воображаемой точки
коллапса, тобиш полного совмещения подаем импульс. Катушки включены встречно.
По неполному сходу прерываем ток и то, что накопилось сливаем в аккум.
Откуда противоэдс, тоесть она будет, но наоборот будет помогать нарастанию
тока. Малое напряжение, большой ток, приличный крутящий момент.
Да, число катушек статора и ротора разное, чтобы по цепочке срабатывали и
деадтайм оставался для высокоимпедансного слития импульса обратного эдс в аккум.
Как минимум высокий Кпд должен быть и экономичность.
Кто, что, думает?
хочу тебя разочаровать, ЭДС вращения, что на притяжение, что на отталкивание, все равно направлена против источника. Вот так - вот....
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
jonifer Пост: 311109 От 07.Jun.2011 (12:25)
Ansoft Maxwell 3D - 200K$ - NASA в ней проекты гоняет
Jmag-Designer - 1.2M$ - HONDA электрогенераторы в ней считает
Цена соответствует качеству.
Конкурентов у этого ПО НЕТ, хотя контор двадцать пытаются.
В комплект Jmag входят видеоуроки для самообучения - есть форум.
Не самые крутые вообще ничего не считают, а сложность освоения такая же.
Стоит добавить, что и то и другое я нашел в Инете бесплатно по совету jonifer
Как известно Опять же эта ПЭДС в электродвигателях прямопропорциональна
угловой скорости двигателя. Отсюда вывод надо делать сверхнизкооборотистый
двигун. Что бы соленоиды работали с частотой не выше 2-5гц. Вот и противоэдс
будет на два порядка ниже, тоесть будет малое время при включении соленоидов.
Потом редуктор(понятно потери) и вперед. У Лидскалнина фотка его останков
двигателя магнитного, там тоже по венцу идет зубчатая шестерня большого диаметра - а нафига?
ничего не переворачивается - он впихивается за счёт накопленных ранее сил и 12.8% ещё остаётся на совершение работы в процессе перемещения магнитной системы.
"Магнит под действием уже силы притяжения так же возвращается в исходное положение. (Рис.4)"
- откуда же там возьмется сила притяжения, если магниты обращены друг к другу одноименными полюсами?
Вопрос в том, что выдернуть заслонку из поля двух одноименных полюсов нужно
приложить приличную силу -??? Большую, чем сила притяжения заслонки
к магниту.
в Exel сложно сложить силы из таблицы (четыре колонки - отталкивание магнитов сильнее вытягивания заслонки). А существуют заслонки и с нулевым усилием движения. Обычно их пытались выкладывать ковриком из маленьких магнитов - это не правильно - они совсем другие.
При вытаскивании диска металлического между двух магнитов энергии на эту работу на много больше нужно затратить чем на притягивание к одному магниту высвободится энергии.
Но и это решаемо легко...
---------------------------------------------------------------------
jonifer | Post: 312444 - Date: Thu Jun 16, 2011 8:23 pm
в Exel сложно сложить силы из таблицы (четыре колонки - отталкивание магнитов сильнее вытягивания заслонки). А существуют заслонки и с нулевым усилием движения. Обычно их пытались выкладывать ковриком из маленьких магнитов - это не правильно - они совсем другие.
----------------------------------------------------------------------Дэк я и хотел сказать про коврик из маленьких магнитов.
Пиратов попинаю - графики сил при движении экрана между магнитами зависят от геометрии и параметров как экрана, магнитов и траектории движения - графики меняют точки перехода через ноль, амплитуду горбов (в лучших системах их три) - и в ненужных точках обращаются в ноль.
jonifer. Обычно их пытались выкладывать ковриком из маленьких магнитов - это не правильно - они совсем другие.
______________________________________________________________________
Какие, jonifer? Примерно, какая форма полей и полярность экрана?
Далее темы будут платными - конструкция имеет технологический предел до 1 кВт - традиционно - выложена только идея - не владеющих софтом и материаловедением не соваться. Бля - для совсем тупых будут выложены графики.
Я почти привык за долгие годы, писать в усратых всякими джониферами темах. А ветки то хорошие с потойным смыслом. Жаль что ветки запрещено мне создавать, наверно кто то здесь дурака гонит.
Вот пример, как сверхэкономично экранировать магнитное поле. Нужно магнитопровод нанести на простой проводник, допустим из меди. И магнитный поток с концентрируется в тончайшем слое магнитопровода на поверхности проводника. И на насыщение тонкого слоя магнитопровода потребуется энергии во много раз меньше чем использовать сердечники. Чтобы отсечь магнитное поле не нужны массивные катушки, нужна плоская катушка и она работает как лезвие ножа, концентрируя максимум магнитного поля на поверхности проводника, рассекая магнитное поле, а не создавая энергозатратный противоток. И противо ЭДС будет таким же мизерным, что и затраты на насыщение магнитопровода на поверхности проводника. Вот так.
Vmm Пост: 507853 От 12.Sep.2016 (13:57)
Я почти привык за долгие годы, писать в усратых всякими джониферами темах. А ветки то хорошие с потойным смыслом. Жаль что ветки запрещено мне создавать, наверно кто то здесь дурака гонит.
Олежа |
Post:311108 - Date: 07.06.11(10:39)
