Post:#480545 Date:19.10.2015 (22:29) ... Приветствую Уважаемых участников форума! Вышла 2 статья "ПРИРОДА МАГНИТНОГО ПОЛЯ", в журнале ( из серии моих трёх статей по <<Электродинамике и Магнетизму>> ). Ссылка -[ссылка]
Напоминаю, что он-лайн версия статьи будет размещаться на сайте в течение месяца, до выхода следующего номера. Далее статьи убираются с сайта и помещаются в электронный архив статей журнала в PDF версии. В он-лайн версии имеются опечатки. Более корректного варианта в PDF-версии можно дождаться через месяц или скачать с Яндекс-диска по ссылке -[ссылка]
Совсем недавно- в прошлом году- ученые выковыряли один атом из пленки графена и ох... от полученного магнитного поля- выше чем у любого неодима.
А ведь просто углерод.
DevilR Пост: 504779 От 01.Aug.2016 (16:40)
Тогда нужно как-то однозначно описать туманное(имхо) определение "напряжение тока электронов". Иначе заблудимся (и передерёмся) в терминах.
В принципе я уже очень много писал про него в этой теме. В общем возражений принципиального характера не последовало (кроме туристической фауны). А кто то назвал его реальными костылями для существующей теории.
Можно и повторить:
Реальное напряжение электрического поля электрона может состоять из различных приращений, к "свободному" полю заряда. Напряжение тока электронов - это приращение, которое определяет количество энергии передаваемой процессом. Этот параметр есть производная двух сил действующих на электрон, принимающий участие в токе электронов - ЭДС с одной стороны и СОПРОТИВЛЕНИЯ с другой стороны. Если данное приращение равно нулю, то это означает, что в данный момент мощность процессом не передаётся. В электротехнике это актуально для переменных токов электронов, и определяется как косинус Фи.
Слышишь дятел тупой-ты даже не фауна ты вообще на уровне растения со своим "током єлектронов” дебильным.
Перадааатель мощности по проводам млять,
Кретин мощность это МЕРА а меру по рроводам передать нельзя тгчно так же как нельзя передать по прлводам например число пи или квадратный корень.
dedivan Пост: 504816 От 01.Aug.2016 (21:51)
Совсем недавно- в прошлом году- ученые выковыряли один атом из пленки графена и ох... от полученного магнитного поля- выше чем у любого неодима.
А ведь просто углерод.
Так может, магнитное поле - это свойство самого пространства, а вещество - просто точка концентрации оного (МП)? Осталось найти то самое свойство.
В голове не укладывется-ЗАЧЕМ впм ломать голову и выдумывать всякую фигню если все "магнитные" взаимодействия прекрасно обьясняются токами Ампера и без такой идиотской сущности как магнитное поле
DevilR Пост: 504825 От 01.Aug.2016 (23:10)
Возможно, потому, что не все устраивает. К тому же, если у тебя все укладывается прекрасно и красиво, в пределах официального учебного материала - что ты делаешь на этом форуме?
Скучно наверно..,потому и тут,.
Ты уже прочитал книгу Черкуна?
DevilR Пост: 504828 От 01.Aug.2016 (23:26)
Пока нет. Нельзя все сделать сразу.
Эта книга вся основана на экспериментах. Там четко экспериментально доказано что так называемое магнитное поле-это бред сумасшедших.
Потому мой совет-прочитай сначала прежде чем писать всякую чушь о ,.магнитном поле" а потом пиши.
DevilR Пост: 504830 От 01.Aug.2016 (23:40)
Почитаю, конечно.
А "четко экспериментально" - это когда повторяется. Признается более чем одним автором. Поживем - увидим.
Повторяется железно.
вот признается-так это вряд ли.
Ты представь себе-это ж себя идиотом признать надо. А это годы учебы, у кого то преподавания-а оказывается все это бред и впустую.))))))
DevilR Пост: 504832 От 01.Aug.2016 (23:56)
Признается или нет - дело десятое.
Я не стал бы вешать медицинский термин "идиотизм" на заблуждающихся. Другое дело, если они это делают сознательно...
DevilR Пост: 504806 От 01.Aug.2016 (21:16)
Я вот что подумал. А есть НЕ металлы, которые проявляют магнитные свойства в обычном своём состоянии (не плазменном)?
Кислород. В жидкой фазе явно проявляет магнитные свойства. При соответствующем подходе можно и рядовое горение обусловить только магнитными свойствами.
Как пример необычного подхода к рассмотрению явлений в природе в фильме
В фильме найдёшь много ключевых слов для поиска в гугеле.
turist1 Пост: 504829 От 01.Aug.2016 (23:32)
Эта книга вся основана на экспериментах.
Хорошая книжка, только он забыл сказать что такое ток , а может и не знал.
Предисловие к книге "Сведение магнетизма к долбоетичеству."
Никто не знает что такое электрический ток, тем более круговой.
Поэтому никаких токов нет. Электрического тока не существует. И магнетизма нет.
Просто есть много долбоебов и они могут притягиваться и отталкиваться.
Проведенные опыты с долбоебами подтвердили полностью эту теорию.
turist1 Пост: 504829 От 01.Aug.2016 (23:32)
Эта книга вся основана на экспериментах.
Хорошая книжка, только он забыл сказать что такое ток , а может и не знал.
Предисловие к книге "Сведение магнетизма к долбоетичеству."
Никто не знает что такое электрический ток, тем более круговой.
Поэтому никаких токов нет. Электрического тока не существует. И магнетизма нет.
Просто есть много долбоебов и они могут притягиваться и отталкиваться.
Проведенные опыты с долбоебами подтвердили полностью эту теорию.
Просто есть много долбоебов и они могут притягиваться и отталкиваться.
Проведенные опыты с долбоебами подтвердили полностью эту теорию.
Изначально меня ставило в тупик, зная закон "подобное притягивает подобное", - чего оные цепляются к нормальным?
После наблюдений пришёл к выводу: есть предпоследняя ступень долбоёбства - долбоёб-садомазо, чем более хлещешь оного, тем более оный наслаждается энергией того, кто хлещет, эдакий вампиризм.
И ещё одно наблюдение, хуже долбоёба - умный долбоёб, как ни парадоксально сие звучит.., а ежели долбоёб-садомазо умный - туши свет.
И таки да, закон "подобное притягивает подобное" - работает, об этом не следует забывать, - позволяет выявлять скрытых долбоёбов.
Для того, чтобы из одной системы энергия перетекала в другую надобны возбуждение и настройка соответствующая, это все знают, но "почему то" игнорируют...
phoba Пост: 504857 От 02.Aug.2016 (14:24)
Белка пока смеются только над тобой...
так долбоебы ж
PS
А чего зто вы так опять переполошились и раскудкудахкались как снова только речь заходит о книге Черкуна? Вот и диван подтянулся в который раз
и одни и те же лица
Не хотите чтобы народ правду знал?