Первый пост темы: fomalgaut Post: #418093 От:13.05.2013 (18:05) БЕСКОНТАКТНЫЙ УНИПОЛЯРНЫЙ ГЕНЕРАТОР С МНОГОВИТКОВОЙ ОБМОТКОЙ СТАТОРА.
Генератор содержит: корпус-1, вал якоря-2, постоянный магнит в форме кольца-3(закреплён на валу), сердечник обмотки-4 (закреплён на корпусе), обмотку статора-5, разрез кольца-6. Необходимость разреза можно
пояснить следующим образом: известно, что причиной появления индукционного тока является изменение напряжённости магнитного поля. Для проводника, вращение которого происходит над полюсом магнита, в форме кольца, когда ось вращения проводника совпадает с осью магнита, магнитное поле остаётся неизменным и индукционный ток не появляется. Разрез сделанный в магните изменяет магнитное поле и вызывает появление индукционного тока. Генератор может работать в режиме электродвигателя. Наилучшие результаты получаются, если кромки разреза магнита имеют форму полукруга или скошены под 45градусов относительно радиуса магнита. Так же желательно, чтобы ширина сердечника была меньше ширины кольца магнита. Обязательное условие: ширина разреза магнита должна быть меньше длины дуги сердечника обмотки.
Ближе всех к созданию многовиткового генератора был В.Ф. Миткевич в 1944г. [ссылка]
что следует из его книги «Магнитный поток и его преобразование» [ссылка]
Остаётся сожалеть, что он не смог завершить свой труд.
fomalgaut Пост: 479968 От 11.Oct.2015 (15:19)
многочисленные научные авторитеы утверждали, что такой двигатель-генератор невозможен. Забегая вперёд, замечу, что именно в таком духе и был отказ "патентной экспертизы на выдачу патента.
Хорошо, что хоть в патентном бюро сидят адекватные люди. Постоянный ток с обмотки? Это возможно только при условии постоянного и бесконечного роста напряженности поля в зоне обмотки. То есть, невозможно.
Хотите сказать, что я подделал "осцилограмы". И "протокол испытаний" тоже?
_________________ Чтобы обходить законы - их нужно хорошо знать.
Доказать наличие постоянного тока с какого-либо источника очень просто. элементарная проволочная качающаяся рамка на двух проволочных же стойках. Если по такой цепи идет ток с постоянной составляющей, то при поднесении магнита рамка будет отклоняться. Сделайте такую проверку - и сомнений в реальности изобретения уже не останется. Дело на 10 минут.
предлагаю взять два одинаковых электролит.кондера большой емкости, например 100 мкф, затем к плюсу каждого подсоединить минус диода. Потом два диодо-конденсатора встречно-параллельно подключить к генеретору и генеретор покрутить в одну сторону дрелью в несколько тыс оборотов. потом на каждом кондере померить напряжение. если импульсы были только в одну сторону то зарядится до. +5 только один кондер, а второй будет 0, если импульсы одинаковые в разные стороны то один будет +5 другой -5, если один +5 а другой -2, то генеретор выдает высокие и короткие импульсы +5 вольт и низкие и длинные импульсы -2 вольта.
Ingener Пост: 484465 От 14.Dec.2015 (01:38)
Доказать наличие постоянного тока с какого-либо источника очень просто. элементарная проволочная качающаяся рамка на двух проволочных же стойках. Если по такой цепи идет ток с постоянной составляющей, то при поднесении магнита рамка будет отклоняться. Сделайте такую проверку - и сомнений в реальности изобретения уже не останется. Дело на 10 минут.
Показаниям осцилографа, Вы предпочитаете "палочки и верёвочки"?
И Вы, ещё, называете себя инженером?
P.S. Где Вы учили физику? Например, такой ток будет притягивать Вашу рамку к магниту, хотя назвать его постоянным нельзя.
_________________ Чтобы обходить законы - их нужно хорошо знать.
mir Пост: 484478 От 14.Dec.2015 (12:09)
предлагаю взять два одинаковых электролит.кондера большой емкости,
Да, не получится... Нужно несколько сильных "магнитов-выступов" на якоре. Да и раскрутить до нескольких тысяч оборотов проблематично. У меня уже после 400 об/мин начиналась вибрация. Какая может быть балансировка у устройства изготовленного на кухне.
Почему, Вас не устраивают показания осцилографа?
_________________ Чтобы обходить законы - их нужно хорошо знать.
fomalgaut Пост: 484533 От 14.Dec.2015 (21:50)
Показаниям осцилографа, Вы предпочитаете "палочки и верёвочки"?
Не показаниям осциллографа, а показаниям самоуверенных дилетантов, которые ради собственного тщеславия готовы насыпать песка в глаза доверчивой публике
fomalgaut Пост: 484533 От 14.Dec.2015 (21:50)
И Вы, ещё, называете себя инженером?
в том смыле, что девиз инженера должен быть такой - покажи, что это работает, а не пытайся доказать это словоблудством.
fomalgaut Пост: 484533 От 14.Dec.2015 (21:50)
P.S. Где Вы учили физику? Такой ток будет притягивать Вашу рамку к магниту, хотя назвать его постоянным нельзя.
Дело не в физике, а во внимательности. Речь была о токе с постоянной составляющей, а не о постоянном. Знаете, что это? Как раз на Вашей картинке такая осциллограмма. Но напрямую с обмотки (без устройств коммуникации - коллектор или полупроводники) Вы никогда не получите и такого тока, не говоря уже о строго постоянном.
А критика простейшего детектора постоянной составляющей - рамки с магнитом - это из серии - "лучшая защита - нападение". Ибо этот детектор выведет Ваше "изобретение" на чистую воду.
PS - если так уж не нравится эта рамка с магнитом, можете использовать любой двигатель постоянного тока. Например, такой (называется "детский") 😊
mir Пост: 484478 От 14.Dec.2015 (12:09)
предлагаю взять два одинаковых электролит.кондера большой емкости,
Да, не получится... Нужно несколько сильных "магнитов-выступов" на якоре. Да и раскрутить до нескольких тысяч оборотов проблематично. У меня уже после 400 об/мин начиналась вибрация. Какая может быть балансировка у устройства изготовленного на кухне.
Почему, Вас не устраивают показания осцилографа?
конденсатор 100 мкф и напругой 5 вольт имеет энергию 0.00012 джоулей. его можно зарядить за 60 секунд источником мощностью 0.00002 ватта. если вы к своему генеретору от дрели прикладываете 100 ватт, а он не может зарядить такой кондер то сделайте вывод об эффективности и полезности своего аппарата.
Если он обладает обратимостью, и если у него якобы есть зоны залипания-торможения, то должны быть и зоны более сильного отталкивания-разгона, значит приделав маховик, раскрутив и подав ток в несколько ампер, он не должен останавливаться. в конце концов, люди здесь показывают моторчики из батарейки,шурупа и куска свитой проволоки чтобы убедиться в годности некоторых принципов элдинамики.
по поводу токарных работ - зайдите на avito.ru в вашем городе
наберите в поиске токарные работы и найдете токаря который выточит эту подкову рублей за 500 ...
хотя я считаю аппарат неработоспособным...
просто охота пуще неволи в таких случаях ...
Ingener Пост: 484536 От 14.Dec.2015 (21:59)
Не показаниям осциллографа, а показаниям самоуверенных дилетантов, которые ради собственного тщеславия готовы насыпать песка в глаза доверчивой публике
Значит, не верите показаниям осцилографа. Не хотите верить...
_________________ Чтобы обходить законы - их нужно хорошо знать.
mir Пост: 484550 От 14.Dec.2015 (23:42)
а он не может зарядить такой кондер то сделайте вывод об эффективности и полезности своего аппарата.
Если он обладает обратимостью...
Зачем, мне эффективность? Нужно было доказать саму возможность.
Посмотрите у Фарадея - хлипенький проводок, вокруг магнита в чашке со ртутью. А во что, это "вылилось" [ссылка]
Не получилось пока и с "обратимостью". Надо всё переделывать. Опять время и возможности...
P.S. Связался, как-то, с одной фирмой выполняющей токарные работы. Потом долго плевался...
_________________ Чтобы обходить законы - их нужно хорошо знать.
fomalgaut Пост: 484562 От 15.Dec.2015 (01:02)
Значит, не верите показаниям осцилографа. Не хотите верить...
Странная у Вас логика. Это похоже на то, как презентуют новый автомобиль - показывают чертежи и графики разгона и прочее. А завести и поехать - нет, не будем.
Осциллограф может показывать не все. Например, при низком разрешении он не покажет короткие выбросы напряжения, которых как раз не хватает для уравнивания площадей над- и под нулевой линией осцилла. Но, в любом случае, это всего лишь косвенный инструмент наблюдения.
Заведите автомобиль...
Ещё один форум сирых и убогих? Сколько таких по И-нету? Попустозвонят и умирают без результата. Неужели, так трудно понять, что если все электродвигатели и генераторы работают по "закону электромагнитной индукции", то почему "униполярник" должен отличаться?
Школьные опыты Сигалова, неспособного разобраться в физике для средней школы, считавшего, что открыл новую, "урючную" электродинамику. Слабоумный Николаев, с детскими опытами, которые не смог объяснить в рамках классической электродинамики и начал выдумывать параллельные миры. Клоун Тесла со своими фокусами и другие фантасты, убеждённые, что "униполярник" получает энергию через гиперпространство из иных измерений. Всё проще...
«Не следует множить сущности без необходимости».- Читайте подробнее на SYL.ru: [ссылка]
_________________ Чтобы обходить законы - их нужно хорошо знать.
Товарищ долго и правильно говорил непонятно о чём. Единственное, что удалось понять из невнятного бормотания - щётки присутствуют.
Вы, что-нибудь поняли?
_________________ Чтобы обходить законы - их нужно хорошо знать.
"Трудна дорога и повсюду обман"! (с)
Сделал генератор, посмотрел учебник и обрадовался - ток постоянный!
Открываю учебник"Электричество". С.Г. Калашников, параграф 124. "ГЕНЕРАТОРЫ ПОСТОЯННОГО ТОКА". На рисунке изображён коллекторный генератор и график тока.
Цитата: "Такой простейший генератор, следовательно, даёт пульсирующий ток, направление которого хотя и остаётся постоянным, но сила изменяется". Конец цитаты.
И вдруг сюрприз, эксперт ФИПСа пишет, цитата:
"В отношении доводом заявителя о зафиксированных "импульсах постоянного тока" экспертиза сообщает, что согласно определению постоянный ток - это электрический ток, не изменяющийся во времени ни по силе, ни по направлению, а электрический импульс - кратковременное отклонение электрического напряжения или силы тока от некоторого постоянного значения (см. Большой энциклопедический словарь политехнический под ред. А.Ю. Ишлинского. Конец цитаты.
Надо же так лопухнуться! Поверил какому-то Калашникову (чтоб он был здоров). Отказано в выдаче патента, а я-то думал, что у меня постоянный ток...
Постоянный ток? Размер: 34.88 KB
_________________ Чтобы обходить законы - их нужно хорошо знать.
Эффективне и легче сделать много маленьких одновитковых генераторов и соединить их последовательно. От многовитковых отказались ещё в 19 веке, как малоэффективных. Вы же посмотрите, какой сегодня тренд - обработка энергии маленькими порциями с большой частотой.
Коротко принцип такой: в одном витке МП усиливается, что увеличивает ток. А в двух витках рядом, МП ослабляется из-за действия соседнего витка. Это как если бы у катушки был сердечник сплошной и полый. При сплошном получается так, что МП противоположных сторон витка принадлежит им обоим. Особенно эффективной оказывается прямоугольная форма сердечника. Всё это можно посмотреть "на коленке", если есть желание и магнит с куском провода. Разница видна без всяких увеличительных приборов.
А в подобном многовитковом генераторе на самом деле один виртуальный виток действует, остальные являются нагрузкой для него. От этого создаётся впечатление униполярности, при малой эффективности. Виртуальный, поскольку в каждый момент времени взаимодействует только один из витков подобной катушки. Невозможно создать протяжённый полюс магнита, который бы эффективно взаимодействовал сразу со всеми проводниками подобной обмотки.
Коротко принцип такой: в одном витке МП усиливается, что увеличивает ток. А в двух витках рядом, МП ослабляется из-за действия соседнего витка. Это как если бы у катушки был сердечник сплошной и полый.
А в подобном многовитковом генераторе на самом деле один виртуальный виток действует, остальные являются нагрузкой для него. От этого создаётся впечатление униполярности, при малой эффективности. Виртуальный, поскольку в каждый момент времени взаимодействует только один из витков подобной катушки. Невозможно создать протяжённый полюс магнита, который бы эффективно взаимодействовал сразу со всеми проводниками подобной обмотки.
Это Вы, сами додумались или где-то прочитали?
_________________ Чтобы обходить законы - их нужно хорошо знать.
gluk Пост: 500814 От 06.Jun.2016 (14:02)
Прочитал у Пёрышкина, внимательно, чтобы потом руки не болели катушки мотать многовитковые и магнит от динамика прикладывать.
Видимо, вы не добрались до параграфа о трансформаторах. Почитайте про "коэффициент трансформации". Это про количество витков.
_________________ Чтобы обходить законы - их нужно хорошо знать.
fomalgaut |
Post:484462 - Date: 14.12.15(01:08)
a2600a.djvu
