Первый пост темы: dedivan Post: #497811 От:05.05.2016 (06:21) Начинающие натуралисты прослышав про кристаллические свойства эфира начинают представлять его себе в виде сплошного огромного алмаза.
Но если помахать перед своим носом своей же рукой, обнаруживаем что нет перед нами никакого ни плотного ни потного эфира.
Pavel1 Пост: 498787 От 15.May.2016 (21:06)
что сложного?
Дык скорости для начала определить. Видишь вон выше пример- взял не ту скорость- и частота в тыщу раз промахнулась.
А со скоростями там не просто- уже запаздывание потенциала начинает сказываться.
Pavel1 | Post: 498787 - Date: 16.05.16 (03:06)
А что здесь такого сложного, интерференция и дифракция волн?
Сложение и разложение волн, огибание препятствий, что сложного?
Вот например "Лекции по теории колебаний и волн" - нелинейные и линейные, в сумме 558 страниц. На картинке ниже - пример "сферического коня в вакууме" - это когда все упрощено до предела. Так вот скажешь первому встречному - возьми ка градиент от дивергенции, не сложно же 😀 Самая большая наша проблема была в том что не смотря на формальное умение обращаться с математическими выражениями и даже что то там вычислять - мы по сути не могли себе толком представить - что это такое, что мы тут описываем и вычисляем с помощью уравнений Максвела, какой формы поля получаются и как на их форму влияют дополнительные члены дифференциальных уравнений и вводимые поправки (неоднородности, границы и т.д.).
Электрика то можно и не подъбывать так.
Есть более наглядные картинки. Где рисуют углы и прочую хрень-
а разные частоты и длины волн никто в упор не видит.
И как рыба движется- почитай у жыдов- обхохочешься.
А вот он спайдер, но хитрый- непрерывный. Нет локальных генераторов.
Все тело генератор- но разных частот.
Попробуй Петр тут нарисуй интерференцию.
Да dedivan ты конечно же легче загадку загадал 😶... Тут ведь не только с интерференцией дело - тут еще и "система вихрей" у рыбки - она носом вихрик создает и он в последствии "прокатывается" по ее телу, значительно уменьшая сопротивление движению. Да к тому же вихрь можно воспринимать как опору, особенно когда их несколько с разных сторон тела. Кстати - один мой знакомый, рассказывая о том как он катался на дельфинах в дельфинарии, отметил, что при движении по их коже идут "волны", а когда нужно было остановиться, то волны изменились (это он руками чувствовал) и дельфины остановились почти сразу "без инерции", что очень его удивило.
airman Пост: 498792 От 15.May.2016 (23:09)
при движении по их коже идут "волны", а когда нужно было остановиться, то волны изменились (это он руками чувствовал) и дельфины остановились почти сразу "без инерции", что очень его удивило.
Так вот она разгадка. У меня лодочка просто с тремя пьезоизлучателями.
Тоже сразу останавливается при выключении разницы частот.
Стоячие волны имеют большую массу- больше чем легкая лодочка,
поэтому инерция лодочки не влияет.
Посмотри еще раз фотку водомерки, прикинь массу воды в колечках по сравнению с массой ее тела.
airman Пост: 498780 От 15.May.2016 (20:07)
На видео момент начала движения виден плохо - смазано, глядел, глядел на паузах и складывается у меня впечатление что таки разбегаются именно от лапок водомерки волны.
А давай вспомним простой экс- кидаем в воду камушек. кирпич и бетонную глыбу.
Смотрим за величиной волны. Оказывается она соразмерна кинутой массе. 3-й закон Ньютона, никуда не денешься, противодействие.
А теперь смотри опять на фотку водомерки- волна то раз в сто будет потяжелее её. Не может она в принципе своими лапами создать такую волну.
Это я еще мальцом усвоил - когда купались на реке- ждали большую баржу, чтоб в прибойную волну попасть. Маленький катер как бы быстро ни шел- такой волны не даст. То есть по закону физики лапами она такую волну не создаст. А вот стоячие колебания. накапливают энергию многих периодов и легко создают огромную волну.
dedivan | Post: 498795 - Date: 16.05.16 (05:17)
У меня лодочка просто с тремя пьезоизлучателями.
А почему не 2? Система из 3-х, если подавать на все разные частоты может много всяких сложных эффектов давать, типа движения в любую сторону - так задумано?
Жаль на видео не показано что происходит с волнами после прыжка искусственной водомерки (обрезано рано), но, из того что там видно - действительно, волны "искусственной водомерки" не так значительны и не такие как у водомерки природной. С другой стороны: стоячая волна обычно образуется в каком-то резонаторе, она должна отразиться, ну или на крайний случай - возникает между 2-мя генераторами. У водомерки можно предположить что каждая лапка - отдельный генератор, тогда стоячие волны должны образовываться между лапками, на картинке же волны расходятся от лапок, не стоят, а движутся как обычно (между лапками есть горб жидкости, но статичный он или динамичный - не ясно). Кроме того, для эффективной передачи колебаний в какую то плотную среду требуется излучатель во что то "упереть" или приделать к нему "отражающую накладку", а как реализован излучатель (да и генератор тоже) у водомерки, если он находится на конце лапки - совсем не понятно.
airman Пост: 498806 От 16.May.2016 (08:06)
А почему не 2?
Ну это же не готовое изделие, просто попробовать- делал из того что было под рукой- а был такой генератор, с модуляцией низкой частотой
и отдельными выходами боковых полос и несущей. Удобно регулировать разнос и отдельно несущую.
А лапки да, наверняка устроены хитро- может в длину сокращаются.
Мне кажется, что на форуме мало внимания уделяется физике торообразования и расслоения.
Можно сопоставить тору аналог с магнитным импульсом, сжатием тороида и пр. ?
А смысл какой? Что это даст?
Вот если понял принцип движения, сделай бублик вращающийся от спайдера и подсоедини к нему генератор.
Померяй энергетику. Иванов говорит что больше единички.
А я не успеваю все проверить.
Если вам верить про спайдер-эффект, то можно из трех источников колебаний, или контуров LС- или RC- резонансов(последовательных-параллельных резонансов) создать совершенно спокойно резонансный генератор, который от "батарейки на 1.5в" будет двигать Камаз с грузом 10 тонн в горку. Не "силой гравицапы" а просто питать мотор электричеством "от биений" вырабатываемом.
Только вот че-то ничего подобного нет 😀 ...
и вообще: теоретиков и теорий разных - ну пруд пруди!
Как только начинаешь "автора теории" склонять к простому: ну давай сделаем вечный фонарик, например, пусть люди не в темноте сидят, ведь электроэнергия из розетки дорогая - сразу начинается песня про жидов, про "меня убьют" и прочее - всё только чтобы НИЧЕГО не делать практического!
А сидеть писать писанину в форумы, да еще и потом бегать "меня никто не понимаетЪ" - это бля, даже не детский сад 😕 это болезнь мозговая.
Так что давайте поменьше текста и побольше опытов.
Простых, "на пальцах", как в Школе - чтобы из кусков проволоки и батареек можно создать макет и повторить то что вещает "Автор новой теории".
А то как-то все больше хочется взять биту и... опустить теоретиков на землю, заставить на простые потребности обращать внимание а не только на самолюбование.
AlexSoroka Пост: 498887 От 18.May.2016 (17:01)
А то как-то все больше хочется взять биту и... опустить теоретиков на землю, заставить на простые потребности обращать внимание а не только на самолюбование.
это только начало, будет и бита..., и надобность в простых потребностях отпадёт сама собой. За ненадобностью в мире сём.
AlexSoroka Пост: 498887 От 18.May.2016 (17:01)
Если вам верить про спайдер-эффект,
Верить нам не надо. Надо все проверять. Хотя этим делом давно занимается целый институт, но ролики он на ютубе чей то не выкладывает, хотя если хорошенько поискать, может чего то и найдется.
А саму идею ты правильно ухватил за хвост, только еще не понял чей хвост ухватил. То, о чем ты думаешь- это не то.
Не будет СЕ в сложении биений. СЕ получается в другом месте- в движении тел под воздействием этих биений.
Это например всем известная гравитация- сколько бы тел и массы ты не поместил в данную точку- у гравитации хватит сил и энергии все их привести в движение- там нет какого то предела. Чем тебе не СЕ?
А сколько энергии потрачено на создание гравворонки в данной точке мы даже и не знаем- для нас это халява.
Можно свою локальную область измененного времени создать- тоже недорого- и двинуть что нибудь.
Начни с опыта Козырева. Растворение хлористого кальция меняет время в данной точке. Сделай на этой базе движок, хотя бы на скамейке Жуковского.
Астрономы все никак не могут услышать сигналы коллег по разуму,
пора им сменить радиодиаппазончек на датчики козырева. Сигнал то моментально приходит.
ps. и чувствительность детектора до сверхзначений не сложно обеспечить, хотя бы если сравнивать тепловые шумы двух датчиков, шуметь они естественно будут совершенно случайно т.е не в фазе, а ежели появится полезный сигнал тут уже количество синхронногго шума начнет увеличиваться.
В принципе и в народном хозяйстве другая "радиосвязь" уже наклевывается. Это Mаксимушу на заметку, он там продолку собрался запрягать так пусть уровня шума начнет ))
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
ФЕМЕ Пост: 498491 От 12.May.2016 (21:13)
А если не пространства параллельные или ещё там какие, а миры разные могут сосуществовать в одном пространстве
Хм, если весь наш эфир имеет некую чатоту-вибрацию она же и определяет ход нашего времени и скорость света держит четко 300км\с !!!!!
Следовательно паралельно с нашим эфиром со своей вибрацией может быть и другие эфиры отличные по частоте вибраций у них и скорость света естественно будет другая отличная от нашей например 500км\с.
Тут и ответ откуда электроны черпают энергрю в нашем эфире, вот как раз из частоты вибраций нашего эфира. В другом паралельном эфире там другая частота и электроны "настроены" на их частоту и ход времени естественно иной.
СсКАЗАНО ведь нам: вначале было слово, а слово это и есть вибрация.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
не, слово это действительно вибрация, а Слово- это свод законов природы.
А написано именно так- Слово. Т.е. законы были до нашего мира.
Где то примерно понятно. Если вода пока вокруг только горячая, то независимо от этого существует точка замерзания, плотность льда и прочие его свойства. хотя самого льда еще нет.
dedivan Пост: 498912 От 18.May.2016 (22:42)
не, слово это действительно вибрация, а Слово- это свод законов природы.
А написано именно так- Слово. Т.е. законы были до нашего мира.
с точки внимания нас, любимых,- КОН, для жизни в согласии с природой.
...как один фотон проходит одновременно две щели и дает интерференционную картинку... ?
А разве есть увереность что фотон был один ??
ps. похоже все что нам кажется прямым реально свито в клубок "бабушкиных ниток" естествено и свет (фотон) петляет по лабиринтам кривого пространства отсюда и свет и путь до далеких звезд неблизкий, но что-то умудряется проскочить по реальной прямой по (козыреву)
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf Пост: 499770 От 27.May.2016 (06:15)
свет (фотон) петляет по лабиринтам кривого пространства
Как всегда все с точностью до наоборот.
Годов с 80х у физиков считается что квантовые частицы ограничены в своих движениях двумя измерениями из трех. В третьем измерении у них постоянное квантовое число.
Вот когда представишь себе движение только в двух измерениях-
тогда загадка со щелями решается просто- для фотона две щели попадают в измерение в котором движения нет .
dedivan Пост: 498828 От 16.May.2016 (18:10)
А смысл какой? Что это даст?
Вот если понял принцип движения, сделай бублик вращающийся от спайдера и подсоедини к нему генератор.
Померяй энергетику. Иванов говорит что больше единички.
А я не успеваю все проверить.
Тогда нам придётся залезть в физику свёрнутых измерений.
В 3D искать СЕ бесперспективно, здесь чётко рулит закон сохранения энергии. Другое дело - энергетика свёрнутых измерений!
Офф. физика развлекается с линиями на плоскости и не запрещает СЕ в св.изм. , поскольку умалчивает о самом их очевидном существовании.
Силовые линии свёрнутого мзмерения Размер: 122.37 KB
dedivan |
Post:498788 - Date: 15.05.16(20:13)
