все без исключения «магнитные» явления я объясняю, исходя из одного-единственного экспериментального факта, установленного Ампером - притяжения и отталкивания между токами.
- ну вот и объясни тут кратко и доходчиво - за счет чего притягиваются и отталкиваются токи.
за счет сил Ампера которые можно свести к силам Кулона как частный случай.
А по поводу текста выше-это не я,-там внизу ссылка на книгу, где на уровне для олигофренов разжевано и доказано экспериментально что “магнитное поле”-реальный фейк. Потрудитесь прочесть а потом комментировать.
все без исключения «магнитные» явления я объясняю, исходя из одного-единственного экспериментального факта, установленного Ампером - притяжения и отталкивания между токами.
- ну вот и объясни тут кратко и доходчиво - за счет чего притягиваются и отталкиваются токи.
за счет сил Ампера которые можно свести к силам Кулона как частный случай.
А по поводу текста выше-это не я,-там внизу ссылка на книгу, где на уровне для олигофренов разжевано и доказано экспериментально что “магнитное поле”-реальный фейк. Потрудитесь прочесть а потом комментировать.
Турист! А что меняется от того, что нет у тебя магнитного поля? Вд построил?!
Самое главное-в мозгах у тебя поменяется.
Если поймешь что тебя лохотронили с МП, начнешь копать дальше-разберешся где в катушке прячется энергия если нет магнитного поля, поймешь что и ток это совсем не то чему тебя учили, и напряжение. и эм волны совсем ни электромагнитные.. А там и до ВД рукой подать)
Ihtiandr Пост: 499196 От 22.May.2016 (11:08)
В космосе (пустом) нет носителей заряда. Но ЭМ волна там есть, поперемеено переходя из электрической в магнитную. Откуда там токи?
Какая электромагнитная волна?
"Магнитная составляющая" это чушь и бред несусветный. На самом деле то что называют магнитной составляющей имеет иную природу) .А обьяснение что волны порождают друг друга это клоунада для умственно неполноценных.
за счет сил Ампера которые можно свести к силам Кулона как частный случай.
- не сведешь, т.к. токи в проводниках это направленное движение электронов, которые при кулоновском взаимодействии ОТТАЛКИВАЮТСЯ.
А посему это самое "сведение" - притягивание за уши. Более того: силы Кулона тоже осуществляются посредством ЧЕГО-ТО, что принято называть электростатическим полем. Т.е. это некая материальная среда-посредник в кулоновских взаимодействиях.
доказано экспериментально что “магнитное поле”-реальный фейк. Потрудитесь прочесть а потом комментировать.
- я читал. Ничего автор не доказал, т.к. автор оперирует фактом наличия притяжения и отталкивания между проводниками с током. А за счет чего это происходит - т.е. посредством какого МАТЕРИАЛЬНОГО ПОСРЕДНИКА - он скромно этот вопрос игнорирует.
Кароче: БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ.
PS.
А по поводу текста выше-это не я,
- ну ты ж пропагандируешь всюду этот бред - значит разобрался и понял что к чему. А значит можешь кратенько, своими словами - но ДОКАЗАТЕЛЬНО - защитить эту точку зрения. Если не можешь - то и не трынди попусту.
Так что давай начинай доказывать, что провода притягиваются за счет кулоновского притяжения движущихся электронов. А мы будем посмотреть.
за счет сил Ампера которые можно свести к силам Кулона как частный случай.
- не сведешь, т.к. токи в проводниках это направленное движение электронов, которые при кулоновском взаимодействии ОТТАЛКИВАЮТСЯ.
А посему это самое "сведение" - притягивание за уши. Более того: силы Кулона тоже осуществляются посредством ЧЕГО-ТО, что принято называть электростатическим полем. Т.е. это некая материальная среда-посредник в кулоновских взаимодействиях.
доказано экспериментально что “магнитное поле”-реальный фейк. Потрудитесь прочесть а потом комментировать.
- я читал. Ничего автор не доказал, т.к. автор оперирует фактом наличия притяжения и отталкивания между проводниками с током. А за счет чего это происходит - т.е. посредством какого МАТЕРИАЛЬНОГО ПОСРЕДНИКА - он скромно этот вопрос игнорирует.
Кароче: БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ.
То что ток напраленное движение электронов это такой же фейк как и МП.
Впрочем нет ни какого желания кому то что то тут доказывать тем более бесплатно. Оставайтесь при своем мнении ..
То что ток напраленное движение электронов это такой же фейк как и МП.
Впрочем нет ни какого желания кому то что то тут доказывать тем более бесплатно. Оставайтесь при своем мнении ..
- ну вот и слился 3.14здун-сказочник.
PS.
"А по поводу текста выше-это не я"
- ну ты ж пропагандируешь всюду этот бред - значит разобрался и понял что к чему. А значит можешь кратенько, своими словами - но ДОКАЗАТЕЛЬНО - защитить эту точку зрения. Если не можешь - то и не трынди попусту.
Так что давай начинай доказывать, что провода притягиваются за счет кулоновского притяжения движущихся электронов. А мы будем посмотреть.
То что ток напраленное движение электронов это такой же фейк как и МП.
Впрочем нет ни какого желания кому то что то тут доказывать тем более бесплатно. Оставайтесь при своем мнении ..
- ну вот и слился 3.14здун-сказочник.
PS.
"А по поводу текста выше-это не я"
- ну ты ж пропагандируешь всюду этот бред - значит разобрался и понял что к чему. А значит можешь кратенько, своими словами - но ДОКАЗАТЕЛЬНО - защитить эту точку зрения. Если не можешь - то и не трынди попусту.
Так что давай начинай доказывать, что провода притягиваются за счет кулоновского притяжения движущихся электронов. А мы будем посмотреть.
Я тебя тупое чмо првым не оскорблял-заметь.
Та книга расчитана на олигофренов-так там все оазжевано. Если до тебя не доходит то это полная клиника и кретинизм. А я тебе не доктор.
Так кинескопы сейчас меняют на жидкари, электроны закончились, были запасы от совка и все вышли. Это комуняки заставляли рабский совецкий народ вытачивать лектроны сверхплана.
То что ток напраленное движение электронов это такой же фейк как и МП.
Впрочем нет ни какого желания кому то что то тут доказывать тем более бесплатно. Оставайтесь при своем мнении ..
- ну вот и слился 3.14здун-сказочник.
PS.
"А по поводу текста выше-это не я"
- ну ты ж пропагандируешь всюду этот бред - значит разобрался и понял что к чему. А значит можешь кратенько, своими словами - но ДОКАЗАТЕЛЬНО - защитить эту точку зрения. Если не можешь - то и не трынди попусту.
Так что давай начинай доказывать, что провода притягиваются за счет кулоновского притяжения движущихся электронов. А мы будем посмотреть.
Я тебя тупое чмо првым не оскорблял-заметь.
Та книга расчитана на олигофренов-так там все оазжевано. Если до тебя не доходит то это полная клиника и кретинизм. А я тебе не доктор.
- это все твои, свидомый дЭбил, аргУменты? Т.е. ты признался публично, что сам там ничего не понял?
МА-ЛА-ДЭЦ!!!
oooshiva Пост: 499219 От 22.May.2016 (14:25)
Белка...а что скажешь насчёт вакуумного кинескопа? Есть там электронный луч?! А если есть, то что его отклоняет?
- ну просто КЛАССНЫЙ вопрос!
Только этот придурок как всегда спрыгнет с темы.
То что ток напраленное движение электронов это такой же фейк как и МП.
Впрочем нет ни какого желания кому то что то тут доказывать тем более бесплатно. Оставайтесь при своем мнении ..
- ну вот и слился 3.14здун-сказочник.
PS.
"А по поводу текста выше-это не я"
- ну ты ж пропагандируешь всюду этот бред - значит разобрался и понял что к чему. А значит можешь кратенько, своими словами - но ДОКАЗАТЕЛЬНО - защитить эту точку зрения. Если не можешь - то и не трынди попусту.
Так что давай начинай доказывать, что провода притягиваются за счет кулоновского притяжения движущихся электронов. А мы будем посмотреть.
Я тебя тупое чмо првым не оскорблял-заметь.
Та книга расчитана на олигофренов-так там все оазжевано. Если до тебя не доходит то это полная клиника и кретинизм. А я тебе не доктор.
- это все твои, свидомый дЭбил, аргУменты? Т.е. ты признался публично, что сам там ничего не понял?
МА-ЛА-ДЭЦ!!!
Хрен вам в сраку ватники тупые.
Разводите кроликов.
За бесплатно захотели пару идей стырить?
Дебилы мля,