Первый пост темы: dedivan Post: #497811 От:05.05.2016 (06:21) Начинающие натуралисты прослышав про кристаллические свойства эфира начинают представлять его себе в виде сплошного огромного алмаза.
Но если помахать перед своим носом своей же рукой, обнаруживаем что нет перед нами никакого ни плотного ни потного эфира.
Обьясню не знающим как двигается водомерка по воде - усе очень просто... Этого даже деда Ваня не знает. Короче - почему водомерка не проваливается в воду -потому что на лапках имеются железы,выделяющие водоотталкивающую водонерастворимую смазку,которая не позволяет продавить поверхностный слой воды.Поэтому там где на воде стоят лапки водомерки,просто образуются небольшие ямки (без пролдавливания поверхностного слоя воды.Естественно ямки имеют стенки,об которые и отталкиваеся водомерка при передвижении,т.е получается движение водомерки вперед,а воронка отталкивается назад (на фото это видно),опять же без продавливания поверхностного слоя воды. Этим свойством обладают многие насекомые,вес которых не позволяет продавить поверхностный слой воды. А ящерицы,бегающие по воде - там принцып скорости,т.е лапки так быстро шлепают по воде,что они просто не успевают сильно углубиться в воду... Но это уже совсем другая история...😨
vihr Пост: 498737 От 15.May.2016 (00:08)
ямки имеют стенки,об которые и отталкиваеся водомерка при передвижении,т.е получается движение водомерки вперед,
Это обычная физическая неграмотность. Ямка образуется силами поверхностного натяжения, и они полностью скомпенсированы в горизонтальной плоскости- иначе пленка разорвется.
Вот когда порвется- тогда лапка может работать как весло, что то отталкивать, а от ямки не оттолкнешься- там нет горизонтальной силы,
и нет массы- ямка ничего не весит.
И на природу надо смотреть внимательнее- когда водомерка бежит от лап идут кольцевые волны, а это значит только одно- они вибрируют в вертикальной плоскости.
Нихрена ты старый пень не понял.Сам ты работаешь как весло. Я же русским по белому написал,что отталкивается лапкой (упирается в боковую стенку воронки)без разрыва поверхностного натяжения,иначе лапка будет работать как весло...,т.е воронка сохраняет поверхностную пленку. Но так как вес водомерки очень мал,а движение лапок имеют большую скорость,то этого отталкивания хватает,чтобы быстро двигаться. когда лапка поднимается вверх для следующего шага,то воронка тоже поднимается вверх,что и образует "кольцевые волны" . Когда будешь смотреть как бегает водомерка,одень очки... Ямка ничего не весит - ты старый совсем поехал...Значит вода вокруг ямки ничего не весит...,и не имеет инерционности...Ну тогда понятно откуда ритмодинамика.😎 😎 😎
vihr Пост: 498743 От 15.May.2016 (01:56)
Нихрена ты старый пень не понял.
Ну вот тут то ты и попал. Значит ты сопля зеленая и еще рано тебе про такие материи рассуждать. И не сделаешь ты лодку без весел и винта.
А меня ездит лодочка сама собой, почти как водомерка.
И у Иванова двигается. А ты лузер, и защищать будешь всегда заблуждения других лузеров. Потому что глупее их всех.
Ну давай прикинь, как она лапкой дергает. С какой частотой.
Около лапки видно колечко волны размером примерно 1-2 см.
Но оно не расползается как обычная волна, а сохраняет размер.
Значит это стоячая волна. Посчитай частоту колебаний.
Виталь, бог спасет. Но мне ведь не простая камера нужна- мне нужна скоростная для работы. Хотя бы в сотню раз быстрее. На ней можно не только показать что то неверующим- мне на них насрать- а можно многое уточнить и какие то тонкости обнаружить еще. Это вот нужно и важно.
Вот смотри- корейцы сейчас ковыряют эту тему- [ссылка]
Обрати внимание- у них движение пока не получается и прыжки только вверх- как положено по физике.
А в самом начале ролика смотри внимательнее- стоячие волны от лапок.
Кружок возникает сразу и так же пропадает- нет обычного движения кольцевой волны как от кирпича.
dedivan | Post: 498759 - Date: 15.05.16 (19:36)
Ну давай прикинь, как она лапкой дергает. С какой частотой.
Около лапки видно колечко волны размером примерно 1-2 см.
Но оно не расползается как обычная волна, а сохраняет размер.
Значит это стоячая волна. Посчитай частоту колебаний.
Так навскидку оцениваю скорость движения волны в 30см/сек и длину волны в 5мм. Герц 50 - 60 получается. Судя по картинке ahedron | Post: 498764 и по тому что видно на видео, [ссылка] Для того чтобы сдвинуться нужно не более 10 колебаний, но достаточно похоже 4-х или 5-ти.
dedivan, Я на 100% не сомневался, что вы так и скажете. Даже, сначала, не хотел приводить эту фотографию. Каждый видит то что ему чудится - на этом и остановлюсь. Как говорится - каждому своё... в нормальном смысле.
Не, скорость звука в воде- 1000м/сек.
То что мы видим кольца- это уже поперечные колебания при взаимодействии стоячих волн.
Вот у этих колечек скорость 30 см сек. Но ты видишь, что сами лапки их не образуют, около лапок вода ровная. А вот дальше видно классическую стоячку.
причем там длина волны порядка 0,2-0,5 см.
Отсюда частота 200-500 кгц.
ahedron Пост: 498774 От 15.May.2016 (19:43) dedivan, Я на 100% не сомневался, что вы так и скажете.
А что делать, 5 лет дрючили теорию колебаний, и достаточно одного взгляда увидеть и стоячку, и разницу частот, и суммирующий спайдер.
А ты как сам то, силен в теории колебаний?
dedivan | Post: 498775 - Date: 16.05.16 (01:46)
Не, скорость звука в воде- 1000м/сек.
То что мы видим кольца- это уже поперечные колебания при взаимодействии стоячих волн.
Вот у этих колечек скорость 30 см сек. Но ты видишь, что сами лапки их не образуют, около лапок вода ровная. А вот дальше видно классическую стоячку.
причем там длина волны порядка 0,2-0,5 см.
Отсюда частота 200-500 кгц.
На видео момент начала движения виден плохо - смазано, глядел, глядел на паузах и складывается у меня впечатление что таки разбегаются именно от лапок водомерки волны. Кроме того, по мухам и другим летающим насекомым пишут, что частота их взмахов крыльями доходит до 1000 Гц (у маленьких высокочастотных), обычно 30 - 300Гц. Уже исходя из этого способность водомерки генерировать лапками колебания свыше 100 кГц выглядит весьма сомнительно. Кроме того - ножка водомерки стоит под углом, да еще и длинная, соответственно часть энергии колебаний сравнительно высокой частоты должна просто "потеряться" из за упругих деформаций ножки, которая будет работать как фильтр. Что касается ритмодинамического подхода - он конечно будет работать и на низких и на высоких частотах, то, что 2 излучателя с разными частотами могут куда то "поехать" - сомнений нет 😀
dedivan | Post: 498776 - Date: 16.05.16 (01:50)
А ты как сам то, силен в теории колебаний?
Помню сидим на "теории волн" последний год обучения - дипломы пишем, на доске - одни формулы, препод наш оборачивается и произносит: "Ну сделайте умные лица - не первый же курс!"
😬
dedivan Пост: 498762 От 15.May.2016 (15:59)
Виталь, бог спасет. Но мне ведь не простая камера нужна- мне нужна скоростная для работы. Хотя бы в сотню раз быстрее. На ней можно не только показать что то неверующим- мне на них насрать- а можно многое уточнить и какие то тонкости обнаружить еще. Это вот нужно и важно.
Мне тоже нужна на время высокоскоростная видеокамера,
для сьемки работающего инерцоида.
По кадровый просмотр даст мне полную картину происходящую в процессе
обмена кинетической энергией между ведущим и ведомым грузом.
Усовершенствовал принцип работы инерцоида Толчина, исключил полностью время возврата грузов в исходное состояние, которое составляет 4-5 единиц по времени к одному такту.
Конечный результат, это ранец, одел и полетел.........
На просторах инета вижу такую ересь, хотят рассматривать инерцоид как
замкнутую систему, но кто дал право замкнуть в систему инерцию?
Это разорванная система по своему определению.
Она везде, ее нельзя экранировать, она везде проникающая, вездесущая.
Законы сохранение импульса, энергии действуют только для симметричных
(зеркальных систем), для разомкнутых систем они бесполезны ибо энергия
разомкнутой системы может стремится к бесконечности или к нулю.
Это нам так вдолбили в башки замкнутую систему где все должно быть по математике.
"это же памятник, кто его посадит".
Меня не переубедить, бесполезная трата времени.....
airman Пост: 498781 От 15.May.2016 (20:11)
: "Ну сделайте умные лица - не первый же курс!"
😬
Нас то с первого курса начали дрючить. Мама Люба защищала еще в 30х годах диссер по теории колебаний зеркального гальванометра, а пятом уже дошли до теории колебаний в электронной плазме.
airman Пост: 498780 От 15.May.2016 (20:07)
. Кроме того - ножка водомерки стоит под углом, да еще и длинная, соответственно часть энергии колебаний сравнительно высокой частоты должна просто "потеряться" из за упругих деформаций ножки, которая будет работать как фильтр.
Все правильно, исходя из этого механизм генератора должен быть в кончике лапки.
А картинка классическая- как от антенны- у нее тоже в ближнем поле преобладают продольные волны и только на каком то расстоянии появляются поперечные. Прям радистов можно по этой картинке учить.
dedivan | Post: 498776 - Date: 16.05.16 (01:50)
А ты как сам то, силен в теории колебаний?
Помню сидим на "теории волн" последний год обучения - дипломы пишем, на доске - одни формулы, препод наш оборачивается и произносит: "Ну сделайте умные лица - не первый же курс!"
😬
А что здесь такого сложного, интерференция и дифракция волн?
Сложение и разложение волн, огибание препятствий, что сложного?
vihr |
Post:498737 - Date: 14.05.16(23:08)
