Модератор: Yuri_mgn

Акуенно! "...тут только Миша въехал!.." С этого надо было начинать, что я , собственно и предлагал. Но родные грабли милее, всех румяней и белее...😎

Все-таки решился. Есть возможность записать тепловизором. А это уже много проще. Провод откопал, правда бэушный, чуть в ошметках лака и кусками. Но вроде сойдет. Тогда и точку можно поставить.

Я пробовал катушки на одной трубке. Нет разницы.
А вот концы к ним горят. Давал ток до 100 ампер переменный.

Тепловизором интересен такой вариант... На сердечнике в 3 провода мотаешь одновременно(параллельно - виток к витку). Две подключаешь согласно (генераторная+биф1), одну включаешь встречно (биф2). Тепловизором наблюдай каждый проводок отдельно (3 нитки).
Ожидаемый эффект: согласные обмотки должны иметь температуру удвоенную от встречной.
PS.Генераторная обмотка скорее всего перемагнитит магнитопровод (перенасытится большим током). Необходимо контролировать насыщение (зависимость тока от напряжения).

Ну, вот что вышло.
Опять есть вопросы, конечно.
Короче, две секции на одном каркасе провод 0,3. В каждой секции - бифилярка по 2х100 витков в 4,5 слоев. Виток к витку. Ширина каждой секции 15 мм. Слои проложены тонкой 0,05 мм стеклотканью (чтоб ровнее ложились).
Все это на каркасе Ф16 мм и на Ш-феррите 50х50х16 с зазором 1 мм.
Ветви в одной секции соединены согласно, во вторай - встречно.
Частота 500 Гц несимметричный прямоугольник от одного ключа с обратным диодом. 24В. Обе половинки тока (нарастание-спадание)экспоненциальные. Спадание тока до 10% от максимума. Средний ток 1,5А, максимальный 2А.
В прицепе два последовательных нагрева. Сначала левая секция - встречная, правая согласная. Потом остывание и смена направления тока: слева согласно,справа - встречно.
В конце первого нагрева заметна некоторая разница температур. По показаниям тепловизора - 10°. Но это похоже на вранье. Во всяком случае цифирь на табло не соответствует цветовой шкале.
Поэтому сильнее томно коричневого не грел: боялся, что обуглится раньше времени и смена направления тока не получится.

Ну , а мысли то нагрелись сколь?

Прочел по-внимательнее инструкцию на тепловизор и узнал, что можно проводить измерение сразу в двух зонах, в каких он будет непрерывно выводить значения температур. Настроил зоны на каждую секцию обмотки и промерял, ориентируясь на цифровые значения, до 80°. Выше не грел - уже тока не хватало. Надо напругу повышать.
Опять все одинаково на обоих секциях.
Короче, большинство "открытий" - из некорректных измерений. И это из их числа.

имхо надо все же пробовать сначала на переменном токе.
простейший вариант - сеть 220 и смотанная бухта удлинителя метров 20 с нагрузкой в пару кВт.
одно включение - как обычно (т.е. имеем встречный бифиляр), второе - пропустить через удлинитель только одну фазу (соединив один контакт выхода с контактом входа - т.е. обычный бифиляр).
Можно смотать бухту на что-то железное (баллон газа и пр.)

Ну так все последние опыты - на переменке. Точнее - с импульсным питанием, где переменка примерно равна постоянке.
Кому это мало - флаг в руки.

mebius, огромное спасибо за аргументированный и исчерпывающий опыт.

Не исключено, что для проявления эффекта необходимо обеспечить "уединенность" пар проводов бифиляра, а не мотать их в общую многослойную кучу. Только в этом случае магнитное поле (которое, предположительно, и есть источник нагрева) будет максимально вытесняться из проводников.

Да, исключить этого, как и многого возможно другого нельзя.
Человеческое знание конечна. А природа - бесконечна... 😀

В ролике с youtube правая катушка на ферритовом кольце всего 5 витков сдвоенным проводом - в петлю, образованную изгибом провода пропущены два провода (они идут снизу кольца, поэтому, на ролике их не видно), один конец которого идет к источнику напряжения, второй - к обычной катушке на кольце, расположенной слева.
На обломке ферритового стержня 1 см. диаметром длиной примерно 10 см. еще лет пятнадцать тому назад наматывал обмотку кадуцием в 8 витков проводом 1 мм.- грелась действительно слабо, можно было держать в руке при токе 5 А.

Почему говорят что во во время экспериментов с кадуцеем его ось не должна совпадать с телом ? кто сталкивался , какие эффекты ?
пс - слышал от совершенно разных людей

Эффекты хреновые - снижение иммунитета, увеличение вязкости крови, и проч. А еще вялость (как с бодуна) , боль в желудке, в глазах как спросоня мутно, но не 5 мин, а больше часа. Я в конце 90-х, начале 2000 много чего делал, даже кадуцеи к генератору 100 Ватт на 2 лампах ГУ-50 подключал.
Еще, была связка из 7 кадуциев - пытался контрукцию, наподобе генератора хаббарда повторить в миниатюре (но на другом принципе) , потом, мотал кадуцеи на половинках феррит.чашек большого размера.
Stasis 2, катушку Лэйзи помнишь? Где-то в анналах архивов есть она, сама Лэзи предостерегала о пагубности ее применения...

помню - кадуцей намотанный косичкой сплетённой из 3х проводов - страшное оружие..
при малой мощности такие спец эффекты интересные что можно на вооружение ставить)

для меди в длительном режиме допустимый ток 7а на мм 2 (советские табл)
у меня сейчас 2.5 мм2 при 20амперах - 4500 ватт провод стоит тёплый ....
Занимаетесь хернёй ИМХО )

Всем Доброго Времени Суток))! Дабы быть до конца объективным перед Вами, Дорогие Друзья-Коллеги и Единомышленники, мне необходимо было провести проверочные работы на постоянном токе. Был взят старенький полу рабочий автомобильный аккумулятор. Несмотря на плачевное состояние аккумулятора, провёл проверочную перепостановку эксперимента по Схеме 2 Статьи «СНИЖЕНИЕ ТЕПЛОВЫХ ПОТЕРЬ В ПРОВОДНИКЕ С ТОКОМ ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ ОСОБОЙ СИСТЕМЫ МАГНИТНЫХ ПОЛЕЙ», которая продолжалась три дня, но в этот раз, исключительно, на постоянном токе 12(V). Результат не подтвердился. На постоянном токе снижения перегрева не произошло. В качестве контрольного проводника использовался тот же обмоточный провод ПЭТВ 0,35 (mm), буквально, из той же партии, с той же бобины (катушки), что и в экспериментах по Схеме 2, описанных в Статье «СНИЖЕНИЕ ТЕПЛОВЫХ ПОТЕРЬ В ПРОВОДНИКЕ С ТОКОМ ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ ОСОБОЙ СИСТЕМЫ МАГНИТНЫХ ПОЛЕЙ». Всё прошло согласно положениям о вихревых токах Фуко – при подаче постоянного тока, той же величины (порядка 10 (A)) проводник вообще не нагрелся, ни внутри обмотки, ни снаружи, что полностью подтверждает утверждение о токах Фуко, как о причине наличия перегрева контрольного проводника ПЭТВ снаружи обмотки и отсутствии перегрева контрольного проводника ПЭТВ внутри обмотки при работе на переменном токе. Из чего следует, что, действительно, перегрев проводника на переменном токе произошёл не активным током 10 (A) (который, на самом деле, оказался не запредельным для него), а суммой переменного активного тока 10 (A) и токов Фуко, когда при исключении последних (компенсацией магнитного поля безиндуктивной обмоткой), проводник прекрасно провёл через себя этот активный ток 10 (A) без перегрева, что и было подтверждено подачей такого же тока в 10 (A), но уже постоянного, на такой же проводник, который пропустил через себя этот ток, так же, без перегрева, как и участок такого же проводника с переменным током, находившийся внутри безиндуктивной обмотки. Аналогичный перегрев, какой произошёл на переменном токе у контрольного проводника на участках вне безиндуктивной обмотки, на постоянном токе был получен уже на токе, почти, вдвое большем, чем на переменном – порядка 20 (A), из чего видно, что на постоянном токе, при отсутствии токов Фуко, тепловая стойкость проводника на порядок выше, чем на переменном токе – то есть, тот же проводник, который, уже при 10 (A) активного переменного тока с токами Фуко претерпевал температурное разрушение изоляционного лака, на постоянном токе уже способен пропустить 15 (A) тока без температурного разрушения лака, а температурное разрушение лака на постоянном токе теперь уже происходит, практически, на токе 20 (A). В связи со всем вышеизложенным, полностью признаю, справедливость утверждений о токах Фуко, как о причине перегрева проводника в эксперименте по Схеме 2 Статьи «СНИЖЕНИЕ ТЕПЛОВЫХ ПОТЕРЬ В ПРОВОДНИКЕ С ТОКОМ ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ ОСОБОЙ СИСТЕМЫ МАГНИТНЫХ ПОЛЕЙ», полностью признаю ошибочность своих утверждений, касаемо возможности снижения теплового нагрева проводника на постоянном токе только особой системой магнитных полей и приношу свои извинения за введение в заблуждение коллег на предмет возможности снижения нагрева проводника на постоянном токе только особой системой магнитных полей. Полностью понимаю, что этим сообщением я, скорее всего, дискредитирую и обесцениваю, и себя, и свои опубликованные работы, но считаю, что более важно здесь не зарабатывать очки любой ценой, а важнее быть честным до конца перед коллегами и единомышленниками… С Ув.

p.s. Далее, собственно, в этой ветке, по большому счёту, особого смысла нет, а по сему, во избежание введения в заблуждение других пользователей, наверное, лучше всего было бы удалить данную тему. Предлагаю провести голосование всех участников данной ветки по вопросу удаления данной темы. Если большинство решит удалить данную тему, я обращусь к модераторам с соответствующей, коллективной просьбой.

Спасибо за тёплые слова😊, дорогой коллега! Сейчас, вновь открываю направление по исследованиям тепловой работы (но, теперь уже) переменного активного тока, где особое место будет занимать такое удивительное явление как вихревые короткозамкнутые токи Фуко. Как говорится - Вперёд, и с новыми силами...

Всем доброго времени суток)), Уважаемые Коллеги! Сегодня закончил проверку разницы тепловой работы постоянного и переменного тока - теперь уже совершенно очевидно, что токи Фуко здесь ни причём. Один и тот же проводник имел одинаковый нагрев при одном и том же напряжении и нагрузке, и на переменном токе, и на постоянном. Следовательно, в эксперименте по Схеме 2 статьи "СНИЖЕНИЕ ТЕПЛОВЫХ ПОТЕРЬ В ПРОВОДНИКЕ С ТОКОМ ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ ОСОБОЙ СИСТЕМЫ МАГНИТНЫХ ПОЛЕЙ", имело место быть иное физическое явление, по всей видимости, связанное с особенностью работы безиндуктивной обмотки в резонансе как открытый колебательный контур, но это пока только предположение, а точно можно пока только сказать то, что в участках проводника, которые в эксперименте по Схеме 2 статьи "СНИЖЕНИЕ ТЕПЛОВЫХ ПОТЕРЬ В ПРОВОДНИКЕ С ТОКОМ ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ ОСОБОЙ СИСТЕМЫ МАГНИТНЫХ ПОЛЕЙ" находились вне безиндуктивной обмотки и которые сгорели, протекал ток намного превышающий ток потребления нагрузки (которая, тогда, составляла 2200<Вт> на 220, и которая, по всем законам Физики, должна была потреблять активный ток величиной в 10), причём, согласно испытанию этого же проводника из той же партии и той же катушки на его температурный предел, показало, что его изоляционный лак начинает разрушаться аж при свыше 20 активного тока, хоть постоянного, хоть переменного, не важно - то есть в этих участках протекал какой то дополнительный ток, равный току потребления нагрузки, а вот что это за дополнительный ток - это ещё предстоит разобраться...
Завтра будет исследоваться та самая обмотка, которая участвовала в эксперименте по Схеме 2 статьи "СНИЖЕНИЕ ТЕПЛОВЫХ ПОТЕРЬ В ПРОВОДНИКЕ С ТОКОМ ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ ОСОБОЙ СИСТЕМЫ МАГНИТНЫХ ПОЛЕЙ", и на переменном токе, и на постоянном токе. О результатах незамедлительно будет сообщено...

Всем Доброго Времени Суток))! Прошу прощение за долгое отсутствие. Была проверена обмотка из статьи «СНИЖЕНИЕ ТЕПЛОВЫХ ПОТЕРЬ В ПРОВОДНИКЕ С ТОКОМ ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ ОСОБОЙ СИСТЕМЫ МАГНИТНЫХ ПОЛЕЙ». При этом была выявлена ошибка в описании типа соединения – оказалось, что там было последовательное соединение безиндуктивных обмоток – это очень важный момент(!) – как выяснилось, в этом и была причина неудачных предыдущих экспериментов на постоянном токе, когда не удалось получить снижения нагрева, но об этом я пишу в прикреплённом документе…
Так, что, на пульсирующем постоянном токе, который, по сути, можно назвать и переменным током, всё работает и снижение нагрева на переменном токе явно и очевидно. На постоянном токе – тут, да, пока только косвенные результаты, но я доберусь до термопары с осциллографом, и тогда посмотрим уже прямые признаки справедливости или ошибочности моих физических моделей…
Теперь опять к токам Фуко – «а всё таки она вертится» - Так как простая индуктивная обмотка в одиночном подключении (Схема подключения 4), и в последовательном подключении, с другой такой же простой индуктивной обмоткой (Схема подключения 1), нагрелась больше, чем такая же простая индуктивная обмотка в последовательном подключении с безиндуктивной обмоткой (Схема подключения 3), то рассмотрение этого снижения нагрева, с точки зрения влияния токов Фуко, заставляет по новому взглянуть на физическую модель этих токов Фуко, ведь в Схеме подключения 3, между простой индуктивной обмоткой и безиндуктивной обмоткой магнитной связи нет, зато есть электростатическая связь, так же не оставляет себя без внимания и тот факт, что активное сопротивление в Схеме подключения 3, разумеется такое же, как и в Схеме подключения 1… Пока же, токи Фуко, в рамках моих физических моделей приведённых в статье «ПРИРОДА МАГНИТНОГО ПОЛЯ», можно представить, как смещение в атомах неперемещаемых электронов-оболочек относительно своих ядер при изменении потенциала в цепи переменного тока (См. Схему 13 «Картина источников переменной составляющей магнитного поля и источников постоянной составляющей магнитного поля»), где неперемещаемые электроны-оболочки в цепи постоянного тока имеют постоянное смещение, относительно своих ядер, а в цепи переменного тока, соответственно, неперемещаемые электроны-оболочки имеют переменное смещение относительно своих ядер, но при этом они не покидают своих атомов…
Результаты работ с использованием термопары и осциллографа, по окончании исследований, так же будут опубликованы.
С Уважением, Леонов Ю. В.

а бифилярка в процессе эксперимента замкнуть в точке подкл не могла ?
достаточно было бы термометра с двумя зонами , нахрен провода жечь....

Дорогой Коллега, вот тут более наглядно всё рассмотрено - [ссылка]

С Ув.

Полный архив по Джоулеву теплу:

[ссылка]

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Закон Джоуля-Ленца (результаты исследований 2012 года) - Стр 6