Модератор: Yuri_mgn

Можно и такую формулу использовать, без разницы. Только реактивное сопротивление у колечек будет разное, в соответствии с их индуктивностью: Z = 2*PI*F*L
Поэтому и мощность рассеиваемая на них будет разная. P=I²Z
Я же говорил уже - если нет измерений, а есть лишь специально сфабрикованные видео, то это будет пустая болтовня.
Поставьте вольтметры переменного напряжения на каждое колечко и всё сразу станет понятно.

индуктивное сопротивление ( => напряжение на индуктивности) не может быть использовано для подсчета мощности, так как при этом фазы тока и напряжения не совпадают.

to street


Написал-же, если бы была невозможна трансформация ВЧ тока, то не работал-бы ни один приемник и ни один передатчик, в них повсеместно применяются ВЧ трансформаторы, в том числе РЕЗОНАНСНЫЕ.
Во вторых, если бы ток внутри индуктивности параллельного резонансного контура как-то отличался от тока вне контура, измерительные приборы, амперметры, которые работают на двух принципах: I=U/R (измерение напряжения на заранее известном сопротивлении шунта) и измерение напряжения на вторичке индуцированное первичкой-проводником с помощью трансформаторов тока, - давали бы разные, не согласующиеся результаты в обычных цепях и в цепях резонансных. Но ничего такого пока не замечено.
Мне интересен комментарий автора по этому вопросу.
И еще, чтобы утверждать на все 100% о том, что параллельный КК при огромных токах внутри него не греется, нужно провести эксперимент это подтверждающий. Нагреть спиралью по Джоулю-Ленцу определенный объем жидкости с известной теплоемкостью, зафиксировав ПОСТОЯННЫЙ ток спирали, а затем повторить этот опыт использовав спираль в качестве катушки индуктивности параллельного КК с той же величиной тока, только уже ПЕРЕМЕННОГО. Вот когда будут результаты подобых опытов, можно о чем-то там рассуждать.

Согласится ли электросчётчик с твоими выводами когда ты питаешь светодиодную лампу через гасящий конденсатор (который часто используют китайские друзья), или когда ртутную газоразрядную лампу питают через дроссель? Вряд ли.

В этой цепи надо смотреть ещё и осцилографом. Потому что есть ещё один важный элемент в цепи где выделяется мощность - магнитный сердечник. Наверняка сердечник катушки которая не бифилярная насыщается. И в эти моменты накопленная реактивная мощность имеет возможность переходить в активную мощность, нагревая сердечник.

в данном опыте нас интересует тепловая мощность, а не число оборотов диска счетчика. А выделение тепла происходит за счет действия только тока, напряжение роли не играет. Подайте на один ТЭН напряжение с частотой 10кГЦ, на второй 50Гц, обеспечив одинаковый действующий ток в обоих. И нагрев их будет одинаковым, несмотря на то, что напряжение на первом будет в разы выше.

нагреть ферритовый сердечник при частоте 250Гц - да еще за несколько секунд - это надо сильно постараться

Это тебя она интересует и механизм оного процесса.. Меня интересует, автора, MSN'а, ещё кого-то....

А его - не интересует. Он обманываться рад. Ищет удовлетворительное оправдание самообману.
Вот смотри: сначала про падение напра заговорил, первое , что пришло в голову не задумываясь , что падение на реактивке, потом про потребление из источника, теперь про насыщение... Лихорадочный поиск оправдания...
И ни в какую не хочет видеть , что последовательная цепь с равномерным омическим по всей цепи, а следовательно и с одинаковым током, НО!...
Греется-то по разному. А это означает только одно - ТОК РАЗНЫЙ! Но не по величине , а по природе своей. Об этом и говорит автор, лишая ток магнитного поля при отсутствии нагрева на участке цепи.

Я столкнулся с этим эффектом, когда обсуждали опыты в теме "Сверхединица за минуту". yurec тогда сообщил о любопытном поведении цепи относительно нагрева. В то время на это не обратили внимания.

Здрасте, напряжение играет очень большую роль, но еще большую роль играет сдвиг фаз между током и напряжением, сколько в контуре активной мощности, столько тепла и выделится, греет не ток, а мощность 🤢

В контексте последних постов, величина падения напряжения - прямое следствие протекания(действия) тока, через сопротивление(противодействие).
Роль играет причина, а не следствие. Следствие - это статист.

Ребята,я уже предлагал "Телепортацию Энергии по одному проводу 15 лет назад,на "Международном симпозиуме в г. Волгодонске.
Рег.№ 1339. А.К.Гапонов "Исследования передачи электроэнергии по одному проводу и без проводов."

Ребята,я уже предлагал "Телепортацию Энергии по одному проводу 15 лет назад,на "Международном симпозиуме в г. Волгодонске.
Рег.№ 1339. А.К.Гапонов "Исследования передачи электроэнергии по одному проводу и без проводов."

При нулевом падении напряжения, даже огромный ток не нагреет проводник, андэстэнд? 😕

Конечно. В аттаче падение на безиндуктивной многа больше.
Тема о Природе магнитного поля.
Есть, что сказать по теме?
Попробуй связать... андэстэнд?😕

А вот скажите-напряжение это реальный физический параметр или виртуальный-коефициент пропорциональности между реальными током и сопротивлением? За одно вспоминаем чем и как измеряют напряжение, какими приборами и как они работают))

А вот скажите, напряжение заряженного конденсатора это реальный параметр или виртуальный и чем его меряют, какими приборами, детский сад ребятки 😬

А ты знаешь какие то другие особеные методы и приборы измерений напряжения заряженного конденсатора чем измерение тока этого конденсатора?

А вон их сколько: [ссылка]

Ты электроскопом напряжение иеряешь? Круто😬

Вопрос поставлен не правильно. Вопрос: Соответствует ли данная формула истинной энергии и какой в конденсаторе?

Тем не менее они тоже суть есть токовые. В конечном итоге они отображают динамику движения(изменения) количества электричества(заряда), т.е. ток.

Имеем заряженный конденсатор, зкмыкаем клеммы куском провода с лампочкой -внимание вопрс-чтл в этойцепи является источником электричества, а что потребителем?

Теоретически можно мерить силу притяжения пластин. Практически для больших емкостей затруднительно.
Хотя при этом неизбежна потеря части энергии конденсатора, т.к. любой датчик усилия требует хоть какого, но смещения, а напряжение и энергия конденсатора при этом снизятся. Но это неизбежно при любом способе измерения.

См. здесь , можешь проверить?

Дорогие Друзья, я с сожалением вынужден сообщить, что ни какой статьи о природе индуктивности 15 ноября не будет - у меня проблемы с издательством... О дате выхода статьи (если она вообще выйдет) сообщу по факту разрешения ситуации... Приношу свои глубочайшие извинения за сорванную публикацию...

Дорогие Друзья, я уважаю все точки зрения, но я остаюсь при своей. Теперь куда я пропадаю: 1 - Друзья, Мне работать надо)). Сейчас готовим очень интересную работу, если жив буду, конечно же так же всё опубликую)); 2 - Шофёрам мой искренний и пламенный привет, но у меня тут другие шофёры есть, вот как бы от них отбиться - боюсь, что от моих шофёров отбиться не получится((... Так, что не поминайте лихом))...;

Да с векторами напряжённости электрического поля протонной части я ошибся - признаюсь и приношу свои извинения - в горячке не заметил((...

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Статья Природа магнитного поля - Стр 3