Первый пост темы: fomalgaut Post: #418093 От:13.05.2013 (18:05) БЕСКОНТАКТНЫЙ УНИПОЛЯРНЫЙ ГЕНЕРАТОР С МНОГОВИТКОВОЙ ОБМОТКОЙ СТАТОРА.
Генератор содержит: корпус-1, вал якоря-2, постоянный магнит в форме кольца-3(закреплён на валу), сердечник обмотки-4 (закреплён на корпусе), обмотку статора-5, разрез кольца-6. Необходимость разреза можно
пояснить следующим образом: известно, что причиной появления индукционного тока является изменение напряжённости магнитного поля. Для проводника, вращение которого происходит над полюсом магнита, в форме кольца, когда ось вращения проводника совпадает с осью магнита, магнитное поле остаётся неизменным и индукционный ток не появляется. Разрез сделанный в магните изменяет магнитное поле и вызывает появление индукционного тока. Генератор может работать в режиме электродвигателя. Наилучшие результаты получаются, если кромки разреза магнита имеют форму полукруга или скошены под 45градусов относительно радиуса магнита. Так же желательно, чтобы ширина сердечника была меньше ширины кольца магнита. Обязательное условие: ширина разреза магнита должна быть меньше длины дуги сердечника обмотки.
Ближе всех к созданию многовиткового генератора был В.Ф. Миткевич в 1944г. [ссылка]
что следует из его книги «Магнитный поток и его преобразование» [ссылка]
Остаётся сожалеть, что он не смог завершить свой труд.
fomalgaut Пост: 418105 От 13.May.2013 (20:54)
Обижаешь Начальник. С трудом, но работает.
Мля.Я б до такого не додумался)) )))
Интересная штуковина.
Но вопрос -если он обратимый и работает.в.режиме двигателя то следовательно.должно.быть как обычносопротивление.вращению при нагрузке
Противодействие будет всегда. Закон сохранения обойти невозможно.
Двигатели без противоЭДС это несбыточная мечта.
Та ну ? 😎 😎 😎
Дайте денег, и будет вам и двигатель без ЭДС, и чай с какавой😶
fomalgaut Пост: 477086 От 24.Aug.2015 (18:43)
С деньгами?.. Это и я так могу... ты давай "Мурку".(с)
ВИдимо я не пояснил. Никто -никому готовое решение не продает. Деньги нужны для профессионального расчета и изготовления чего-либо. На том уровне что вы пытаетесь делать, это все равно что время на лавочке коротать с семками...
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
УжосМляНах Пост: 477101 От 25.Aug.2015 (03:15)
Кому денех дать?
1.Не кому, а сколько 😬😬😬
2.И если интересует результат, а не поучавствовать, то видимо немало. 3.Зачем, - в предыдущем посту.
4.То, что на Скифе "живет" такой инвестор есть вероятность примерно в 0,1%
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
klen Пост: 477096 От 24.Aug.2015 (22:54)
Кому нафиг нужен двигатель без ЭДС?
Потерпите. Скоро 1 сентября - начало нового учебного года. Подойдите к учителю физике и задайте ему этот вопрос. Он, авансом, оставит Вас на "второй год" и объяснит, что у электродвигателей не бывает ЭДС.
Удачи.
_________________ Чтобы обходить законы - их нужно хорошо знать.
fomalgaut Пост: 477086 От 24.Aug.2015 (18:43)
С деньгами?.. Это и я так могу... ты давай "Мурку".(с)
ВИдимо я не пояснил. Никто -никому готовое решение не продает. Деньги нужны для профессионального расчета и изготовления чего-либо. На том уровне что вы пытаетесь делать, это все равно что время на лавочке коротать с семками...
Правильно, поэтому, я не продаю готовое решение, а дарю (см. фото выше). Устройство изготовлено, остаётся его переделать. Дерзайте. Профессиональный расчёт нужен технологам при выпуске серийной продукции, а для патентования нужна "лабораторная модель" способная подтвердить правильность заявки. У меня, сейчас, такой возможности нет.
_________________ Чтобы обходить законы - их нужно хорошо знать.
fomalgaut Пост: 477121 От 25.Aug.2015 (21:09) MSN Пост: 477103 От 25.Aug.2015 (04:47) fomalgaut Пост: 477086 От 24.Aug.2015 (18:43)
С деньгами?.. Это и я так могу... ты давай "Мурку".(с)
И расскажу и покажу и даже потрогать дам, но только тем кто РЕАЛЬНО заинтересован и имеет возможность изготовить.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
А вот генератор без противоэдс пресловутой... Хм... Кому?
Понятие ПЭДС применяется только к двигателю , если её нет движок не встанет в режим генератора- идиот ??
Если её не будет у движка он пойдёт тупо в разнос тк вал будет бесконечно ускорятся за счёт высокой потреблямой мощности.......
Супер движок это тот у которого ПЭДС снижена раз в 100 и предельные обороты = 150 000 в мин-1😶
"Приплыли"
или история о том, как неправильная теория приводит к правильному результату.
Испытывая интерес к "Униполярному двигателю-генератору" Фарадея пытался понять его принцип работы и на его основе создать многовитковый, бесконтактный двигатель-генератор. Проводил простенькие опыты с магнитами. В одном из опытов заметил, что обмотка, с железным сердечником, двигаясь над одноимёнными полюсами магнитов, поставленными рядом, несмотря на "разрыв" между ними, генерирует постоянный ток. Значит, сделав разрез в кольцевом магните и вращая над его полюсом обмотку, расположенную перпендикулярно полюсу, можно будет получить генератор без скользящих контактов. Притом, с многовитковой обмоткой. Но, это на словах, а как известно "слова к делу не пришьёшь". К тому же, многочисленные научные авторитеы утверждали, что такой двигатель-генератор невозможен. Забегая вперёд, замечу, что именно в таком духе и был отказ "патентной экспертизы на выдачу патента. Поэтому, прежде чем подавать заявку на выдачу патента, начал изготовление "рабочей модели". Чувство эйфории, вызванное "радужными перспективами, угасло очень быстро, так как, среди многочисленных магнитов от динамиков, ферритовых и неодимовых, которые у меня были, не нашлось ни одного, у которого полюса имели равномерную намагниченность. Были, сколы, раковины, скрытые каверны и просто участки с неоднородной намагниченностью. "Мотивируя" всех и вся, решил сделать кольцевой магнит составным. В ход пошли "алмазные надфили и диски". Ферритовые магниты крошились не давая сделать аккуратный разрез. С неодимовыми было проше, но в местах разреза обнаруживались многочисленные раковины и от нагрева (диск болгарки) происходил "отжиг" и изменение намагниченности. Кое-как собрал примитивную модель. Получилось! Моему восторгу не было предела. Теперь можно было подавать заявку на изобретение и изготавливать модель, которую можно представить для испытаний. С заявкой прошло быстро. С моделью так не получилось. Модель упорно не желала работать. Перерепилил множество магнитов, переставлял их местами - безрезультатно. Начал заменять магниты железными деталями, которые подмагничивались постоянными магнитами - никакого результата. В чем была ошибка? Попробовал, снова, собрать первую модель, которая к тому времени, была разобрана за ненадобностью (проклятая самонадеянность). И она тоже не работала. Моему недоумению не было предела. Время шло. По понятным причинам интерес к заявке пропал и когда пришёл отказ в выдаче патента это не расстроило. Интересная деталь: по правилам ФИПСа рассмотрение заявки экспертизой может длиться в течении года (переработались бедняги) и только тогда эксперт обязан дать ответ. Не знаю кто рассматривал мою заявку, но он (она) очень точно выдержал время. Ответ был отправлен за несколько дней истечения срока. Получается, что ФИПС сильно тормозит прогресс? Но мне было не до этого. И вот однажды, до меня дошло, что дело не в разрезе, а в том, что магниты в первой модели, невольно, были разной величины. Сказалась сложность обработки магнитов. Именно из-за того, что один магнит, в кольцевой сборке, оказался короче других и произошло уменьшение напряжённости поля на этом участки. Ведь, именно, при неоднородной напряжённости магнитного поля. которое пересекает проводник и генерируется ток. Нужно было не разрезать кольцевой магнит, а только надрезать. Собрал кольцо из магнитов разного размера и всё получилось! Поистине: плыли в Индию, а попали в Америку. На старую заявку пришлось плюнуть (слюной), так как в ней был изложен ошибочный принцип работы и подавать заявку заново. Попутно была изготовлена модель "товарного вида" которую представил на испытания (мементо мори - патентная экспертиза) в частную Электрокомпанию имеющую лицензию. Протокол испытаний отправил в ФИПС - 30 апреля. Время идёт, но ФИПС хранит "гробовое молчание". Встала дилемма: ждать в течение года ответа экспертизы или пренебрегая рисками, досрочно обнародовать сущность изобретения? Если повторится история с отказом - начнётся долгая и нудная переписка с экспертизой и изобретение будет "лежать под сукном". Придётся рискнуть. Выкладываю...
_________________ Чтобы обходить законы - их нужно хорошо знать.
А вот генератор без противоэдс пресловутой... Хм... Кому?
Понятие ПЭДС применяется только к двигателю , если её нет движок не встанет в режим генератора- идиот ??
А шо тормозит ротор генератора под нагрузкой?
И грубить не надо...
Осцилограф не может считаться "нагрузкой". Вы слишком много хотите. Слабенькая "лабораторная модель", предназначенная для подтверждения принципа, не есть промышленный образец.
P.S. Кухня не самое лучшее место для испытаний генератора.
_________________ Чтобы обходить законы - их нужно хорошо знать.
"...А шо тормозит ротор генератора под нагрузкой?.."
Тормозит ротор или статор не его форма или количество магнитов, или обмоток, или их форма, а магнитное поле вокруг проводника с током в том магнитном поле, которое индуцирует ток в проводнике. Поле+поле создаёт механическое напряжение из-за своего избытка в месте индукции. И оно не ужимается само-собой. Вот и получается так, что требуется прикладывать силу пропорционально получаемому току в нагрузке. При индукции происходит как бы отражение возбуждающего поля от проводника и, подобно заряду, оно скапливается в пространстве взаимодействия - может так легче будет понять характер явления.
Ой, шо-то маловато будет, нет ? Не похоже на паразитное напряжение из-за неравномерности МП ?
Еще, допустим вы получили 0,8В и нагрузили на 0,1А тока. Это будет 0,08Вт. Как вы сможете отследить есть, или нет торможение двигателя который вращает ваш генератор при таких мизерных мощностях ?
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
MSN Пост: 479998 От 11.Oct.2015 (21:07)
Ой, шо-то маловато будет, нет ? Не похоже на паразитное напряжение из-за неравномерности МП ?
Еще, допустим вы получили 0,8В и нагрузили на 0,1А тока. Это будет 0,08Вт. Как вы сможете отследить есть, или нет торможение двигателя который вращает ваш генератор при таких мизерных мощностях ?
Полёт братьев Райт показал мизерные результаты по дальности и грузоподъёмности. Отменим авиацию?
Увеличим обороты до 2000 и получим 4В. Добавим 3 выступа и получим 20В.
Не понимаю Вашу фразу "паразитное напряжение".
Выкладываю скан Протокола. Титульный лист - адреса и фамилии удалены (не считаю возможным выкладывать личные данные исполнителей без их разрешения).
Протокол испытаний-1 Размер: 116.61 KB
_________________ Чтобы обходить законы - их нужно хорошо знать.
MSN Пост: 479998 От 11.Oct.2015 (21:07)
Как вы сможете отследить есть, или нет торможение двигателя который вращает ваш генератор при таких мизерных мощностях ?
Зачем отслеживать торможение? Чем больше нагрузка, тем больше торможение. Это азы! Генератор без торможения - абсурд!
_________________ Чтобы обходить законы - их нужно хорошо знать.
Именно! Коллектор - штука сложная, дорогая и ненадёжная.
P.S. Пока не получается запустить генератор в режиме мотора (нужна более "солидная" конструкция).
_________________ Чтобы обходить законы - их нужно хорошо знать.
Где-то года два назад, пытался долго и безуспешно скачать журнал "Электричество". Недавно счастье улыбнулось! [ссылка]
В номере 02 за 1940 г. обнаружил короткую заметку некоего Костина о прведённых им экспериментах по определению "подвижности" магнитного поля. Это непосредственно относится к "Униполярному генератору".
Костин - 1940г. Размер: 140.47 KB
_________________ Чтобы обходить законы - их нужно хорошо знать.
Дело в том, что мне приходилось проводить подобные эксперименты и результаты получились не однозначные.
Мотив: пытаясь создать "Бесколлекторный униполярный генератор" понимал, что если якорь генератора будет выполнен из постоянного магнита, то мощность генератора будет ограничена. Значит, якорь следует снабдить обмоткой. Но это возврат к "скользящим контактам". Что если сделать "подмагничивающую обмотку" якоря неподвижной и закреплённой на корпусе генератора? Нужно было проверить.Сначала попробовал с постоянным магнитом. Магнит был неподвижен, а вращался железный якорь. Были зарегистрированы импульсы тока.
Следующий эксперимент был с соленоидом (без железного сердечника). Якорь с пазами находился внутри соленоида. На фото, для наглядности он приподнят.
Также были зарегистрированы импульсы тока.
Получается что результаты расходятся с результатами Костина.
Может причина в том, что у Костина был "идеальный" цилиндрический сердечник, а у меня сердечники неправильной формы, искажающие магнитное поле???
подмагничивание соленоидом Размер: 92.51 KB
_________________ Чтобы обходить законы - их нужно хорошо знать.
УжосМляНах |
Post:477100 - Date: 25.08.15(02:13)
