Post:#477758 Date:07.09.2015 (19:18) ... Полным функциональным аналогом рамок Николаева, является ферритовое кольцо с двумя встречными катушками, каждая из которых намотана бифилярно.
Видео:
Подробности на сайте:[ссылка]
Я преследую цель постараться описать свойства "самого обычного трансформатора" с двумя встречными бифилярными намотками по принципу - что вижу о том и пою. Выслушать замечанием по существу, обсудить их в данном форуме, внесения коррективы в высказанные на сайте идеи, добавить новые.
Меня периодически банят. Если забанят окончательно, прошу всех извинить.
На счет того, что работу униполярной машины нельзя объяснить с позиций эфиродинамики, автор погорячился.
Это ты погорячился, не зная как работает униполяр реально.
А реально ни классическая электродинамики ни эфиродинамика не могут объяснить простой факт- эдс униполяра падает при увеличении контура тока нагрузки, а должна расти по их теориям.
ФЕМЕ Пост: 478158 От 16.Sep.2015 (00:25)
Нагрузка всегда должна быть согласована по сопротивлениям с источником (выходным каскадом).
Кто то может пояснить.
Парой-тройкой предложений. Даже без формул
Поясняю. Загадка униполяра прежде всего в том, что ДВА НЕИЗМЕНЯЮЩИХСЯ поля (поле ПМ и поле постоянного тока), СПОСОБНЫ СОВЕРШАТЬ МЕХАНИЧЕСКУЮ РАБОТУ без затрат.
Т.е. для совершения мех.работы не нужна энергия поля(тока).
Если заменить поле постоянного тока в контуре униполяра на поле постоянного магнита(форму и технические проблемы изготовления этого ПМ сейчас не рассматриваем), то мех. работа - полная халява.
Учитывая , что мех.работу можно преобразовать в электру, то и электра - полная халява.
Вот поэтому внимание науки не акцентируется на девайсе. Ибо данный девайс демонстрирует неадекватность существующего научного подхода к изучению явлений природы, что собственно оный и призван обеспечивать.
Это такое "бревно в глазу", которого как бы и нет.
street Пост: 478162 От 16.Sep.2015 (12:49)
Поясняю. Загадка униполяра прежде всего в том, что ДВА НЕИЗМЕНЯЮЩИХСЯ поля (поле ПМ и поле постоянного тока), СПОСОБНЫ СОВЕРШАТЬ МЕХАНИЧЕСКУЮ РАБОТУ без затрат.
Т.е. для совершения мех.работы не нужна энергия поля(тока).
Поле постоянного тока меняется. Просто это не так очевидно. Для лучшего восприятия можно сделать токоподвод к краю диска гибким, и станет заметно, что он испытывает реактивное усилие (отклоняется в сторону, противоположную вращению диска). Этот сдвиг в месте контакта и есть изменение формы поля от тока. И оно есть, даже если контакт закреплен жестко. Контакт - статор, диск - ротор. Никаких чудес.
street Пост: 478162 От 16.Sep.2015 (12:49)
Поясняю. Загадка униполяра прежде всего в том, что ДВА НЕИЗМЕНЯЮЩИХСЯ поля (поле ПМ и поле постоянного тока), СПОСОБНЫ СОВЕРШАТЬ МЕХАНИЧЕСКУЮ РАБОТУ без затрат.
Т.е. для совершения мех.работы не нужна энергия поля(тока).
Поле постоянного тока меняется. Просто это не так очевидно.
По величине?
Для лучшего восприятия можно сделать токоподвод к краю диска гибким, и станет заметно, что он испытывает реактивное усилие (отклоняется в сторону, противоположную вращению диска). Этот сдвиг в месте контакта и есть изменение формы поля от тока. И оно есть, даже если контакт закреплен жестко.
По величине? По форме - да, ведь есть взаимодействие сил.
Контакт - статор, диск - ротор. Никаких чудес.
Чудо только одно. Величины не меняются, но работа совершается.
А вывод получается забавным: работу совершает... Ну?, что совершает работу?
Сдвиг контакта (статора) относительно диска (ротора) вызывает изменение формы поля (не суть, по величине или форме, главное - любое изменение формы поля вызывает появление ЭДС в проводнике, его пересекающем) - т.е. при появлении любой нагрузки униполяр начинает генерировать противо-ЭДС, что вызывает появление на нем напряжения, а это значит - потребление мощности.
Идеальный же униполяр без нагрузки может вращаться при потреблении от источника 0 Вольт при неважно сколько Ампер (мощность все равно ноль).
Ingener Пост: 478168 От 16.Sep.2015 (14:40)
Сдвиг контакта (статора) относительно диска (ротора) вызывает изменение формы поля (не суть, по величине или форме, главное - любое изменение формы поля вызывает появление ЭДС в проводнике, его пересекающем)
Вообще-то не любое. Еслиб любое , то в формуле не было б функции угла ,одним из множителей.
- т.е. при появлении любой нагрузки униполяр начинает генерировать противо-ЭДС, что вызывает появление на нем напряжения, а это значит - потребление мощности.
Ну, с батарейкой-то оно конечно... Я же говорю о том , что батарейка, обеспечивая постоянный ток в контуре, обеспечивает постоянное по величине поле тока контура, а следовательно весь контур вместе с батарейкой может быть заменён на постоянный магнит(ещё раз! способы изготовления и формы такого магнита сейчас не рассматриваем).
Возникает вопрос: "Где деньги, Зин?"
Откуда потребляется мощность? Из одного магнита, из обоих или вообще не из них?
Если из одного(того , которым заменили контур с батарейкой), то чем второй хуже? Из обоих? Как они это делают?
Идеальный же униполяр без нагрузки может вращаться при потреблении от источника 0 Вольт при неважно сколько Ампер (мощность все равно ноль).
Идеальный магнит никогда не размагнитится, следовательно идеальный униполяр из двух ПМ никогда не перестанет разгонятся.
Поле постоянного тока меняется. Просто это не так очевидно.
Речь идет именно о вращении "идеального" проводящего диска в "идеальном" однородном магнитном поле.
Так что в идеале поле не меняется. Тут именно происходит деформационное скручивание силовых электрических "полей"-материи, о чём и говорит ДедИван, а МСН разжёвывает и кладёт в рот.
ЗЫ ну, грубо типа как венгерку скручиваем на винте авиамодели через фрикционную муфту сцепления. Обратная реакция при этом конечно же есть. "Халява" не в обмане реакции, природу не обмануть.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Униполяр - точно такая же машина по принципу действия, как и любой привычный обмоточный мотор-генератор. Просто народ почему-то упорно считает, что между контактом и центром диска можно провести воображаемую прямую прохождения тока, которая никак не отклоняется и недвижима. Но имхо это не прямая, она изгибается под действием МП внешнего магнита. А реакция от ее "изгиба" как раз и вращает диск.
Ingener Пост: 478184 От 16.Sep.2015 (16:55)
Но имхо это не прямая, она изгибается под действием МП внешнего магнита. А реакция от ее "изгиба" как раз и вращает диск.
Верной дорогой идёшь, Ingener .
Ставь вторую щётку, рисуй изгибы.... Ничего не напоминает?
