Хочу провести теоретический эксперимент - допустим я собрал вч трансформатор где на первичку подаётся короткий высоковольтный импульс , вторичек несколько - это контура каждый настроен на свою частоту никак не связанную с другими. Конструктивно вторичка это две вложенные обмотки , одна из них включена в контур , другая идёт под активную нагрузку .... допустим 3 вторички таких и все нагружены активкой . Вопрос - как распределится энергия короткого импульса между вторичками, если она возбуждает три разных контура в одной магнитной системе ?
Ещё вопрос к знатокам - имеем любой широкополосный источник на 10 ватт , нагружаем его через один и тот же трансформатор на активную нагрузку с использованием резонанса обмоток и без. - КАК будет меняться кпд преобразования энергии широкополосного источника если трансформатор имеет контур настроенный на частоту в пределах ширины спектра источника или не имеет контура вовсе. Интересует кпд преобразования в обоих режимах )
stasis2 Пост: 475343 От 18.Jul.2015 (07:40)
Вопрос - как распределится энергия короткого импульса между вторичками, если она возбуждает три разных контура в одной магнитной системе ?
Напряжение распределится обратно пропорционально емкостям контуров. Энергия, разумеется, пропорционально квадратов амплитуд. Если все 3 емкости будут равны, то энергия тупо поделится на 3 части.
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
stasis2 Пост: 475344 От 18.Jul.2015 (07:49)
Ещё вопрос к знатокам - имеем любой широкополосный источник на 10 ватт , нагружаем его через один и тот же трансформатор на активную нагрузку с использованием резонанса обмоток и без. - КАК будет меняться кпд преобразования энергии широкополосного источника если трансформатор имеет контур настроенный на частоту в пределах ширины спектра источника или не имеет контура вовсе. Интересует кпд преобразования в обоих режимах )
Если активные потери пренебрежимо малы, то КПД везде будет близок к 1.
Трансформаторы настраивают в резонанс, чтобы снизить токи в проводах и тем самым снизить потери от больших реактивных токов, которые без резонанса могут откушать половину полезной мощности.
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
Чиста теоретически 😎
У тебя импульс короткий, значит, его встретит только емкость, а индуктивность не успеет. Вот и считать надо только по емкостям.
Другое дело, если бы импульс был сопоставим с периодом контуров. Тогда индуктивность успела бы развернуть ток навстречу, и тут теоретически получается слишком сложно, проще практически.
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
stasis2 Пост: 475343 От 18.Jul.2015 (07:40)
как распределится энергия короткого импульса между вторичками, если она возбуждает три разных контура в одной магнитной системе ?
если контуры связаны через общий сердечник, то получится непредсказуемая какофония интерференционных колебаний.
теоретик ёмоё😊
его встретит как раз индуктивность , если ёмкость то тока межвитковая)
шо то я не помню чтоб конденсатор идуцировал ЭДС.......
В какофонию мне больше веритцо , а вот интерфереренция это интересно ) тк стоячая волна может передавать мощность - видел опыт с передатчиком и антенной профессор какой то лампочку зажигал так - на отражённой волне)
Только вот разные частоты врядли создадут интерференцию скорее разностные частоты. В принципе вторички можно соединить последовательно (исключая контуры)
Ещё вопрос - шо если взять два вч источника и выделить сигнал биений допустим 50 гц с помощью КК и снять в нагрузку (КК со вторичкой связаны индукционно)
По идее ватт/час работы источника должен делится на количество периодов сигнала.
Тоесть одно колебание в 10мкс будет 00000. х ватт часа , а снижение частоты на выходе может дать запихивание энергии каждого колебания ВЧ в больший период НЧ колебаний. ТИпа накопление мощности .....
Ну и вот, значит, импульс будет приложен к конструктивной емкости, по ней и считай. Только она распределенная, хрен посчитаешь.
Твою идею я понял, ты хочешь шмякнуть по трансформатору ВВ импульсом и снять резонансные отклики, а втайне надеешься, что их сумма превысит затраты 😛
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
😊ты сцуко догадивый )
а вот ху..ле ты привязался к распред ёмкости , контур это качели - неболее.
идея не в том чтоб снять с качели , а использовать её для отвода обратной реакции на пульсации первичного импульса........
Единственный путь в моём е.нутом сознании для СЕ это нае.ать систему обратной связи в тр-ре.
есть масса варинтов , мной был создан тр-р который уменьшает потребление когда грузишь вторичко - кпд не мерял но порядка обычного тр-ра , тк особо ни чем не примечателен и магн связь по обмоткам максимальна - вложенные оне....
Я так полагаю скромно шта если потреба падает то индуктивность первитчко растёт......... а это даёт надежду на спокойное житье резонанса первички (увеличение добротности контура первички ) при том что вторичка грузится активкой.
Есть у меня и другой способ провереный для увеличения добротности - магнитострикционный рез сердечника , сердечники без нагрузки рвёт тока в путь.. и рост добротности проверен давно , тока не грузил) это был послед КК с лампой дневного света ,лампа увеличивала яркость в 2 раза когда сердечник начинал петь ..... потом лопался нахрен 😎
Сейчас пилить не имею ослика , но пилить помоему есть что )
Или у меня просто обострение началось😬😬😬😬😬
Вот тебе простой рецепт СЕ рабочий на 100500 процентоф)
Сними постоянку со вторички (можно с нескольких)
Первичку вгони в рез ) вторичка даст постоянное мп - подмагнитит сердечник...
Постоянное мп никак не влияет на добротность первички в составе контура - дарю..
Скажетшь что нельзя снять постоянный ток непосредственно с обмотки - можно)
Конкретно книгу не помню но видел схему с двумя тр-рами один работает на 50 второй на 75 герц , так на выходе у него кривая такая синусоида с чётким выходом в одну полярность - в плюс полуволна 20 вольт в минус 5.......
В принципе если вь..ть дроссель и правильно раскидать по гармоникам несколько тр-ров то можно увидить постоянку на выходе без диодов😊
Пилите шура)))))😎 😎 😎
Получить постоянную составляющую на выходе трансформатора невозможно в принципе, т.к. это означало бы, что сердечник не размагничивается. Конечно, если использовать сердечник с огромным запасом по индукции и подавать несколько порций тока с возрастанием (ступеньки) - то да, но это лишь ограниченное время, все равно сердечник рано или поздно насытится. Да и сам источник не смог бы бесконечно наращивать напряжение на первичке.
Попробуй сделать трансформатор тесла в котором катушки конусные, а намотка бифилярная
Ага, и ещё покрасить в зелёный цвет ... Вдруг поможет...🤢 🤢
Не надо ничего красить, надо визуализировать процесс происходящий в кол контуре... Чтобы воочию стало видно что как и куда входит... "Замечательно-выходит"...😬
_________________ Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
без диода(ов) постоянка не получитЬся -- или рабочую схему в номер
схема простая как пять копеек - вспоминаем китайские инверторы - первичики питаются отдельно вторички вкл последовательно , на два тр-ра подаётся 50 и 75 герц ) на выходе напряжение подобное синусу но с чётким превышением напряжения одной из полуволн. Если удалось получить синус с чётким вылетом в плюс , то и постоянку получить можно ) точное количество преобразователей и частоты я не скажу - считать надо. Даже если сердечник войдёт в насыщение это не проблема вложеные обмотки могут и без него работать с приличным КПД.
Существует электромех выпрямитель , что мешает существовать частотному ?
stasis2 |
Post:475343 - Date: 18.07.15(06:40)
