Первый пост темы: Partner Post: #2532 От:17.11.2004 (12:43) Кто нибуть пробовал повторить трансформатор Кулдошина?
Прошу поделиться опытом - параметры железа, обмоток и полученый результат.
По доступной в И-нете инфе есть вопросы и, чтоб не толочь воду в ступе, хотелось бы обсудить реально работающее устройство.
В предыдущем посте я в качестве потребляемого напр взял 4.5вольт-на холостом ходу.А если взять"амплитуду напряжения раскачки при резонансе"--3.5вольт,,то потребление 3.15 ватт,а выход-4.05 ватт.128%
Так как эффективность зависит от сопротивления нагрузки,то для замыкания системы надо повесить на выводы вторичной обмотки повесить диодную заглушку и разряжать кондеры поочерёдно.Подбором капов добиться максимального выхода.
mike Пост: 47339 От 26.Nov.2006 (18:05)
mebius,попробуйте первичку не в последовательный,а в параллельный резонанс вогнать!
Я тоже пришел к этой мысли. Надо не только в параллельный резонанс, но и коэффициент связи с возбудителем минимальный сделать.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
А почему зкран медный или латунный? Ведь у Теслы описан в патенте №433702 железный экран, или ферромагнетик, трансформаторное железо. Или это из другой оперы?
Это из другой оперы-вообщем,если первичная обычнй соленоид,а вторичная -плоская спираль,то вторичка не влияет на первичку,а экран-для большей эффективности
У меня был документ--переписка с Dikpostom-ну,про переделку асинхронника в генератор,там он говорил про транс кулдошина--что принцип его работы ясен-поле плоской спирали перпендикулярно полю соленоида,поэтому спираль не влияет на первичку(меньше влияет).А экран с разрезом по длине-идея анквича--для первички экрана нет,а для вторички--есть-возникают токи фуко по хитрой траектории.
СПАСИБО Мебиусу за теоретическое обоснование эксперемента, для себя сделал вывод что всетаки транс в резонансе может работать на меняющуюся нагрузку, и соль в этом есть,,,
Ерунда все это. Статический экран никак не влияет на трансформатор и не придает волшебных свойств. А намотка широкой лентой, позволяет получить очень высокую добротность резонансного контура. Именно поэтому он так неплохо держит нагрузку, расстраивающую контур. До известных пределов, разумеется. Если в опыте mebius на сердечнике от строчника удалить экран из фольги и снова намотать такую же вторичку из алюминевой ленты - ничего не измениться. Так же будет "держать" резонанс.
_________________ _____________________________________
Чудеса не противоречат природе. Они противоречат нашим знаниям о природе.
Ф. Бэкон
ARG Пост: 47494 От 27.Nov.2006 (16:04)
Ерунда все это. Статический экран никак не влияет на трансформатор и не придает волшебных свойств. А намотка широкой лентой, позволяет получить очень высокую добротность резонансного контура. Именно поэтому он так неплохо держит нагрузку, расстраивающую контур. До известных пределов, разумеется. Если в опыте mebius на сердечнике от строчника удалить экран из фольги и снова намотать такую же вторичку из алюминевой ленты - ничего не измениться. Так же будет "держать" резонанс.
Все наоборот. Намотка лентой вторичной обмотки снижает добротность контура в первичной цепи в большей степени, за счет анизотропных электромагнитных свойств ленты, но держит относительно больший ток, поэтому эффект расстройки за счет нагрузки менее заметен.
_________________ Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
