Первый пост темы: dedivan Post: #471944 От:06.06.2015 (00:41) 21 августа 1991 года закончился августовский путч в СССР-
24 августа 1991 в центре Киева. Люди приветствуют провозглашение независимости
25 августа 1991 года Линус Товальдс опубликовал ядро Linux Date: 25 Aug 91 20:57:08 GMT
Просто совпадение? Можно быть, но есть еще много других совпадений.
Главное- это одинаковая методика зомбирования адептов Линукса и Нэзалежной.
Линуксоидов в мире точно столько же сколько и укропов- около 1 %.
О чем не спросишь линуксоида- ответ : хто нескаче тотмастдай
psih Пост: 473133 От 21.Jun.2015 (16:29)
У меня нет антивирусов и вирусов тоже нет... тьфу, тьфу, тьфу через левое плечо
У меня, для примера, винда98 - печатная мешинка для размножения вирусов , как ее называют,-
стоит на одном компе с 2002 года, и ни разу не падала.
Причем работает круглосуточно - удобно для всяких досовских программ.
И в сеть с нее выходил, правда через внешний файерволл.
А вообще и больше бы был срок. просто в 2002 поменял винт- вот с тех пор и стоит.
И хрюня так же. Ставил линуксы разные на пробу- штук пять разных-
кноппикс, федору, альт.... но не прижились. Сглючили все.
psih Пост: 473133 От 21.Jun.2015 (16:29)
У меня нет антивирусов и вирусов тоже нет... тьфу, тьфу, тьфу через левое плечо
У меня, для примера, винда98 - печатная мешинка для размножения вирусов , как ее называют,-
я бы так и сидел бы в винде98, но новое оборудование поддерживается только в новых системах. Взял, к примеру, планшет с х86 процом, а как в win98 заставить работать тач-скрин? А еще интереснее вопрос для крутых и продвинутых линуксоводов. Как использовать тач-скрин под линуксом?
psih Пост: 473133 От 21.Jun.2015 (16:29)
У меня нет антивирусов и вирусов тоже нет... тьфу, тьфу, тьфу через левое плечо
У меня, для примера, винда98 - печатная мешинка для размножения вирусов , как ее называют,-
стоит на одном компе с 2002 года, и ни разу не падала.
Причем работает круглосуточно - удобно для всяких досовских программ.
И в сеть с нее выходил, правда через внешний файерволл.
А вообще и больше бы был срок. просто в 2002 поменял винт- вот с тех пор и стоит.
И хрюня так же. Ставил линуксы разные на пробу- штук пять разных-
кноппикс, федору, альт.... но не прижились. Сглючили все.
🤢🤢🤢
Дед, а ты свою машинку с вин98 в книгу рекордов Гиннеса зарегистрировать не пробовал? 😬
Не, ну я серьёзно... почти... мелкомягкие начали хвастаться своим "время работы ХХ часов ХХ минут" операционки начиная где-то с висты, если не с семёрки.
Лет 5 тому назад ставил на древний комп винду98 (сетевуха была настолько древней, что самые свежие драйвера были только под вин98), так она зависла через 15 минут. 😊
А под линем - после трёх дней лазания по инету и плясок с бубном - таки запустил сетевуху...
Пс. Так что у "много лет круглосуточно работающей винды98" есть единственное разумное объяснение - её включили, её не глюкануло сразу из-за драйверов, и запускают на ней ТОЛЬКО программки под эмулятором ДОСа, причём неоднократно проверенные...
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Данный backdoor модифицирует бинарный файл WEB сервера
При этом данный вирус работает исключительно в памяти зараженного WEB сервера, не оставляя никаких следов на жестком диске
Вот и я про то же самое- нужно изменить всего несколько байтов в бинарнике уже запущенного приложения,
которому разрешено системой запись на диск, а не лезть самому на диск, или в другие функции ядра без разрешения.
DevilR Пост: 473179 От 22.Jun.2015 (10:47)
Не, ну так если администратор сервера дает возможность изменять бинарники сервера не только от рута - он ССЗБ.
А ты спроси разработчиков бухгалтерии 1С - почему у них есть версии и под винду, и под дос и даже под макинтош, а под лоинух нетуть.
Почему им такая сверхзащищеная ось не нравится?
DevilR Пост: 473185 От 22.Jun.2015 (11:35)
ну, сервер уже давно есть.
Сервер, да не тот. 1С- это база данных и есть ее управление- СУБД,
так вот мелкософтовская лицензия на MSSQL стоит 10 килобаксов,
сравни с лицензией на винду за 50 баксов.
То есть стоимость винды в данном случае вообще разговор ниочем.
Для линуха делают другие СУБД- например Postgres SQL , но это уже
не родное решение, хотя опять же небесплатное и ненамного дешевле мелкософта.
Опять же посчитать то может чего она и посчитает, а вот документик
в налоговую может отправить не совместимый с ихним софтом.
И попадешь ты на денежку и будешь доказывать что ты не верблюд довольно долго.
Скупой всегда платит дважды, лох -всегда.
DevilR Пост: 473194 От 22.Jun.2015 (12:46)
давайте еще здесь и 1С обсудим.
А почему бы и нет?
Смотря с какой стороны обсуждать.
С точки зрения дырявости- вот почему то не доверяет линуху серьезные дорогие программы. Особо когда не ляля языком а денежкой отвечать надо.
Как сам думаешь- почему?
И я не про подоконники, а именно про линух. Про его дыры.
Просто кто то начинает спорить что их нет. Вот тут и вспоминаем про винду.
Дыры есть. Самая большая дырень- это ядро, состоящее из ссылок на вызовы.
Причем сама эта таблица ничем не защищена, в отличии от винды- там ссылки
в реестре перекрестно проверяются. Попробуй что нибудь перепиши в реестре-
тут же синий экран. А линух работавет. как будто ничего не случилось.
Нет в нем защиты на этом уровне.
Дыры.. винда.. линукс... Главное - Сноуден! 😬
Не будем о грустном (или весёлом?)
DevilR, насколько профессионально ты занимаешься программированием? У меня просто вопрос имеется.
Насчёт этой самой таблицы, для динамического связывания. С функциями всё понятно - ВСЕ их адреса сводятся в таблицу, которую заполняет загрузчик ld после загрузки программы в память, но перед её запуском (это единственный момент когда это можно сделать - у загрузчика есть адреса всех функций во всех загруженных библиотеках). Вопрос с глобальными переменными - почесав репу, пришёл к выводу что и адреса глобальных переменных тоже заносятся в таблицу, причём в одну и ту же, без разницы это функция или переменная - как сейчас принято: выделить один объект-структуру shell и туда толкать все глобальные переменные, или по старинке ляпать глобальные переменные там где удобней?
Пс. Вопрос касается в том числе и уязвимости системы... я так думаю... 😊
Размер: 45.80 KB
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Ну это ты про переменные. А вызовы- это адресные константы. но доступ к ним
должны иметь все функции, которые в этом нуждаются- то есть всегда глобальные.
Или ты хочешь заинкапсулировать вызов в каждую функцию?
Тогда надо весь код вызова туда же. Это в каждой функции внутри будет целая ось.
Не, пока как лиса вокруг винограда кручусь около радиоканала-
если передатчик проще делать- то приемник сложнее, и наоборот, вот выбираю
оптимальный вид модуляции.
А с готовым китайским модулем народ до сих пор не понял как запустить. [ссылка]
Greyver Пост: 473271 От 23.Jun.2015 (20:10)
DevilR, спасибо.
Убедил насчёт инкапсуляции. Грустно (для меня 😕), но видимо придётся на каждую переменную писать функции get- set-.
Зачем писать? IDE разве не упрощает их автоматическую генерацию?
Да, за это придется заплатить какой-никакой скоростью вызова
Оптимизатор для простой имплементации никаких вызовов делать не будет. Обратится ПРЯМО к переменной.
dedivan Пост: 473265 От 23.Jun.2015 (15:31)
оптимальный вид модуляции.
Азбуку морзе не пробовал? Как никогда актуально в наше время! 😀
Дед, ты линуху хуесосишь или ищешь решение на пару драйверов, с платкой на ебенячьи обороты и соответствующей антенной..?
Не понял, прочитав ветку...
Или и то и другое?
Ты скорее всего не знаешь как работают простейшие приемники типа сверхрегенератора.
Может быть я и не знаю как работают именно сверхРЕГЕНЕРАТОРы... и что именно они регенерируют, но то что ты не знаешь как работает ДОС это точно! ДОС именно однозадачная система, из-за наличия в ней глобальных переменных. т.е. входя в одну функцию - эти переменные заполняются... Почитай про реентерабельность дос и про проблемы с резидентными программами. Линукс ты уже изучил? теперь еще дос поизучай! самое время! 😀
УжосМляНах Пост: 473279 От 23.Jun.2015 (21:42)
Не понял, прочитав ветку...
А что тут непонятного? Я говорю что должны быть точки входа в драйвера.
А мне пытаются доказать что линух такая крутая система, что этих точек не найти.
Вот и весь базар.
Хотя козе понятно, что эти точки есть, иначе сам линух бы не работал.
psih Пост: 473280 От 23.Jun.2015 (21:47)
Почитай про реентерабельность дос
Линух в пределах одного таймслота точно такая же нереентабельная система. Реентабельность линуха достигается разделением адресного пространства переменных в разных таймслотах.
DevilR Пост: 473285 От 23.Jun.2015 (23:42)
Но без защищенного режима CPU эта "многозадачность" было разве что обманом пользователей.
А кто мешает? Поставь Вин98 и работай досовские задачи в отдельных окнах.
Кстати хрюня так не умеет. Она честно работает досовскую прогу в режиме честного доса.
dedivan |
Post:473135 - Date: 21.06.15(16:31)
