Модератор: Partner

Загудела с частотой, которая подается на первичку или с другой?
Кстати какую частоту подаёшь?

zvezda Пригодится, без сумлеву..., только вот опиши пожалуста максимально подробно, сколько витков, как оборачивал экраном и тд.
ПОДРОБНО, надеюсь это не очень сложно ?

Можно, пожалуйста, по-подробнее про саму процедуру измерения КПД? Да и частоту резонанса важно знать.

частота сеть через понижающий транс, экран по одному витку латунь опущенная на огне, измерения что есть у бедного радиолюбителя цэшка да китайский цифровик, хотел сделать спиральные ленточные обмотки, но все попытки добыть из кондесатора ленту для бифиляра окончились не удачно

Zvezda! ПОВТОРИЛ ВАШ ОПЫТ!!!
Возиться с железом не стал. Решил, что если есть эффект - он проявится и на феррите.
Удивительное дело: проявился!!!
Неделю назад мучил ферритовое кольцо, запитанное через кондер от УНа с возбуждением от синуса.переменной частоты.
Зримо наблюдал параметрический эффект с гистерезисом, когда на резонансе кольцо начинало звенеть, после повышения частоты резко с щелчком падала амплитуда и несколько возрастала при снижении частоты раза в два, затем щелчком несколько возрастала и при повышении частоты все повторялось.
При добавлении нагрузки на катушку резонанс резко смещался и добротность, а, соответственно амплитуда значительно падали даже при незначительной нагрузке (микролампочка едва тлела).

Прочитав Ваше сообщение решил проверить Ваш опыт, но то же с ферритом.
Взял феррит от строчника, намотал на бумажную гильзу один слой первичной катушки (около 20..30 вит ПЭВ 0,47).
Поверх положил виток латунной фольги 0,2 мм, изолировав ее бумагой от КЗ.
Поверх латунного экрана намотал 15 вит алюминевой ленты как вторичку (взял пищевую фольгу - где-то 1 м длины, с изоляцией из полиэтиленовой ленты (распустил на полосы фасовочный пакет).
Начало и конец алюминевой фольги вывел проводом МГТФ.
На все ушло около часа.
Подключил к той же схеме, что и ферритовое кольцо.
РАЗНИЦА - КОЛОССАЛЬНАЯ!
1. ЧАСТОТА РЕЗОНАНСА НЕ ЗАВИСИТ ОТ НАГРУЗКИ!
Сердечник пищит, как и кольцо. Синус напряжения уплощенный на пикак при резонансе, как и с кольцом. Но эффект гистерезиса, как на кольце не проявляется.
2. УСТОЙЧИВО ДЕРЖИТ НАГРУЗКУ при резонансе.
Нагрузка, при которой на кольце все срывалось, даже не снижает напряжения. Навешиваю впятеро большую нагрузку - держит без падения напряжения! И резонанс не уходит и отчетливо проявляется!
Только вдесятеро большая нагрузка (лампа) сваливает напряжение.
Пока никаких измерений проделать не успел. Готовлю набор разных сочетаний (конструкций) обмоток и экранов, чтобы провести сравнительные испытания и выявить существенные факторы конструкции.

Впятеро большую нагрузку относительно чего, входной потребляемой или какой мощности?

Мебиус, а у меня интересное наблюдение по этому поводу такое:
На осциле на вторичке смотрю размах порядка 10мВ. А кондёр через диод плавно заряжается до 5В. Хотя на этом не останавливается, так и продолжает заряжаться...
Параметры намотки примерно такие же как и у тебя.

Получается, zvezda просто сделал экран вроде как у анквича и на него намотал вторичку,а mebius сделал и экран и плоскую спираль?

Нечто подобное я когда-то наблюдал. Причина окзалась в "иголках", очень коротких, почти не видных осцилом. Кондёр медленно заряжался до амплитуды этих "иголок".

Выкладываю результаты испытаний макета тр-ра Кулдошина.
Конструкцию я описал постом выше.
Здесь только измерения (см. прицепленный файл).

Первые выводы:
1. Поведение тр-ра мало отличается от традиционного за исключением
весьма молого влияния нагрузки на резонансную частоту.
2. Усилитель не справляется с током в контуре на резонансе, в результате чего имеются провалы в напряжении раскачки на максимумах синуса, достигающие до 100% на ХХ. Провалы, разумеется, вызваны бросками тока намагничивания в режиме насыщения сердечника.
3. В диапазоне нагрузок, когда сердечник входит в насыщение, напряжение на нагрузке не зависит от ее величины, что может быть полезно при замыкании обратных связей.
4. При насыщении сердечника резко возрастает потребляемый усилителем ток, что и следовало ожидать.

Провел испытание при питании усилителя прямоугольными импульсами, расчитывая снизить потери в силовых каскадах.
Существенного отличия от линейного режима не обнаружил. Только сигнал на обмотке слегка замусорен.
Причина - в ограничении тока транзисторами, в результате чего на резонансе сигнал возбуждения слабо отличается от линейного режима (провалы на горбах синусоиды / середине прямоугольников).

Я посчитал мощноть потребления и выхода при нагрузке 18Ом:Потребление-4.32вт,выход-4.05Вт.Правильно?

В предыдущем посте я в качестве потребляемого напр взял 4.5вольт-на холостом ходу.А если взять"амплитуду напряжения раскачки при резонансе"--3.5вольт,,то потребление 3.15 ватт,а выход-4.05 ватт.128%

Простите,на 80 Омах.

mebius,попробуйте первичку не в последовательный,а в параллельный резонанс вогнать!

Так как эффективность зависит от сопротивления нагрузки,то для замыкания системы надо повесить на выводы вторичной обмотки повесить диодную заглушку и разряжать кондеры поочерёдно.Подбором капов добиться максимального выхода.

Я тоже пришел к этой мысли. Надо не только в параллельный резонанс, но и коэффициент связи с возбудителем минимальный сделать.

А почему зкран медный или латунный? Ведь у Теслы описан в патенте №433702 железный экран, или ферромагнетик, трансформаторное железо. Или это из другой оперы?

Это из другой оперы-вообщем,если первичная обычнй соленоид,а вторичная -плоская спираль,то вторичка не влияет на первичку,а экран-для большей эффективности

Не подскажете из какой это оперы?

В начале темы есть статья про кулдошина,а про экран с разрезом--это из писем анквича.

Понятно, солянка...

У меня был документ--переписка с Dikpostom-ну,про переделку асинхронника в генератор,там он говорил про транс кулдошина--что принцип его работы ясен-поле плоской спирали перпендикулярно полю соленоида,поэтому спираль не влияет на первичку(меньше влияет).А экран с разрезом по длине-идея анквича--для первички экрана нет,а для вторички--есть-возникают токи фуко по хитрой траектории.

СПАСИБО Мебиусу за теоретическое обоснование эксперемента, для себя сделал вывод что всетаки транс в резонансе может работать на меняющуюся нагрузку, и соль в этом есть,,,

Ерунда все это. Статический экран никак не влияет на трансформатор и не придает волшебных свойств. А намотка широкой лентой, позволяет получить очень высокую добротность резонансного контура. Именно поэтому он так неплохо держит нагрузку, расстраивающую контур. До известных пределов, разумеется. Если в опыте mebius на сердечнике от строчника удалить экран из фольги и снова намотать такую же вторичку из алюминевой ленты - ничего не измениться. Так же будет "держать" резонанс.

Все наоборот. Намотка лентой вторичной обмотки снижает добротность контура в первичной цепи в большей степени, за счет анизотропных электромагнитных свойств ленты, но держит относительно больший ток, поэтому эффект расстройки за счет нагрузки менее заметен.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Резонансные генераторы - Трансформатор Кулдошина - Трансформатор Кулдошина - Стр 6