Можно намыслить мильен трехмерных совместных пространств, чем математики и страдают. Но необходимо и достаточно в конкретной модели ...? Иначе стабильности не будет. Хотя ее и по другим причинам может не быть.
Все реки текут в море-окиян...
Если разлить на троих - тост говорит обычно один. И один или два принимают сказанное. Но что мешает тостоваться двоим в адрес третьего?
чтобы столкнуть трех мух в одной комнате достаточно принести в жертву пять десятков комаров.
airman Пост: 468502 От 26.Apr.2015 (02:34)
На самом деле там даже не 4 трехмерных...
Да. все таки нужно этот вопрос как то устаканить. Он хоть и не имеет прямого отношения к свободной энергии, но важен
для общего понимания природы. Трехмерность нам дана только в восприятии с момента открытия глаз новорожденным.
А самой природе этой трехмерности мало- все прикидки показывают что нужно порядка 12 мерностей.
Все слова , что а они только в воображении существуют- необоснованы. Трехмерность тоже только в воображении существует.
Можно собрать любую экспедицию на поиски осей XYZ - результат зараннее известен- их нет в природе.
Это наше воображение работает в этих осях. И поэтому разбиение 12 мерного на 4 трехмерных- это чистая условность-
природа так не разбивает- она цельная во всех своих измерениях.
Разбиение нужно только нам для понимания закономерностей- они у нас тоже все выведены только для трех -четырех измерений.
Хотя в природе они едины для всех её измерений. Отсюда и чудеса - когда обнаруживаем, что потоки темпа времени ведут себя как привычные нам жидкие или газовые вихри.
Так что положение- что это только для нашего удобства- имеет другой смысл- не тот, что природа трехмерна , а то что наши образы трехмерны.
А реально- это как в астрологии- к каждому объекту тянутся вектора действия со всех сторон вселенной, они и управляют им.
Причем как показал опыт Козырева- происходит это в реальном времени-
там нет задержек воздействия, ограниченных скоростью света.
И до кучи все древние традиции- 12 часов, 12 месяцев, 12 зодиаков...
как бы намекают на какой то издревне известный смысл.
Пробовали же и 10 месяцев и 10 часов и 100 минут- не прижилось,
хотя на пальцах считать удобнее десятками.
Представим муху - она летит в декартовых координатах пространства - тут у нее возможность изменить направление полета во все стороны. Добавим ограничения на ее свободу - время, силы, других мух...... И пространственное распределение этих ограничений, которые опять же всегда в движении.
dedivan Пост: 468511 От 26.Apr.2015 (09:17)
природа так не разбивает- она цельная во всех своих измерениях.
А так хочется умножить свои знания.
УМ-НОЖ взяли нож и пытаемся РАЗДЕЛИТЬ на части воду.
ДЕЛ-ЕНИЕ ДЕЛ-ЛЕД и еще часть целого хотим превратить в лед. Что в принципе не возможно.
Посему время всегда обозначалось шаром. А пространство лучом из точки.
_________________ “Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
Боливар Пост: 468513 От 26.Apr.2015 (11:44)
по спиську?
По спиську пока врядли- терминов нет. Хотя у индусов они есть давно-
но нам с того не греет ничего.
Так что пока группами-
- метрика пространства нашего метрического
- метрика времени
- метрика энергии
- метрика информации
dedivan Пост: 468492 От 26.Apr.2015 (00:33)
Не, все правильно- 12 мерная матрица не только хорошо решается,
но и соответствует чему то реальному в нашем мире.
А ее можно разложить на 4 трехмерных- это означает опять что кроме нашего
трехмерного пространства можно выделить еще три.
Вот про них я и коснулся мельком. Что мол кто то давно это знает.
И богатырь тоже стоит в своем трехмерии, а ему предлагают еще три варианта.
Все это вишь в один узелок завязано.
Дед, зачем путать математику и матрицы с многомерным пространством?
Если ты о пространстве рассуждаешь, то 12 мерность на четыре трёхмерности никогда не делится.
Объясняю...
Берём например три измерения. Сколько в нём может находиться двумерностей (плоскостей)? Бесконечное множество. Также и с 12-мерностью.
До кучи - 12 нот. Малость листнул сеть и наткнулся на спор о частоте "ля".
Так вот интересное утверждение выяснил, что сейчас - 440 Гц, у Моцарта - 430, у Баха - 415. Ну там про арфы и всё такое.
Вывод напросился: относительно недавно была 430/415, а значит сила приталкивания была ниже. Это к разговору про луну.
Что касается мерностей-пространств, то мне представляется некая система а-ля матрёшек..., каждой организации материи - своё пространство с метриками. Мы можем только сознанием погружаться-переноситься в сии пространства и не видеть остальные матрёшки, или два пишем, три в уме, ибо - во взаимосвязи.
sbal Пост: 468523 От 26.Apr.2015 (14:04)
система а-ля матрёшек...,
Смотря какой смысл вкладывать в матрешек.
Вот например дважение может быть линейным, вращательным и к точке.
Линейное ничего не образует- только сохраняет.
Вращательное уже образует что то новое.
А движение к точке предполагает уже преобразование во что то другое,
иначе там в точке все не уберутся.
Эти принципы действуют во всех измерениях.
Но со своими особенностями.
Берём например три измерения. Сколько в нём может находиться двумерностей (плоскостей)? Бесконечное множество. Также и с 12-мерностью.
В самом деле почему бы не допустить присутствие двухмерностей в трехмерности. Теж же фотоны представить как плоские вихри.Тогды и поляризация света понятна и его прямолинейность как пересечение двух плоскостей. Из двухмерностей и одномерностей можно чо угодно скомбинировть в трехмерности. Но это так на вскидку,просто мозг начинает сопротивляться 12 мерностям. Ежели образно представлять, то из двухмерности видна вся одномерность, из трехмерности видна вся двухмерность, по аналогии из четырех мерности должна быть видна вся трехмерность. А вод из 12 ти мерности вапще непонятно что увидишь, моск клинит. Хорошо 12ти мерным чудакам с альфы центавры, для них по хрен какая мерность.
У Левашова вапще дробные мерности, и он вполне логично показывает как из дробных мерностей появляется материя и даже жизнь. Но Левашову инопланетяне про это рассказали, а здесь дед вещает, может он тож из другой галактики, просто косит под деда. 😊
Марсианин тут я для начала. И это вообще для понимания не важно кто с альфы а кто с беты. Важно мышление.
Про муху непонятно вижу изложил. Исправлюсь. Пространство в невозбужденном состоянии вообще немерное. Обьектов нет, ничего нет откуда и до обеда отмерять. Чтобы было откуда нужно создать обьект. На плоском двумерном листе мы ставим точку карандашом - (0;0). С этой точки кругом - равномерность. Сидит точка и вечно недвижно скучает. Одна она, едина. И тут нам тоже стало скучно и мы ставим вторую точку. Уже становится интереснее - мы можем вводить взаимодействия в наш двумерный настольный мир. К примеру соединим их линией, опишем круг и далее какие хотим правила, такие и установим. Можем задать время, двигая одну точку относительно другой, для этого будем стирать и рисовать заново - темп времени, и так можем даже этот мир уничтожить или забросить совсем. Мы подобны Богу для этого листочного двумерного мира, потому, что имеем возможность устанавливать физические законы. Может это и лишнее, но как то так складывается.
Теперь к первому листку в качестве правила добавим простейший линейный градиент - определим силу тяжести в пределах листа. И перерисуем точки до их падения в угол листика. Как и какой градиент мы сотворили? Двумерный? линейный? По диагонали. А могли и по серединке. А можем и вкруговую от точек линейное уменьшение силы отталкивания прописать. Но, что бы мы ни придумали, как бы ни изголялись - на двумерном листке можно наслоить множество распределений параметров, но никогда нам не создать трехмерный обьект. Только подобие - проекцию.
Соответственно, можем ли мы, на плоскости сотворить подобие человека трехмерного?
IergeS Пост: 468542 От 26.Apr.2015 (19:03)
на двумерном листке можно наслоить множество распределений параметров, но никогда нам не создать трехмерный обьект.
а ты представь себе в реале, создаешь вектор силы, тут же согласно ньютону появляется встречный, ежели он чуть отклонился, появляется пара сил, то исть плоский вихрь. Это вихрь начинает в себя всасывать, появляется перпендикуляр, то исть трехмерность.
А ежели из бумажки хочешь сделать трехмерную фигуру, то просто двигай ее туда обратно быстро быстро в другой плоскости, а лучше вращай, но очень быстро. 😊
dedivan
Так что пока группами-
- метрика пространства нашего метрического
- метрика времени
- метрика энергии
- метрика информации
Деда, энергия это ж выяснили что составное от метрик пространства и времени (т.к. включает движение и вращение). 12 не получается. Или градиенты отдельно?
При полном отсутсттвии терминологии об этих вещах трудно вообще что либо сказать.
Начали с того что трех измерений достаточно для образования ПРОСТРАНСТВА.
А сейчас про ПРИРОДУ, где пространство всего лишь малая составная часть.
Для примера- осенний красивый лес, подмораживает, в луже плавает маленькая льдинка- вот это и есть наше пространство- все остальное - это природа, ей много
чего надо для ее описания - длины ширины и толщины льдинки очень мало.
и даже температуры вдобавок мало будет
Унылая пора. очей очарованье
Приятна мне твоя прощальная краса
Люблю я пышное природы увяданье,....
БЮВ Пост: 468548 От 26.Apr.2015 (21:19)
А ежели из бумажки хочешь сделать трехмерную фигуру, то просто двигай ее туда обратно быстро быстро в другой плоскости, а лучше вращай, но очень быстро. 😊
есть штука одна, зело помогает в освоении физики пространства 😊
sbal Пост: 468555 От 26.Apr.2015 (22:23)
Точка - "комплект" ортов пространства... ?
Это только для нашего ЭГО. Мы куда ни попадем- везде ощущаем себя пупом пространства, и начинаем от этой точки проводить орты...
А в природе их нет. Но она, как Отец наш, разрешает нам такие шалости.
Мы ее расчерчиваем, а она не против, лишь бы это способствовало нашему вразумлению.
Точка (в геометрии) — абстрактный объект в пространстве, не имеющий никаких измеримых характеристик.
Как бы наоборот - отсутствиме всяких метрик.
Но и сама геометрия- это описание всего лишь малой части природы- пространства.
точка может существовать долгое время- в ней уже много измеряемого времени.
А мы пытаемся говорить о точке в природе- во всех ее измерениях.
Любое число в степени 0 даёт единицу, а точнее ость(ось). То есть любая начальная координата в природе, произрастает не из абстрактной точки, а из реального нуля, из дырки от "бублика". 😊
ЗЫ Так что, Бог Один не главнюк, главнюк Ноль, любой Один произрастает из Ноля. 😊
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Ничего, и точку когда-нибудь авось и разберем. Если считать, что нет такого места в природе, где для всех мер сложилась эквипотенция, то неправильно будет.... А на листике я про самый обнаковенный точка и писал.
псы: Феме, обратный процесс проецирования, это очень интересно.
IergeS |
Post:468503 - Date: 26.04.15(02:28)
