dedivan Пост: 466689 От 12.Apr.2015 (20:23)
Деформация эфира в физике четко определена- это поля-электромагнитное, гравитационное и прочие, каждому виду деформации сответствует свое поле.
А энергия существует и даже еще без эфира, в великом ничто- энергия потоков материи, про нее и говорили, что при только определенном уровне энергии начинается образование вихревиков. И в совершенно ровном эфире энергия есть.
Стоит его потревожить- она проявляется.
Хорошо. Поясню свою кочку.
В Великом Ничто- нет энергии, нет пространства и времени, нет полей. Ничто ЕДИНО! В нем нет качеств, вернее- качества всего 2: однородность и неделимость.
Все эти КАЧЕСТВА появляются тогда, когда Ничто начинает формировать эфир. Поэтому нельзя говорить о качествах Ничто: их у него нет.
В эфире же- каждое качество имеет свое проявление. Поэтому и деформация возможна только в эфире. В Ничто возможна деформация только всего Ничто сразу, что никак не повлияет на его 2 качества.
Повторяю: это не спор, это высказывание кочки зрения.
Шкаф
Для тебя это определение-пустое, потому что для тебя эфира все еще нет, то есть. ты все еще думаешь по Эйнштейну. Когда же ты поймершь, что эфир- это живущий организм и в нем нет пустоты, тогда это определение будет иметь дл тебя смысл. 😊
shkaf Пост: 466698 От 12.Apr.2015 (22:19)
Пока никому не приходило в голову печку топить в место дров чистым временем-деформации пространства.
😊 Тогда вспомни про электропечи, ТЭНы, холодильники, кондиционеры и проч...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Ivan Пост: 466700 От 12.Apr.2015 (22:38)
Шкаф
Для тебя это определение-пустое, потому что для тебя эфира все еще нет, 😊
Да ну на..!!! я наоборот за эфир...и на том, что энергия в конденсаторе это как раз деформация эфира-среды.
А сама деформация это еще не энергия.. всего лишь намек.
Как ты определишь есть ли энергия в сжатой пружине, внешне не отличить сжатя пружина али нет, и тепла нет с сжатой пружине.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Шкаф
Ну, тогда какие проблемы? Любое поле, любое движение в эфире- возникает из-за его неоднородности. По-другому- никак.
Хорошо: дай свое определение. Пожуем, подумаем, примерим...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
shkaf Пост: 466698 От 12.Apr.2015 (22:19)
Пока никому не приходило в голову печку топить в место дров чистым временем-деформации пространства.
😊 Тогда вспомни про электропечи, ТЭНы, холодильники, кондиционеры и проч...
Вспомнил...тэны И ЭЛЕКТРОПЕЧИ греют за счет ДВИЖЕНИЕ электронов проводника.
И наоборот при замедление движения произходит обратный процес- понижение температуры-остывание энергия уменьшается.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf Пост: 466701 От 12.Apr.2015 (22:42)
Как ты определишь есть ли энергия в сжатой пружине, внешне не отличить сжатя пружина али нет, и тепла нет с сжатой пружине.
просто. Освобожу ее от любого внешнего влияния.
А сама деформация это еще не энергия.. всего лишь намек.
Раз ты так хорошо это понимаешь- дай определение.
shkaf Пост: 466703 От 12.Apr.2015 (22:47)
Вспомнил...тэны И ЭЛЕКТРОПЕЧИ греют за счет ДВИЖЕНИЕ электронов проводника.
И наоборот при замедление движения произходит обратный процес- понижение температуры-остывание энергия уменьшается.
Отлично! 😊 А что заставляет их двигаться?
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Ivan Пост: 466700 От 12.Apr.2015 (22:38)
В нем нет качеств, вернее- качества всего 2: однородность и неделимость.
Это надо опять к дедушке Канту. Или по современному- к науке Логике.
Нас дрючили по логике. Мало дрючили.
Аналитические и синтетические суждения различаются тем, вытекает ли содержание предиката суждения из содержания его субъекта (таковы аналитические суждения) или, наоборот, добавляется к нему «извне» (таковы синтетические суждения). Термин «априори» означает «вне опыта», в противоположность термину «апостериори» — «из опыта».
Субъектом суждения в логике называется подлежащее суждения, то есть то, что обозначает предмет, о котором что-либо говорится или мыслится. Предикатом называется языковое выражение, обозначающее свойство или отношение. Например, x (субъект) есть зелёный (предикат, выражающий свойство); x (субъект) находится между y и z (предикат, выражающий отношение).
Ну и почему ты отказыааешь материи времени в свойстве - двигаться.
Субъективно или объективно?
Ivan Пост: 466709 От 12.Apr.2015 (22:55)
Шкаф
Движение- это СЛЕДСТВИЕ энергии.
уу как запущено. С точностью да наоборот.
ты покрути вал электрогенератора чтоб получить ток и погреться у электропечки.
И что, РАЗВЕ вал крутится сам по себе оттого что печка горячая ???
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Дедуля
Я никому ни в чем не отказываю.😎
Насколько я могу понять- у нас разное определение Ничто или "подлежашего суждения". У тебя время, пространство и энергия появляются и составляют единую структуру с Ничто. Правда, ты сам при этом постулируешь, что эфир, для возвращения в исходное состояние, нуждается в "иньекции" энергии по всему протяжению.
Для моего определения- появление качеств в эфире определяется именно тем, что Ничто, теряя энергию, совершает качественное изменение, или изменение агрегатного состояние. 2 агрегатных состояния, конечно же, могут сосущестовать вместе, но качественные проявления у них- разные, исходя из их свойств.
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
shkaf Пост: 466712 От 12.Apr.2015 (22:59)
И чт,о вал крутится сам по себе оттого что печка горячая ???
🤢Может, тебе про паровозы рассказать? Или про АЭС? Теплогенераторы?
ДВС?
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
6464 Пост: 466716 От 12.Apr.2015 (23:14)
в готовом виде(на халяву) в достаточном количестве?
Так прям все вокруг. Земля находится в гравитационной ямке- ну и временной заодно.
Причем все уже знают, что центр земли и центр ямки не совпадают,
аж на 3 метра- землю отбрасывает центробежной силой, да еще луна
вокруг раскачивает поперек ямки.
Вот и прет энергия из нутра земли. Нет там никакого ядерного реактора-
это энергия из времени.
Ivan Пост: 466715 От 12.Apr.2015 (23:11)
Ничто, теряя энергию, совершает качественное изменение,
А я бы сказал наоборот- Ничто теряет только самую холодную свою часть,
становясь при этом более горячим.
То есть Ничто теряет и часть материи, но только холодной.
Это как демон Максвелла- разделяет холодные и горячие молекулы на два объема. Так что вот там чистый СЕ.
dedivan Пост: 466721 От 12.Apr.2015 (23:25)
А я бы сказал наоборот- Ничто теряет только самую холодную свою часть,
становясь при этом более горячим.
Так у более горячего Ничто- появляются новые качества? Или нет?
То есть Ничто теряет и часть материи, но только холодной.
Подожди. Откуда материя в Ничто? Скорее- его холодная часть переходит в состояние материи. Тогда так и получается: изменение агрегатного состояния. Или нет?
Это как демон Максвелла- разделяет холодные и горячие молекулы на два объема. Так что вот там чистый СЕ.
Ну, да. Для пояления энергии и нужна РАЗНИЦА в состоянии. Но если попасть "внутрь" Ничто, то там энергии нет и быть не может: в любой его точке все качественные и количественные показатели- одинаковы. Поэтому энергии там- огого! А взять- невозможно, без появления другого агрегатного состояния...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Ivan Пост: 466723 От 12.Apr.2015 (23:41)
Откуда материя в Ничто?
Так из нашего же определения материи- если существует объективно и независимо от нас- значит материально.
В отличии от вовкиного определения- если не дано в ощущение- то... дальше он промолчал.
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
В плеск кислоты от пузырьков водорода.
Тема остановиласть отдышаться, правильно пусть подышит, о родах ведь.
Просмотрел еще раз, вихревики не добили - как по шесть штук лепяса друг другу, сингулярность... молчу, пришли к энергии... значит вернемся обратно еще.
Энергия - по мне эт количество определенного вида движения в обьеме на выбор субьекта. Она же работа.
Ничто не мешает считать работой затраты на перемещение воздуха при движении кирпича, а движение самого кирпича считать потерями или еще чего нибудь - чего Бог на душу положит.
В нашем случае можно выбрать вихревик движением, а обьем ограничить границей - там где градиент скорости будет максимальным плюс...... а пусть еще сколько нибудь мало очень.
Пинайте
😎
Ivan |
Post:466700 - Date: 12.04.15(21:38)
