Первый пост темы: dedivan Post: #464545 От:30.03.2015 (16:08) Некий пациент попросил высказаться по поводу его теории.
мы как порядочные люди попытались высказать свое мнение.
А он испугался и все стер.
Вопрос- он просто дурак. или спровоцировал, чтобы забанить оппонентов?
Прошу высказаться по этому вопросу.
Мне, конечно этот срач весь до лампы, но справедливости ради должен сказать, что некоторые мои посты Фоба тоже потер. Посему что-либо писать в его темах и спорить не вижу смысла. Но этот вопрос по способу модерации тем к Админу.
СНК Пост: 465566 От 04.Apr.2015 (13:41)
Короче, Каспер, вся твоя Таврия - это бред шизофреника..
И фольцы купили бред шизофреника.
И пока не ответишь на вопросы Издалека - не имеешь права считать стоящую во дворе Таврию чем то иным, нежели бредом шизофреника.
И это, млять, рассказывает человек, у которого ток в одном месте петли изменяется за наносекунды, а в другом тот же ток уже изменяется за микросекунды. Кирхгоф в гробу переворачивается.. Не ответишь на его вопросы - не имеешь права..
Тьфу, мля, дерьмо. 😭
ЗЫ: перенес из другой ветки..
_________________ Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
sbal Пост: 465560 От 04.Apr.2015 (13:22) Kasper, тебя же на слабо разводят, это не типа научный спор или чего подобное. Одесса-мама она такая.
Во первых не меряй по себе.
Никто никого не разводит - я не требую ответа или продолжения дискуссии. Пусть он сам посчитает и подумает.
То, что он неправильно замерял - это не утверждение, что он плохой человек и намеренно хотел всех обмануть. Измерения синусоидальных и импульсных напряжений - это большая разница и не всё там так просто.
Сам был очень удивлён, когда на одном конце сварочного кабеля 25мм2 и длиной всего 50см фронт импульса 50нс, а на другом конце - 250мкс. И это просто на куске толстого кабеля. А тут замер через разные обмотки транса . . .
_________________ Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
СНК Пост: 465567 От 04.Apr.2015 (13:43) СНК Пост: 465566 От 04.Apr.2015 (13:41)
И это, млять, рассказывает человек, у которого ток в одном месте петли изменяется за наносекунды, а в другом тот же ток уже изменяется за микросекунды. Кирхгоф в гробу переворачивается.. Не ответишь на его вопросы - не имеешь права..
Тьфу, мля, дерьмо. 😭
ЗЫ: перенес из другой ветки..
Вот опять истерика невнимательного недоумка - перечитай и подумай.
Про ток там ничего не говориться - это про напряжение.
И в той ветке я и картинку выложил.
Ток в пике там 150А при 3В.
СНК Пост: 465567 От 04.Apr.2015 (13:43) СНК Пост: 465566 От 04.Apr.2015 (13:41)
И это, млять, рассказывает человек, у которого ток в одном месте петли изменяется за наносекунды, а в другом тот же ток уже изменяется за микросекунды. Кирхгоф в гробу переворачивается.. Не ответишь на его вопросы - не имеешь права..
Тьфу, мля, дерьмо. 😭
ЗЫ: перенес из другой ветки..
Вот опять истерика невнимательного недоумка - перечитай и подумай.
Про ток там ничего не говориться - это про напряжение.
И в той ветке я и картинку выложил.
Ток в пике там 150А при 3В.
А дерьмо - это твоё имя настоящее?
Вот сегодня ты уточнил, что речь шла о вольтах.
Я вверху собрал ссылок для желающих разобраться.
Пусть люди посмотрят, ежели не прав - извинюсь публично.
И да, носом тыкни в картинку.
_________________ Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
Ну зачем гнать дезу?
Вот тебе просто пример "кружковства" - это "используемое оборудование = я пишу, что мне надо снять форму сигнала (тока) в полосе от постоянки до 10мГц.
И тут предводитель кружка гордо, с криком "тупой ты" - указывает на устройство, которое выше 200 гц ничего уже не меряет. Это приведённое в примере. Есть получше, но до 10 мег им всем очень далеко.
И все радостно аплодируют.
У Шукшина есть рассказик - "Срезал".
Прочитай - полезно.
И потом мне надо не просто замерить ток, а этим сигналом управлять выходом. Да ещё и очень быстро. Как это можно клещами сделать? Как ими можно замерить единичный 1 мкс импульс с частотй следования 0,1гц?
Для измерения тока пришлось собирать и калибровать по частоте усилитель на основе LMH6655 (полоса 250МГц) в паре с железным шунтом. Вот такая получилась штука:
Издалека Пост: 465604 От 04.Apr.2015 (18:52)
Для измерения тока пришлось собирать и калибровать по частоте усилитель на основе LMH6655 (полоса 250МГц) в паре с железным шунтом. Вот такая получилась штука:
Красивая схемка. Не пробовал в качестве шунта использовать сам полевик? Индуктивность такого шунта определяется размером кристалла. К нам пару недель назад приезжали манагеры-продаваны от Mitsubishi. Сейчас у них есть в продаже килоамперные транзисторы с такой фичей.
xx0 Пост: 465615 От 04.Apr.2015 (20:08)
Температурная стабильность такого шунта их не интересует? 🤢
Дык она отличная - только от Rsence зависит. Правда там в линейном режиме полевика сильная нелинейность получается. Оно рассчитано было на ключевой режим, что бы полевик совсем открылся. А в линейном получается на кусочке подложки полевик, у которого затвор/исток при другом напряжении. Ну и крутизна у полевиков по затвору соответствено . . .
oooshiva Пост: 466855 От 14.Apr.2015 (13:18)
Очень тонко подметили - перенос воды из тёплой среды в холодную ведёт к образованию льда. И что бы в этом убедиться не обязательно закидывать воду в космос, достаточно ей внезапно оказаться в морозилке. Можете сами повторить, уверяю, эффект будет тот же - вода в морозилке сожмётся до состояния льда.
Не факт. Этой зимой купил маме (в утюг заливать)2 бутылки по 5л дистиллированной воды. Оставил в машине. За бортом -20°С. Через сутки достал бутылки - а вода в них жидкая. Маме показал фокус: стукнул кулаком по бутылке и жидкая вода прямо на глазах красиво стала замерзать. За несколько секунд весь 5л объем заполнила.
oooshiva Пост: 466858 От 14.Apr.2015 (13:32)
Это ж у тебя был не вакуум! и не абсолютный ноль!
В вакууме вода вообще должна распылиться. Картошку сушеную ведь как делают? Режут ломтиками, потом резко замораживают, далее в вакууме прямо из замороженной идет удаление влаги. Лёд сублимируют.
Я этой зимой методом быстрой заморозки на балконе при -25С, из картохи крахмал доставал. Льдом рвёт клеточные оболочки и после этого картоха отдает весь крахмал.
Разные тролли ведут себя по-разному. У некоторых ума хватает только на то, чтобы отвечать на все реплики односложными фразами, другие любят интеллектуально, красиво втаптывать оппонентов в грязь. Но есть некоторые техники, которые используются большинством опытных троллей. Вот несколько из них:
1. «И кто тут тролль?» Популярная тактика форумных троллей – обвинять своих оппонентов, что троллями являются именно они. Поскольку само понятие «тролль» субъективно, и четких критериев идентификации троллей нет, достаточно просто обвинить человека в том, что все его высказывания и аргументы – не что иное, как провокация, а сам он флеймер-террорист, пришедший только пофлудить. Неопытные форумчане начнут оправдываться, но это всегда тупиковый путь.
2. «Просто шутка». Если спор достигает своего пика и против тролля ополчился весь форум, тот может просто объявить, что все им сказанное – шутка и спорщики, воспринявшие все слишком серьезно, глупы.
3. «Два брата-акробата». Довольно эффективным способом, особенно на форумах и IRC, является создание своего двойника под другим псевдонимом, с помощью которого можно оказывать поддержку самому себе. Когда в споре между двумя оппонентами появляется третья сторона, которая полностью занимает сторону одного из участников и высмеивает второго, это дает достаточно сильный психологических эффект. Причем двойник может быть совершенно не похож на главного героя тролля, выдавая себя за какого-нибудь авторитетного серьезного человека.
4. «Знаешь ли ты, что…». Опытные флеймеры нередко ссылаются на известные факты или случаи в подтверждение или поддержку своих слов. Например, где-нибудь на канале #anti-gay тролль начинает полемизировать о том, что геи – это не так уж плохо, и приводит в доказательство кучу известных личностей, добившихся успеха, несмотря на свои сексуальные предпочтения.
5. «Остынь, парнишка». Очень эффективна тактика, при которой тролль сначала выводит какого-нибудь читателя форума из себя (для этого достаточно высмеять разумные, логичные аргументы), и затем, когда тот говорит на эмоциях и переходит на личности, играет на контрастах: говорит нарочито спокойно, с умным видом указывая на психическое расстройство оппонента.
6. «Доказательства». Опытные тролли очень любят просить доказательства любых изречений в свой адрес. Что бы ему не говорили, в чем бы его не обличали, тролль потребует неопровержимых доказательств, иначе «это просто слова». Стоит ли говорить, что какими бы не были представленные доказательства, они будут высмеяны вместе с их автором?
7. «Молчание ягнят». Молчание – мощнейшее оружие тролля. Во время спора оппонент может привести блестящий аргумент, но умный тролль попросту оставит его без ответа, прокомментировав вместо этого совершенно несущественные фрагменты. Но стоит только оппоненту допустить ошибку или привести слабый аргумент, тут уж красноречие тролля проявит себя во всей красе.
Зачем им это нужно?
Тролли ищут внимания в такой извращённой форме просто потому, что они имеют крайне низкую самооценку и не имеют никаких других способов привлечь к себе внимание (среди троллей почти никогда не попадается умных или интересных людей - им просто нечего сказать). Как правило, в реальной жизни тролли социопатичны и часто имеют проблемы в личной жизни. Сам факт того, что тролля кто-то заметил и ему ответил повышает троллю самооценку. Следующее желание тролля - стащить собеседника на свой уровень (и, если получится, унизить его потоком хамства и инсинуаций).
Из-за неадекватной социализации тролли не воспринимают своих собеседников как людей, для них Вы - просто абстрактная картинка на экране. Поэтому они не считают нужным быть вежливыми, проявлять уважение к собеседникам или утруждать себя пониманием того, что им пытаются объяснить. Типичный тролль абсолютно невосприимчив к критике в свой адрес, к доводам разума, к логике или к апелляциям к морали. Потому тролля невозможно переубедить или перевоспитать.
Что НЕ делать если Вам попался тролль
Не вступайте ни в какие дискуссии с троллем. Если Вы попытались ему что-то объяснить - он победил, потому что Вы потратили на него усилия, время и внимание, которые он демонстративно проигнорирует. Если Вы попытались его оскорбить - он победил, потому что он Вас стащил на свой уровень общения. Если Вы начали ему отвечать, но потом перестали разговаривать - он победил, потому что он решил, что ему удалось Вас обидеть или что Вам нечего ответить (и он потом будет хвастаться, что он Вас "слил"smile.
Самое полезное, что Вы можете написать - это напомнить другим участникам дискуссии, что не надо вступать в препинания с троллем (всё чаще на сетевых форумах это формулируется как "НЕ КОРМИТЕ ТРОЛЛЕЙ!"smile.
Большой ошибкой будет демонстративно пожаловаться на тролля админам форума, которые его вполне вероятно "забанят". В результате тролль не только получит больше внимания, чем его никчемная персона хоть когда-нибудь заслужит, но и вокруг него образуется толпа защитников "свободы слова" - многим из которых лениво разбираться в том кто прав и кто виноват. В результате ничего, кроме порции грязи в свой адрес, Вы не получите.
Можно ли избавиться от троллей?
Троллей, как и тараканов, до конца извести нельзя. Избавься от одного, на его место всегда придёт новый; идиотов и социопатов очень много. Но, как и тараканов, троллей можно отваживать.
Самое страшное для тролля - когда на него не обращают внимания. Тролль просто заскучает и уйдёт на новые "пастбища". Но перед этим он вылезет из кожи, чтобы всё-таки привлечь к себе внимание - в ход пойдут личные оскорбления, флуд, итд, итп.
Поэтому единственное верное средство от тролля - не вступая в перепалку "забанить". Для этого нужно, чтобы админы форумов следили за такими вещами и заботились о чистоте своего форума. К сожалению, это очень редкое явление... А жаль! Регулярное удаление постов троллей из форума - признак хорошего тона и уважения к своим читателям (а также к их времени - у многих из нас просто нет времени на чтение потоков бреда от троллей).
Несомненно, перепалки с троллями могут быть развлекательными и довольно оживлёнными, но вспомните народную мудрость: "Если вы спорите с идиотом, подумайте, быть может он делает то же самое!"
oooshiva Пост: 466858 От 14.Apr.2015 (13:32)
Это ж у тебя был не вакуум! и не абсолютный ноль!
В вакууме вода вообще должна распылиться. Картошку сушеную ведь как делают? Режут ломтиками, потом резко замораживают, далее в вакууме прямо из замороженной идет удаление влаги. Лёд сублимируют.
Я этой зимой методом быстрой заморозки на балконе при -25С, из картохи крахмал доставал. Льдом рвёт клеточные оболочки и после этого картоха отдает весь крахмал.
/////////////////////////////
Дореволюционный способ получения самогона. Достать сахар тогда было большой проблемой. Делали так. Зимой замораживали нужное количество картошки, потом её оттаивали. При этом в ней образовывался крахмальный (картофельный) сахар. В эту бурду добавляли пивные дрожжи или закваску от предыдущей смеси. Через семь суток в тепле, из этой квашни гнали самогон. По качеству он гораздо лучше чем из свекольного сахара
edvid Пост: 466861 От 14.Apr.2015 (14:13)
Дореволюционный способ получения самогона. Достать сахар тогда было большой проблемой. Делали так. Зимой замораживали нужное количество картошки, потом её оттаивали. При этом в ней образовывался крахмальный (картофельный) сахар.
тута особая фишка нужна: Крахмал осахаривается при МЕДЛЕННОМ охлаждении картохи с +4°С до -2°С. При низких температурах процесс уже не идет.
Так картоха пытается "согреться", переводя накопленный крахмал в легкоусвояемые сахара.
в клейстере набухший крахмал, но не гидролизированный. Дрожжи его кушать не умеют. Им глюкозу подавай. Теплый клейстер нужно осахарить либо диастазой (солод), либо серной кислотой.
серка гасится бросанием в варево кусочка школьного мела. CaCO3+H2SO4-->CaSO4 + CO2. Я полгода назад так крахмал в глюкозу переводил. Картохи много народилось, вот и экспериментировал.
СНК |
Post:465388 - Date: 02.04.15(22:54)
